中国式现代化的科学内涵与本质属性

什么是中国式现代化？这是研究中国式现代化理论需要回答的核心问题——

中国式现代化的科学内涵与本质属性

什么是中国式现代化？这是研究中国式现代化理论需要回答的核心问题。习近平总书记在党的二十大报告中深刻阐述了中国式现代化的科学内涵和中国特色，强调“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色”。这一重要论断科学界定了中国式现代化的根本性质和总体方向，为理解中国式现代化提供了总纲领。中国共产党的领导是中国式现代化成功开创、拓展和推进的根本保证，也是中国式现代化的最本质特征和最大优势，决定着中国式现代化的根本性质。中国式现代化五个方面的中国特色，即“人口规模巨大”“全体人民共同富裕”“物质文明和精神文明相协调”“人与自然和谐共生”“走和平发展道路”，是对中国式现代化科学内涵的深刻揭示。学界深入阐释了中国式现代化的内涵和本质，涌现出了一批颇具思想性和创新性的学术成果。

现代化的含义

明晰中国式现代化的内涵需要探究现代化是什么的问题。现代化是一个复杂且多维的概念，涵盖世界范围内的经济、政治、文化、社会等各方面从传统农业社会向现代工业社会的转型过程。20世纪50年代至60年代在西方学界形成的经典现代化理论基于西方发展路径，强调工业化、城市化、民主化、西方化等线性发展观，带有强烈的“西方中心主义”色彩。而后出现的依附理论、世界体系理论等反思和修正了经典现代化理论忽视殖民历史和全球不平等的问题。艾森斯塔德运用历史比较法，研究了世界各国的现代化历程，试图找寻和建构一种能够普遍适用的现代化范式，认为“现代化是社会、经济、政治体制向现代类型变迁的过程”。罗荣渠在归纳了学界关于现代化含义种种说法的基础上，从历史的角度透视了现代化的含义，指出“广义而言，现代化作为一个世界性的历史过程，是指人类社会从工业革命以来所经历的一场急剧变革，这一变革以工业化为推动力，导致传统的农业社会向现代工业社会的全球性的大转变过程，它使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域，引起深刻的相应变化；狭义而言，现代化又不是一个自然的社会演变过程，它是落后国家采取高效率的途径（其中包括可利用的传统因素），通过有计划的经济技术改造和学习世界先进，带动广泛的社会改革，以迅速赶上先进工业国和适应现代世界环境的发展过程”。

党的二十大以来，学者们从众多视角对现代化概念进行了深入探讨。有学者根据现代社会不同于传统社会的本质特征、现代社会构成的基本内容、以动态的眼光看待现代化的三个原则，界定了现代化的概念，认为“现代化是指世界范围内的，不同于传统社会的，以大工业和市场经济为其物质生产基础和主要推动力量的，以国家实体为其具体载体的，经由社会方方面面一系列巨大变革所形成的现代社会，并且，随着现代物质生产及人们认知水准的不断提高，现代社会逐渐得以不断地发展和完善”。还有学者尝试基于中国式现代化探索的大历史观、大学习观、大世界观建构现代化的概念，认为现代化，是指“国家和地区在内外环境因素综合作用下，凭借内外之力，通过艰苦的努力和摸索，找寻适合自己的路径，推进经济、政治、文化、社会、生态全面进步的过程”。学者们对现代化概念的多视角界定，有利于打破“西方中心论”的话语叙事，极大地丰富和深化了我们对现代化的理解，现代化是一个动态的、全球性的、长期的复杂历史进程。

中国式现代化的科学内涵

“中国式现代化”是习近平新时代中国特色社会主义思想中具有原创性、标识性的概念。学界从语义学、概念史、政治学等视角，通过多维度、深层次的学理化阐释，将“中国式现代化”从一个宏大的政治命题，深刻地论证为一个历史厚重、内涵丰富、逻辑严密的学术核心概念。

第一种观点是从语义学视角解析中国式现代化的深层内涵。相较于传统现代化概念，中国式现代化概念的内涵与外延都有所创新和进步，其语义范围更为宽泛，要素更加多维。有学者聚焦“式”剖析了中国式现代化的内涵，认为“中国式现代化中的关键字是‘式’，它强调的是中国主导探索出来的现代化，是一种不同于其他国家现代化样式尤其是西方现代化样式的现代化”。也有学者聚焦中国式现代化的中国特色，认为党的二十大报告总结的中国式现代化的“五大特色”，既是中国式现代化的鲜明底色，也是中国式现代化的现实国情，构成了中国式现代化的基本内涵。“中国式”意味着中国式现代化道路的独特性，是基于中国国情的独特创造，强烈宣告了现代化道路的主体性、自主性和多样性。从语义学角度解析中国式现代化的内涵，切忌将其理解为“中国式”与“现代化”两个概念的简单叠加。

第二种观点是基于概念史追溯和梳理现代化概念在中国的演进。一部分学者将中国式现代化视为一个历史概念，考察了现代化概念在中国的雏形，正式提出“四个现代化”到“中国式的现代化”再到“中国式现代化”的概念演变，为理解中国式现代化内涵提供了坚实的历史依据。有学者认为，中国式现代化，是中国共产党领导的、立足中国实际、具有中国特色的社会主义现代化，“源于马克思主义现代化理论，初探于中国共产党的革命境遇，孕育在社会主义革命和建设时期的‘四个现代化’建设实践，生成于改革开放和社会主义现代化建设实际，形塑于中国特色社会主义新时代新征程”。也有学者考察了从“现代化”到“中国式现代化”的概念演变，指出中国式现代化是充分体现中国经验的标识性概念，推动了现代化理论由一元向多元、单线向复线的谱系演变。此观点说明了中国式现代化并非对历史的割裂，而是一个延续不断的历史过程。

第三种观点是从本质属性角度揭示中国式现代化的内涵。习近平总书记指出：“党的二十大报告明确指出：‘中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化’。这是对中国式现代化定性的话，是管总、管根本的。”这为相关研究提供了遵循。党的领导决定着中国式现代化的根本性质，关系着中国式现代化建设的目标实现、动力激发与力量凝聚，是推进中国式现代化的“主心骨”和“定盘星”。有学者着重从政党方面阐释了中国式现代化的内涵，强调“中国式现代化是典型的政党引领驱动和定向主导的现代化”。中国式现代化遵循人的逻辑，始终坚持人民至上，致力于实现人的自由全面发展的最终目标，归根结底是要实现人的现代化。也有学者从人的现代化方面展开了研究，指出“人的现代化是中国式现代化立体结构的微观层面，是国家现代化、社会现代化的基础，也是以中国式现代化创造美好生活的基础”。

综上所述，学者们运用多学科研究方法，为理解和把握中国式现代化的科学内涵贡献了视角独特且极具价值的真知灼见。无论从何种视角研究这一问题，都不能脱离中国式现代化所具有的鲜明意识形态属性，要避免陷入“西方中心主义”的话语体系和叙事模式。随着中国式现代化实践的不断推进和拓展，中国式现代化的科学内涵必将会进一步丰富和发展。

中国式现代化的共同特征与中国个性

中国式现代化既遵循现代化发展的一般规律，具有世界各国现代化的共同特征，又立足中国国情、体现中国特色，深刻体现着唯物辩证法关于矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系原理。揭示中国式现代化的一般性规律，是研究中国式现代化的个性与特色的前提。党的二十大以来，国内学界对各国现代化的共同特征是什么，现代化的一般规律是什么等问题进行了深入探讨。有学者从横向维度指出，中国式现代化与其他国家现代化的共性是“经济高度发达、社会的现代化与人的现代性发展”。还有学者从纵向维度认为，中国式现代化遵循“现代化起飞阶段相对注重发展动力、持续运行阶段相对注重发展的平衡和谐、当动能不足发展失衡时要注重治理”的历史发展规律。

由于不同国家与地区在地理位置和自然条件、历史文化传统、社会制度等方面存在差异，世界现代化发展模式具有多样性和复杂性。罗荣渠提出了基于马克思主义唯物史观的“一元多线历史发展观”，有力地论证了现代化道路的多样性。中国式现代化具有世界现代化的共同特征，但又吸收借鉴西方现代化的经验教训，形成了基于中国国情、符合中国实际的现代化道路。学界运用历史唯物主义、比较研究法等研究了中国式现代化的中国特色。一些学者基于党的二十大概括的中国式现代化的中国特色的五个方面具体阐释了中国式现代化的个性。如有学者认为，“中国式现代化具有鲜明的制度特色、国情特色、价值特色、发展特色、生态特色、和平特色”。也有学者从中西现代化比较的视角，指出“中国式现代化是一条对内依托改革开放、学习借鉴、自我探索、不懈奋斗和发展积累，对外坚持和平、合作、互利、共赢的现代化‘善之道’”。中国式现代化的个性是中国式现代化的独特优势。中国式现代化五个方面的中国特色之间的逻辑关系是什么，如何把这些特色变为成功实践与独特优势，值得学界进一步深入挖掘。

（作者分别为中国社会科学院大学马克思主义学院教授、中国社会科学院中国式现代化研究院研究员，中国社会科学院大学马克思主义学院博士生。作者更多观点请参阅《社会科学》2025年第11期《党的二十大以来中国式现代化理论研究的前沿问题与深化拓展》）

责任编辑：王梓辰

文章来源：http://www.71.cn/2025/1229/1280996.shtml