2025理论学术研究观点要览——经济学篇

学者关注构建全国统一大市场的福利效应、具体机制和实现路径

建设全国统一大市场是构建新发展格局的基础支撑和内在要求，也是中国经济的巨大优势之一。在地缘政治冲突和国际贸易摩擦的大背景下，经济学者们深入分析了构建全国统一大市场的福利效应、具体机制和实现路径。研究表明，在供给侧，全国统一大市场建设将显著提升上下游以及整体产业链韧性水平，其内在机制表现为企业全要素生产率提升和生产成本削减。特别是统一大市场建设通过促进市场多元竞争及激活要素自由流动，推动竞争范式从价格博弈向多维创新跃迁，从而有助于遏制“内卷式”竞争。在需求侧，全国统一大市场建设显著提升了国内消费者福利水平，因为统一大市场建设促进了最终品跨区域贸易、中间品跨区域生产和跨区域复杂循环生产。在跨区域协作的国内经济大循环中，统一大市场建设促进了东部地区福利收益向中西部地区转移，从而缩小了地区收入差距，促进了共同富裕。

学者们从多个角度分析了构建全国统一大市场的实现路径。一是加强法治保障。二是统一市场基础规则。三是大力发展数字经济。此外，学者们还发现，公开透明的政府采购以及地方政府引导基金的跨区域投资，也都显著地促进了城市间的市场整合。

深入探索内卷式竞争的形成原因

市场的主体是企业，市场的灵魂是竞争。因此，规范企业之间的良性竞争是构建统一大市场的动力保障。内卷式竞争表现为行业中的企业数量过多，产量增长速度过快，造成企业利润水平快速下降。为了生存，企业之间进行低水平的恶性竞争，并且陷入了一种“囚徒困境”，最终伤害了行业的可持续发展。有学者分析了内卷式竞争的后果：在微观层面，它削弱企业盈利能力、抑制创新投入，恶化资产负债表；在中观层面，它阻碍产业结构升级、削弱产业协同效应，并导致生态劣化与技术迭代停滞；在宏观层面，它导致全要素生产率增速放缓，加剧经济波动、降低经济韧性并导致宏观经济结构失衡。因此，内卷式竞争已经成为制约全国统一大市场建设的堵点之一，阻碍了现代化产业体系建设。

学者们从多个角度概括内卷式竞争的形成原因。从市场的角度讲，是供大于求引发价格战，准入门槛相对不高和创新不足导致同质化竞争。还有产业链的压力传导，即行业巨头在应对激烈市场竞争时，常将压力以不同形式转嫁给上游供应商。从商业形态的角度讲，不可忽视的一个原因是“数字化内卷”。大型电商平台凭借技术与资本优势掌握了数据、流量和算法，形成了对传统企业的相对优势地位，而生产端企业因组织松散和规模较小，很容易被电商平台卷入低价竞争的困境。从地方政府的角度讲，在经济转型期，地方政府基于晋升激励，会通过补贴和税收优惠对本地产业进行干预，塑造了一种非中性的竞争环境，迫使企业陷入“政策套利—低效扩张—产能过剩”的恶性循环。因此，要治理内卷式竞争，就必须对症下药。一是加快提升企业技术创新能力，突破“低端锁定”困局；二是优化产业组织结构，促进企业规模化、集约化经营；三是优化数字平台规则体系、践行数字技术负责任创新机制、加强数字平台行业自律；四是优化营商环境，规范地方政府竞争行为。

提出培育壮大耐心资本的政策思路

构建统一大市场需要立足长远，摒弃短视主义，这就要求培育壮大耐心资本。耐心资本有助于实施创新驱动发展战略，提升新质生产力。已有研究表明，一方面，耐心资本能够缓解企业的融资约束，从而提高企业的创新能力。另一方面，耐心资本通过投资机构注入战略性资源和提升管理水平，有助于企业韧性提升。也有学者指出，当前耐心资本的发展存在一些障碍，突出地表现为短期激励和长期激励不相容、公共利益和商业利益不相容、产业发展目标与市场自发配置不相容等问题。

学者们从以下四个方面提出了培育壮大耐心资本的政策思路。首先是完善资本市场的制度设计，这包括耐心资本在“募、投、管、退”全链条上的运行机制。在募资端，要建立多元化的长期资金供给体系。发达国家的经验表明，养老基金、保险资金、主权财富基金、捐赠基金、共同基金等是重要的耐心资本来源。在投资和管理方面，要发展多元化的适配运营模式。例如，对于初创期企业，应充分发挥天使投资、创业投资的作用；对于成长期企业，应充分发挥私募股权、政府引导基金等投资机构的作用。要健全监管体系，规范耐心资本发展秩序。产业与金融创新的深度耦合，在提升金融服务效能的同时，也潜藏着不容忽视的技术风险，暴露出一定的“监管空白地带”。因此，必须不断完善资本市场法律法规。最后，在退出端，要构建灵活多样的退出机制，打通耐心资本的循环路径。具体的退出方式包括发行上市、并购、企业回购、协议转让等。其次是大力发展风险资本。面对高度不确定的创业环境，风险投资能够更好地权衡高风险和高收益，从而有助于新创企业增强韧性。再次是积极发挥国有资本和政府引导基金等国有耐心资本的“压舱石”作用。目前的问题是，要将市场导向和容错率纳入国资机构的考核体系。

高度关注人工智能技术对不同类型的劳动者带来的冲击

以ChatGPT、DeepSeek为 主要代表的生成式人工智能（AI）技术的问世，标志着新一代人工智能的发展。与以往的人工智能相比，新一代人工智能既强化了就业替代效应，也带来了就业协同效应和就业创造效应。因此，经济学者们高度关注人工智能技术对不同类型的劳动者带来的冲击。为了度量人工智能对不同职业或岗位的替代程度，学者们开始采用大样本的企业在线招聘数据来构建不同职业的“AI技术暴露度”。

从岗位类型上看，研究发现，AI技术暴露度较高或者更容易被AI替代的职业，主要是受教育程度要求较高和薪资较高的白领职业，包括会计、编辑、销售及程序员等。这与外国学者揭示的劳动力市场“极化效应”是一致的。而且，AI技术暴露度越高，企业对这类劳动力的需求就越低。从就业新形态上看，企业对AI的应用增加了对灵活用工的需求。一方面，人工智能降低了企业要求灵活用工人员所具备的技能数量，实现了对工作任务的简化和标准化；另一方面，人工智能减少了企业招聘较低学历、较低工资、较少经验的全职员工的数量。这两个驱动因素，都会导致人工智能增加企业灵活用工的需求。从年龄结构来看，人们担心的是高龄劳动力的就业问题。不过一些学者的研究表明，情况并不悲观。因为企业引入AI、机器人之后，会推动劳动者的常规任务向非常规任务转化。事实上，经验研究表明，机器人应用为高龄劳动力带来显著的工资溢价，并且高龄劳动力在就业前景和工作满意度方面也显示出更积极的回报。这说明，在老龄化不断深化的背景下，高龄劳动力与AI技术能够形成互补协同效应。

从多个维度总结中国企业出海的模式转变

随着我国“双循环”新发展格局的持续深化和超大规模市场优势的不断凸显，中国企业从“走出去”迈向了更高水平、更深层次的国际化布局。学者们从多个维度总结了中国企业出海的模式转变。一是从产品出海到品牌出海，再到规则出海。这既源于数字技术革命带来的规则重构窗口期，又是企业突破发达国家技术壁垒、构建全球竞争优势的重要战略。有学者发现，在量子计算、人工智能等前沿领域，中国民营科技企业正从标准参与者逐渐变成了规则主导者，最终将形成技术标准与市场规则的双重竞争优势。二是从侧重产品出口的轻资产模式，转向侧重海外投资建厂的重资产模式。三是出海目的地由发达国家的成熟市场向发展中国家的新兴市场转移。四是从零散出海到抱团出海，特别是链主企业主动进行战略性布局，然后供应链企业跟随式响应。

面对“不出海，就出局”的严峻挑战，中国企业的出海战略和格局有待优化提升。学者们从多个方面提出了政策建议。一是加强创新，以专利保护构建竞争优势。经验研究表明，出海专利显著地提升了中国专利密集型行业的出口国内增加值，且对中国出口的国外增加值也具有提升效应。二是加快数字内容平台建设，发挥数字经济的后发优势。数字内容平台通过提升海外流量获取能力，增加了贸易伙伴对“中国制造”的注意力配置，可以显著促进中国出口贸易额的增长。三是利用人工智能等前沿数字技术。研究发现，人工智能有利于稳定进口供应链、固定企业生产链和拓宽出口销售链，从而提升产业链供应链韧性。

（作者聂辉华、胡泽林、方明月分别为中国人民大学经济学院教授、中国人民大学经济学院博士研究生、中国农业大学经管学院教授）

责任编辑：王梓辰

文章来源：http://www.71.cn/2026/0330/1281437.shtml