基于多样化思维驾驭现代战争

现代战争中，作战力量更加多元、战场网络更加延展、博弈形式更加多样，战争复杂性空前提高。在这样的情况下，更好认识和驾驭现代战争，必须突破传统简单思维，运用好多样化思维。

基于不确定性思维，适应战争复杂性。“战胜不复，而应形于无穷。”战争具有典型的非线性、非还原性、非因果性，战场的实时态势、战局的发展走向均具有不确定性。这就要求在作战指挥中，辩证看待行动协调的有序性。根据耗散结构理论，充满活力的系统一定是远离平衡态的。过于追求行动精准有序，往往无法适应战场情况的突然变化。指挥员应着眼目标效果，盯着全局、抓住枢纽，把握好整体节奏进程和方向走势，对各种行动更多进行监控分析，仅在必要时加以干预而非时刻调控。辩证看待态势掌握的精确性。面对未知战场，人们总想通过掌握更全面、更精确、更丰富的信息来消除不确定性。然而，信息只能帮助指挥员了解战场态势，并不能完全消除不确定性，过载的信息还会增加认知负担。在充满不确定性的战场上，指挥员应在知其大略、知其要点的基础上，习惯运用不确定性思维进行指挥。辩证看待计划拟制的周密性。为了有效指挥作战，使所有行动、所有细节都在掌控之中，传统做法是尽量制订周密精细的计划。然而，“枪声一响，再好的应对方案作废一半”。一场预测不准的天气、一次失调的协同配合都会破坏计划的执行，使得计划永远滞后于变化。为此，需要作出简洁实用、可以灵活变动的计划，使计划真正成为引领行动的指南。

基于涌现思维，强化末端自组织。复杂系统有个非常鲜明的特点，即“1+1＞2”的涌现性。战争系统唯有涌现出新功能，才能实现系统聚能、体系增能。而要实现复杂系统的涌现性，靠的是组成复杂系统各要素的自适应、自组织。为此，一方面，要激发末端作战单元行动的自适性。复杂系统的自适性，强调主动果断决策、精准快速执行、临机高效处置。通过制定下发行动规则、赋予末端作战单元决策自主权与行动自主权，提升其应对风险的容错率，自主适应战局变化。另一方面，要促进末端作战单元自主协同。复杂系统的自组织，是各要素之间通过相互作用、协调配合形成的。就不同末端作战单元而言，应基于对任务的一致理解、对态势的一致认知，通过自主交互、自主协作、自主行动，抓住稍纵即逝的战机，加快杀伤网快速闭合循环，在战场特定时空精准释能。可见，自组织的关键不是由上而下的计划组织，而是通过末端作战单元自主协同、由下而上的自组织。

基于整体思维，突出宏观引导。深入研究发现，复杂系统的不确定性在微观上很难预测，在宏观上却可以概略预测。面对复杂的战争系统，并不能否定指挥，但好的指挥应该超越全过程、全维度的精细化预测、设计和掌控，突出整体上的宏观引导。一是强调意图式指导。当复杂系统的自主性杂乱无章时，系统是无法形成合力的，这时需要有总体意图来统一各个要素的行动方向。因此，作战指挥的一项关键职能就是统一意图，让战略服从政略，驱动作战指挥向着正确方向发展。二是突出任务式命令。在不确定性的环境下，分散指挥控制是更有效的。分散指挥控制在很大程度上是任务式指挥，在指挥时只给下级明确要完成的任务，不明确完成任务的方法。可以通过任务式命令将任务式指挥转化为具体指挥行为，即下达命令只需明确概略，具体行动“让听得见炮火的人指挥”。三是做好支撑式保障。任务式指挥要落到实处，仅赋予任务是不行的，还要提供支撑完成任务的各种保障。既要满足执行任务所需的情报、网信、工程、后勤等资源需求，也要为其提供空地火力、网电对抗等支援力量，还要为其建构与所需支援保障力量之间的信息链接、运行规则等，切实实现高效支撑。

责任编辑：王梓辰

文章来源：http://www.71.cn/2026/0521/1292334.shtml