把“1”拉长 推进科技创新和产业创新深度融合

习近平总书记强调，原创性技术要从“0”到“1”，要“从实验实现转化，而不是停留在论文阶段”，并进一步指出“以后还要把‘1’拉长、推进”。这一重要论述，深刻揭示了当前我国科技创新发展的一个关键命题：科技创新的战略价值，既取决于能不能把“1”做出来，也取决于能不能把这个“1”继续拉长。所谓把“1”拉长，不是把实验室中的阶段性成果简单推向市场，而是推动原创性技术沿着工程化、产业化、制度化和生态化方向不断延伸，最终转化为现实生产力和长期竞争力。

把“1”拉长是破解成果转化断点的关键

长期以来，我国科技创新面临的一个突出问题，是科研成果不少，但真正能够走出实验室、进入产业体系、形成持续竞争优势的成果还不够多。研发投入、论文、专利、样品、原型不断增加，但有些成果止步于实验成功，未能进一步跨越中试熟化、工程验证、市场导入和体系嵌入等关键环节。表面看，这涉及评价体系、利益分配、中试平台、应用场景等问题，但更深一层看，反映的其实是科技创新和产业创新之间长期存在的脱节：创新体系擅长做出成果，却不擅长把成果转化为产业链关键环节上的现实竞争力。

说到底，过去一些创新活动更多是按科研逻辑、项目逻辑展开的，对技术进入真实产业系统后所要面对的工程约束、市场约束、制度约束和生态约束等结构性因素考虑还不够充分。很多成果之所以没有真正走深走实，不是因为缺少最初那一下突破，而是因为在突破之后，缺少继续向前推进的能力和机制。

这正是“把‘1’拉长、推进”的深意所在。这里的“1”，不是一个静止的技术点，也不是实验室里的阶段性成功，而是一个可以继续延展、持续放大的创新起点。把“1”拉长，意味着不能把实验成功视为创新链条的终点，必须推动技术继续向工程可用、产业可接、市场可进、规则可嵌、生态可扩的方向延伸。只有这样，原创性成果才能真正走向产业、融入产业、提升产业，科技创新和产业创新的深度融合才会有坚实基础。

从这个意义上说，科技创新和产业创新深度融合，绝不能简单理解为高校院所和企业合作多一点，也不是把科研成果“上货架”“进园区”就算完成任务。更重要的是，要推动科技创新从知识生产体系走向结构形成体系，把技术成果真正嵌入产业链、供应链、价值链的关键位置，使其成为产业运行中不可缺失的一环。融合不是把科技和产业机械拼接在一起，而是让科技创新沿着产业需求、工程验证、场景应用、标准规则和生态协同的方向持续推进，最终把技术优势转化为产业优势。

深度融合的关键在于让技术真正嵌入产业体系

科技创新和产业创新深度融合，关键不在于成果有没有转化动作，而在于技术成果能不能真正进入产业体系、留在产业体系、支撑产业体系。所谓深度融合，实质上就是让技术突破不断向产业链条深处延展，向规则层、生态层和体系层延展。技术成果只有进入真实产业系统，经过反复验证和持续迭代，形成产业配套、规则嵌入和价值分配能力，才真正具备战略意义。

这也说明，融合不是产业对科技的单向吸收，也不是科技对产业的单向赋能，而是两者围绕关键问题、关键环节、关键场景共同作用，推动新成果在真实系统中验证、迭代和放大。产业为科技提供真实问题、应用环境和工程约束，科技则为产业提供新的解决方案、效率提高和结构升级方向。二者只有在不断互动中，才能把一个实验室里的“1”，拉长为产业体系中的现实竞争力。

为什么仅有技术突破还不够？因为在今天的国际竞争中，决定长期主动权的，已经不只是谁先做出来，而是谁能把做出来的东西稳下来、扩出去，并进一步嵌入和固化到产业体系之中。一项技术即便成功突破，如果没有进一步形成标准、接口、认证体系、专利组合和产业生态，这种领先就可能只是短期的、脆弱的。相反，谁能把技术嵌入标准体系、接口规则、认证机制和平台生态之中，谁就更可能把先发优势转化为长期优势。这表明，创新竞争越来越不是单一技术能力的竞争，而是系统集成能力、协同推进能力和结构塑造能力的竞争。

芳砜纶的案例很能说明这一点。20世纪70年代，国内开始围绕耐高温防护纤维进行攻关。到2002年，上海纺织已经完成千吨级芳砜纶产业化关键技术攻关，并申请相关专利，产品性能与杜邦诺梅克斯相比并不逊色，部分指标甚至更优。但问题在于，这一技术突破并没有进一步上升为系统性的专利布局、规则控制和产业生态优势。由于仅有单件专利、缺乏专利族和成体系保护，杜邦后来围绕上中下游多个环节进行了系统性专利布局，形成专利壁垒，结果本已取得先发突破的一方，反而在更大市场竞争中处于被动。这个案例说明，技术领先并不自动等于产业领先，更不等于长期主导权。如果“1”没有继续被拉长，就可能在后续竞争中被重新边缘化。

因此，深度融合的关键，不只是推动技术转化一次、落地一次，而是推动技术持续嵌入产业体系、规则体系和生态体系。只有让技术成果在真实产业运行中不断被验证、被调用、被配套、被扩散，科技创新才能真正转化为产业创新，原创突破才能真正沉淀为国家竞争力。

以闭环思维推进科技创新和产业创新深度融合

把“1”拉长，必须推动科技创新和产业创新真正形成闭环。这个闭环不是传统线性的“研发—转化—产业化”三段式，而应理解为技术突破、工程验证、标准认证、知识产权布局、场景应用、生态扩散相互衔接、相互促进的系统过程。尤其是在关键核心技术、未来产业和国家安全相关领域，不能等产品做出来以后再去补规则、补标准、补认证、补配套，而应同步推进、前置布局，避免出现“成果有了，却进不了生态；产品出来了，却占不住关键位置”的被动局面。

从治理层面看，落实“把‘1’拉长、推进”的要求，还必须推动政策逻辑和评价逻辑相应调整。今后衡量一项原创成果，不能只看有没有论文、有没有专利、有没有样机，更要看它是否跨越了工程化门槛，是否进入了真实应用场景，是否形成了标准、认证和专利组合，是否嵌入了产业链关键位置，是否具备进一步扩散和持续占位的能力。换句话说，要从成果思维走向融合思维，从数量思维走向结构思维。

特别是在未来产业和关键核心技术领域，更应把“把‘1’拉长”作为组织创新活动的重要方法。未来产业的战略价值，不仅在于其技术前沿，更在于其结构尚未固化、规则尚未定型、生态尚在生成。谁能更早推动原创成果进入真实产业场景，更早完成标准、认证、接口和平台规则布局，谁就更有可能把技术先发优势转化为产业先发优势。

同时，还应更好发挥企业在科技产业融合中的关键作用。企业最接近产业问题、市场约束和工程需求，也最清楚什么样的技术能够真正进入生产体系、供应体系和竞争体系。推动企业主导的产学研用协同，不是削弱基础研究，而是让基础研究更早对准产业中的关键问题、关键环节和关键节点，使原创突破更快完成从技术可能性到产业现实性的转变。只有这样，科技创新和产业创新的深度融合，才能不再停留在口号上，而是真正转化为持续生成现实竞争力的实践能力。

说到底，把“1”拉长，不只是增加几个转化环节，而是推动原创成果持续向产业链、规则链和生态链深处延伸，把阶段性技术突破转化为可持续的产业优势和战略主动权。这既是推进科技创新和产业创新深度融合的内在要求，也是科技强国建设必须抓住的重要突破口。谁能真正把实验室里的“1”一步步拉长为产业体系中的现实竞争力，谁就更有可能赢得未来竞争主动，把创新成果转化为国家发展的持久动能。

（作者系清华大学技术创新研究中心主任、经济管理学院教授，中国科学技术大学教授）

责任编辑：韩秋源（实习）

文章来源：http://www.71.cn/2026/0805/1298576.shtml