“二次创作”不是消费英烈的“挡箭牌”

今天是烈士纪念日，全国各地举行各种纪念活动，缅怀革命先烈、致敬英雄。然而，在商业流量与利益诱惑面前，也有人动起了将英烈形象用来包装商品、招揽生意的歪心思。这般操作，早已偏离了致敬英雄的初心。

最高人民检察院近日发布的第三批典型案例，撕开了这类隐性消费英烈行为的伪装：某公司参考了经典油画《狼牙山五壮士》，对英雄形象进行“二次创作”，并将其印制在多款商品的外包装和标签上，通过全渠道销售。与过去“恶搞”案件不同，该公司并没有刻意丑化、歪曲英雄形象。因此也有不少人疑惑，这般“无伤大雅”的商业使用，为何会构成侵权呢？

答案很简单：对英烈的守护，从来不止于禁止恶意侮辱、诋毁，更杜绝功利化消费与商业化亵渎。没有丑化、歪曲英烈肖像，并不意味着就可以随意将其投入商业使用。

英烈肖像从来不是无主的公共素材，更不是可供商家随意取用的流量元素。我国英雄烈士保护法明确规定，任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。民法典也规定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

相较于显性的恶搞诋毁，隐性的商业消费并非无伤大雅，其对社会价值观的侵蚀不容小觑。当承载着家国情怀的英雄形象被绑定在矿泉水、粮油等普通商品上，成为商家引流逐利的工具，原本崇高的精神价值沦为商业营销的筹码，英烈形象也因此蒙尘。长此以往，这种潜移默化的消费行为，会不断弱化大众对英烈的敬畏之心，模糊全社会的价值认知。

所谓“二次创作”，绝不是企业规避法律责任、肆意商用的“挡箭牌”。更何况“二次创作”改变的只是作品的表现形式，并不能改变作品所指向的人物身份。艺术创作应当受到尊重和鼓励，但任何创作都有法律边界，无论形式如何改变、呈现方式怎样迭代，捍卫英烈的法定义务与社会责任不可逾越。

商业发展可以创新突围，品牌营销可以推陈出新，但所有的创新发展都必须坚守敬畏底线，恪守价值边界，绝不能打着传承的名号，行消费英烈、套利牟利之实。守护英烈，是全社会共同的责任。唯有坚守价值底线、严守法治红线，坚决抵制各类商业化亵渎英烈的行为，让传承英雄精神真正扎根人心、蔚然成风。（作者单位：北京市怀柔区人民检察院）

责任编辑：韩秋源（实习）

文章来源：http://www.71.cn/2026/0930/1304026.shtml