52 致伊·费·阿尔曼德（1月17日）

　  致伊·费·阿尔曼德　　
　　
　　（1月17日）　　
　　
　　亲爱的朋友：恳切建议您把小册子的提纲[75]写得详细些。不然，很多地方意思不明确。　　
　　
　　有一个意见现在就应该提出来：　　
　　
　　建议把第3节“（妇女）要求恋爱自由”全部删掉。　　
　　
　　这的确不是无产阶级的要求，而是资产阶级的要求。　　
　　
　　实际上，您是怎样理解这个要求的呢？这个要求可以理解成什么呢？　　
　　
　　1．在爱情上摆脱物质上的（钱财上的）考虑？　　
　　
　　2．同时摆脱物质上的操心？　　
　　
　　3．摆脱宗教偏见？　　
　　
　　4．摆脱父母等等的限制？　　
　　
　　5．摆脱“社会”的偏见？　　
　　
　　6．摆脱（农民或者小市民或者资产阶级知识分子的）小天地？　　
　　
　　7．摆脱法律、法院和警察的束缚？　　
　　
　　8．摆脱爱情上的严肃态度？　　
　　
　　9．摆脱生育子女的义务？　　
　　
　　10．通奸的自由？等等。　　
　　
　　我列举了许多（当然不是全部）不同的理解。您所理解的当然不是第8—10点，而是第1—7点，或者类似第1—7点的东西。　　
　　
　　但是，如果是指第1—7点，那就应当选择另一种说法，因为恋爱自由这种说法不能确切地表达这个意思。　　
　　
　　小册子的广大读者必然会把“恋爱自由”理解为类似第8—10点的东西，以至违背您的本意。　　
　　
　　正因为在现代社会里那些最能说会道、爱吵爱闹、“高高在上”的阶级所理解的“恋爱自由”是第8—10点，所以这不是无产阶级的要求，而是资产阶级的要求。　　
　　
　　对于无产阶级说来，最重要的是第1点和第2点，其次是第1—7点；其实这并不是“恋爱自由”。　　
　　
　　问题不在于您主观上“想”把这种要求“理解”成什么。问题在于爱情上的阶级关系的客观逻辑。　　
　　
　　亲切握手！　　
　　
　　弗·伊·　　
　　
　　发自伯尔尼（本埠信件）　　
　　
　　载于1939年《布尔什维克》杂志第13期　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第51—52页

责任编辑：

文章来源：http://www.71.cn/2011/1208/649709.shtml