88 致格·叶·季诺维也夫（7月11日以后）

　  致格·叶·季诺维也夫　　
　　
　　（7月11日以后）　　
　　
　　亲爱的朋友：　　
　　
　　您是否收到了阿布拉姆的文章（寄回的）和给中央机关报的文章？　　
　　
　　再寄上几篇给《共产党人》杂志的小文章。（我认为不必受篇幅限制。一定要把阿布拉姆的文章也放进去。需要事实。面要广。最好使第1期更充实一些。如果需要，可以增加5％，可以再用一个排字工人。）　　
　　
　　寄上给中央机关报的材料。　　
　　
　　请计算一下篇幅（中央机关报现在不是要缩小一些吗？），让我们结束这一号的工作。　　
　　
　　我想，现在左派代表会议不会开了，因为考茨基之流将召开共同代表会议。　　
　　
　　拉狄克一直默不作声。　　
　　
　　您的文章（关于《我们的言论报》）的结尾部分我不同意。《我们的言论报》对“和平”的提法应该受到百倍尖锐的抨击。不是要替自己辩解（“问题不在这里”，“我们承认”），而是要加以抨击，因为我们的言论派在“和平”问题上说了许多空话，他们是在寻求与社会沙文主义者之间的和平。作为他们口号实质的和平是与社会沙文主义者之间的和平。应该指出（并加以发挥），无条件的和平是废话，是空话，是胡言乱语。然后还要进一步阐明，和平对于蒙昧的群众具有另一种意义（“加邦请愿”[134]之类的东西），然而，把和平作为党的口号就是招摇撞骗。我们赞成参加加邦式的联盟，但反对“加邦式的”口号。这件事我建议还要再写信商定。　　
　　
　　您的　列宁　　
　　
　　寄上弗里多林的信。我建议邀请他。请来信告知，是您给他写信，还是要我给他写。（（请把拉狄克、弗里多林等人的全部信件退我））……　　
　　
　　您的新书“书名”好象还没有全部告诉我，是吧？？　　
　　
　　我认为，应该把阿列克辛斯基那本《俄罗斯和战争》搞到。　　
　　
　　您以为如何？　　
　　
　　照我看，最好不要在《共产党人》杂志的《书报评介》栏里署名（为了多样化，避免老是那几个人的名字）。　　
　　
　　请把这一建议付诸表决。尤里如果想署名，就让他署名吧（用“彼得·基辅斯基”），我建议把他的评论[135]列入那一栏。　　
　　
　　从泽伦堡发往黑尔滕斯泰恩（瑞士）　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第93—94页

责任编辑：

文章来源：http://www.71.cn/2011/1208/649722.shtml