335 致尼·达·基克纳泽（不早于10月）

　　致尼·达·基克纳泽　　
　　
　　（不早于10月）　　
　　
　　亲爱的同志：　　
　　
　　您来信叙述了日内瓦的争论[479]，甚为感激，我们很需要知道读者的反应。可惜，我们很难得知道这些反应。　　
　　
　　卢那察尔斯基、失业者及其同伙，是一群没有头脑的人。　　
　　
　　我建议把问题直截了当地向他们提出来：让他们提出书面提纲（然后公布于报刊），要简单、明确（象我们的决议那样）——（1）关于自决（我们党纲的第9条）。他们是否同意1913年的决议？　　
　　
　　如果不同意，为什么不表示意见？为什么不提出自己的决议？　　
　　
　　（2）为什么他们否定在当前战争中保卫祖国？　　
　　
　　（3）他们怎样提出“保卫祖国”这个问题？　　
　　
　　（4）他们怎样对待民族战争　　
　　
　　和（5）——民族起义？　　
　　
　　让他们回答！　　
　　
　　我敢打赌，他们一定会象小孩子一样糊里糊涂。他们对“民族”和“保卫祖国”的历史性质这个问题一窍不通。　　
　　
　　既然您想跟他们争论，那我就把文集第3（或第4）辑上我的一篇论述这一问题的文章[480]寄给您。这是私人交往，就是说，只寄给您看。看完请退给我，或交给卡尔宾斯基夫妇，让他们下一次寄包裹时退给我。这篇文章我还不能公开发表。　　
　　
　　我以为您已经走了，所以把有关瑞士情况的信只寄给了诺伊。但是信也是写给您的。请看一看这封信。诺伊一个字也不回答。奇怪！很奇怪！　　
　　
　　致崇高的敬礼！祝早日恢复健康！　　
　　
　　握手！　　
　　
　　您的　列宁　　
　　
　　从苏黎世发往日内瓦 
　　载于1925年《列宁文集》俄文版第3卷　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第316—317页

    【注释】
　　[479]指《〈社会民主党人报〉文集》第1辑出版以后在民族问题上展开的争论。阿·瓦·卢那察尔斯基和德·扎·曼努伊尔斯基（失业者）在演说中攻击列宁关于“保卫祖国”和关于民族自决权问题的论点。尼·达·基克纳泽在争论中发言反对卢那察尔斯基和曼努伊尔斯基的观点。——452。 
　　
　　[480]指《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》一文（见《列宁全集》第2版第28卷第115—170页）。——452。

责任编辑：

文章来源：http://www.71.cn/2011/1208/649844.shtml