根据尼·费·安年斯基的报告就巴甫洛沃手工业经济情况调查作的笔记[70]

　　《下诺夫哥罗德省地方自治局统计处处长关于巴甫洛沃区手工业者状况问题的报告》，    载于1891年《下诺夫哥罗德航运业和工业通报》杂志第1、2、3期
　　(1896年1月2日〔14日〕和1899年1月30日〔2月11日〕之间)
　　安年斯基在其报告中认为：
　　工厂以及为工厂做工的手工业者的生产额约占总额2／5“真正为在市场销售的手工业制品”约占3／5。
　　然而，为工厂主做工的工人在巴甫洛沃区占多数(3438比3132)。[注：见《列宁全集》第2版第3卷第377页。——编者注]
　　安年斯基认为在穆罗姆县：
　　(1)为康德拉托大家族做工的——1000人
　　(2)“其他工人”——1500人——“住其他小作坊做工”。但这是一个概算，很粗略，用资料就可驳倒。
　　
　　如果康德拉托夫家族的确有将近1000个工人，这就是说，官方的资料比实际数字小得多。可见，工人的实际数字(厂内的和厂外的)，几乎比官方的数字(260和1000)多三倍。按这个比例率可得出    (86——300)
　　——   ——
　　(346   1300)
　　也就是说，在瓦恰区总共2500—2600个工人中，大概不少于半数是为工厂主做工的。
　　
　　[注：生产总额，单位千卢布。——编者注]
　　
　　[注：见《列宁全集》第2版第3卷第377页。——编者注]
　　注释：
　　[70]  为了研究巴甫洛沃手工业者的经济状况，列宁使用了多种文献资料，其中也包括下诺夫哥罗德省地方自治局统计处处长尼·费·安年斯基的报告。这一报告是以1889年戈尔巴托夫县统计调查资料和1891年巴甫洛沃村手工业品生产和销售情况补充资料为依据的。列宁把作者的资料同《工厂一览表》和《工厂索引》作了比较，查明安年斯基的错误在于他把巴甫洛沃区全部生产额的3/6归于手工业生产。而实际上正象列宁所查明的那样，该区雇佣工人加上在自己家里做工的工人占多数，资本主义生产占统治地位。列宁在《俄国资本主义的发展》第6章《资本主义工场手工业和资本主义家庭劳动》中使用了安年斯基报告中的实际材料。——292。
　　

责任编辑：

文章来源：http://www.71.cn/2011/1208/652036.shtml