微信已收取费用 电信运营商不该得了好处还卖乖

事件简介：

近日，关于三大运营商即将向微信收费的消息引发业界激烈讨论。在昨日博鳌亚洲论坛的《移动互联：热点的“冷”思考》分论坛上，“微信到底该不该收费？该向谁收费”等问题再次引发与会代表的热议。腾讯总裁刘炽平和中移动原董事长王建宙两位业界“大佬”也展开了“辩论”。

关于微信是否应该收费的话题近期广受社会关注，昨日该话题也成为了正在举行的博鳌论坛上的一个热点。腾讯总裁刘炽平和中移动战略决策咨询委员会主任、中移动原董事长王建宙两位业界“大佬”昨日再次展开“辩论”，这也是腾讯高层与中移动前高层首次就微信问题的公开对话。刘炽平表示，微信不该再有额外收费。而王建宙表示，微信确实加重了运营商的网络负担。

微信收费传言引业界激辩

此前，关于运营商即将向微信等OTT(Over The Top，指利用其他运营商的宽带网发展自己的业务)服务商收费的消息引发业界激烈讨论。

事件发展：

谈到微信收费的热门话题时，中移动原董事长王建宙表示，OTT提供商是否应分摊成本，目前是“世界性难题”。而难题何解？在意识到微信等OTT业务可能“革掉自己的命”后，几大运营商终于醒悟过来，集体起来要“讨个说法”。而他们最先想到的办法，很可能就是收费。

三亿微信用户，确实增加了网络服务的负荷。然而，用户并非免费使用服务，而是支付了不低的流量费。再对微信等应用收费，就好比上高速时已经交了一遍“过路费”，上路了又被告知还要再收道路“占用费”...【详细】

媒体聚焦微信收费 质疑运营商垄断思维无创新

随着工业和信息化部部长苗圩“微信有收费可能”的表态，一场涉及3亿多用户的争议持续发酵。一时间，运营商与OTT的纠葛、国有企业与民营企业的博弈、企业利益与创新思维的争论不断地成为媒体们关注的焦点。在清明假期中，许多平媒也将微信收费这件事拿出来剖析。下面我们就梳理了一些媒体的发现与观点...【详细】

相关阅读：

“当手机逐渐从只能打电话的‘大哥大’进化到掌上电脑,人们就自然而然地绕过运营商,通过免费的移动应用软件聊天、交流；语音、短信这两大运营商的‘摇钱树’也就日益枯萎。中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平认为,微信收费涉嫌双重收费...【详细】

事件结果：

博鳌亚洲论坛展开一项针对3000多人的调查，调查结果显示，9.8%的人投票支持“只要不向消费者收费就行，支持运营商向腾讯收费”；71%的人反对收费，他们认为“就算微信对消费者免费也不应该向腾讯收费”；最后，19%的人认为“只要我自己不出钱，收不收钱跟我没关系”...【详细】

宣讲家评论：

微信推出短短两年时间就已经拥有3亿用户，现在微信可以说是百姓生活的一部分。近日，发改委某专家的一句“如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢？”激起了人们极大关注。3月31日，工信部部长苗圩也表示“微信有收费可能”，让“微信收费”说引来更多的担忧。并有媒体报道称，工信部正协调三大电信运营商与腾讯谈判，并将考虑运营商对微信收费的要求。但是，笔者认为微信已经算是收费的，毕竟用户为是用的流量支付了费用，运营商不应该再向用户收取其他费用。理由一，公众使用微信，是无形中增加了流量，但是公众本来就是给电信公司打工，那么流量增加了，运营商向通信部门支配的钱也增长了，通信公司根本就没有损失。理由二，公众参与微信越多，使用频率越大，带来的市场越大，给运营商投入的广告量就会越大，收入也随着微信用户的增加水涨船高，受益的依然是运营商。既然微信用户的增加，受益的是通信部门和运营商，其更应该通过向公众免费从而增加更多的用户，也就是给自己增加更多的收入。用户就是上帝，怎么来了个“猪八戒倒打一耙”，怎么还要“得了好处还卖乖”。如果硬要向用户收取额外费用，无异于杀鸡取卵，这种收费方式只能扼杀了微信！

（未经宣讲家网站同意，请勿转载。转载需注明：来源宣讲家www.71.cn）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2013/0408/708929.shtml