【案例】小贪官大胆量

 

【反腐倡廉案例】

前江西鄱阳县财政局官员李华波，在涉嫌贪污9400万公款后，举家移民新加坡，获得新加坡永久居民。不久前，有人举报李华波接受赃款18多万新币，被新加坡法院调查。4月2日，新加坡法院以李华波洗黑钱、有辱新加坡金融枢纽的声誉为由，判处他坐牢15个月。

【事件简介】

2011年2月16日，一条名为“鄱阳县财政亿万巨款转澳门豪赌 财政局长风光依旧”的网帖在网络上引发网民极大关。注：从2006年开始，国家级贫困县——江西省鄱阳县财政局基金股工作人员李华波转出境外赌博资金高达9850万元，现已逃到境外。而财政局局长风光依旧，儿子开名车、经营酒店。这一消息引起网民的极度愤慨，纷纷要求查明真相、严处责任人、挽回损失。

新华社“中国网事”记者17日赶到鄱阳县采访获悉，此网帖反映情况基本属实。目前鄱阳县委县政府已成立专案组，案件的涉案金额初步查实达9400万元，县财政局经济建设股股长李华波已逃往境外，涉案的鄱阳县农村合作联社城区分社主任徐德堂、县财政局经济建设股副股长张庆华已被控制。

9400万元专项资金被一股长鲸吞

据专案组有关人士向“中国网事”记者介绍，这一案件发端于2006年，经初步查实，李华波、徐德堂等人利用职务之便，逃避财政局划拨专项资金审批手续，用私盖伪造的公章、提供虚假对账单等手段，陆续将县财政局存储在信用联社城区分社基建专户中的资金9400万元，转至李华波、徐德堂预先注册的鄱阳县锦绣市政工程建设有限公司的账上。

针对网民关于“(这些违法行为)为何在长达四五年的时间里没被察觉？”的问题，鄱阳县财政局局长欧阳长青说，李华波与徐德堂两人串通，每月由农信社提供给财政局的虚假对账单都显示专户的资金是安全的。

而鄱阳县农村合作联社理事长吴智敏回应说，“家贼难防”，徐德堂与李华波两人关系要好，串通在一起作案，隐蔽得太深，农信社稽查了多次都没有发现。

鄱阳县原名波阳县，1986年被国务院定为国家级贫困县，2010年地方财政收入仅为4.1亿元。鄱阳县财政局党组成员徐晓明说，经济建设股分管的资金主要是上级拨付用于病险水库、农田改造等。

财政局局长：我完全不知情 愿接受调查

这一事件在网上披露后，引发网友热议。“大旗江西省上饶市网友”说：“领导不参与分钱，能搞腐败吗？”“百度知道”的一名“热心网友”说：“一个小小的基金股长竟能贪污近亿元，且依然逍遥法外，除了愤怒，找不到别的词形容。”

对上述质疑，鄱阳县财政局局长欧阳长青说，今年2月11日中午，逃到境外的李华波给县财政局分管领导打电话告知已卷款逃往境外，自己得知情况后非常震惊，当即报案。事后查实，李华波从2006年就开始实施犯罪行为，这完全是他的个人行为。

欧阳长青还称，自己没有参与其中，作为局长完全不知情，并愿意接受纪检部门的调查和媒体的监督。至于自己是否犯有渎职罪，有待相关部门调查确定。

还有网友揭露“财政局长开了长天阁饭店把钱洗白”。对此，欧阳长青说，长天阁酒店是儿子欧阳松与人合伙经营的，自己2009年获知此事后，曾严厉要求儿子退出股份，但至今没有照办。至于儿子占多少股份、投资多少钱，欧阳长青回答：“我确实不知情。”

对于网帖关于自己儿子开“保时捷”的豪车，霸着全县安置房廉租房工程的质疑，欧阳长青说，欧阳松是县里的一名交警，平时他开的车自己也叫不来名字；他是否参与廉租房工程，自己也不了解，希望有关部门对此进行调查。

当记者提出对他儿子进行采访时，欧阳长青说，欧阳松“因患有精神疾病正在外地接受治疗”。

对于网帖反映的欧阳长青1998年就犯有经济错误，触犯刑律，免于刑事处分，在外搞了两年传销后，回县又带病提拔等质疑，欧阳长青回应说：1997年，自己在鄱阳县古县渡区担任区委书记时，当年因发大洪水，区内一座围堤倒塌，受到开除党籍的处分；2001年，鄱阳县有关部门撤销了这一处分决定，自己先后被安排到城北指挥部、县经济环境服务中心和县政府办公室工作；2003年担任县财政局局长。期间，自己并没有从事传销活动。

 

涉案资金去向大部分尚无答案

对于“中国网事”记者有关近亿元资金被李华波、徐德堂贪污，是否用于澳门豪赌、损失如何挽回等提问，鄱阳县专案组有关人士说：事件发生后，县公安局紧急调度，迅速成立专案组，并由县经侦大队对涉案人员住所和社会关系调查布控，目前已查明其中1770万元被李华波、徐德堂等犯罪嫌疑人侵吞，余款去向正在进一步侦查中，案件终结后会向社会公开。

近亿元财政资金被侵吞 鄱阳县原财政局长被判刑19年

新华网江西频道7月11日电（记者胡锦武）江西省鄱阳县近亿元财政资金被侵吞案涉案人——鄱阳县财政局原局长欧阳长青10日被南昌市中级人民法院一审判处有期徒刑19年。

法院审理查明，2005年至2008年，欧阳长青担任江西省鄱阳县财政局局长期间，单独或伙同他人，利用职务便利，累计10次挪用公款4515万元人民币归个人使用，进行营利活动。在挪用公款过程中，欧阳长青共计11次收受他人财物220万元。2005年至2011年，欧阳长青利用职务上的便利，为他人承接业务、职务升迁、工作调动等谋取利益，44次收受他人财物共计73．2万元。

此外，欧阳长青的财产和支出明显超过合法收入，经责令其说明财产来源，尚有财物折合人民币516万余元不能说明来源，差额巨大。

法院认为，欧阳长青身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人挪用公款进行营利性活动，已构成挪用公款罪。在挪用公款过程中及利用职务便利收受贿赂，已构成受贿罪。欧阳长青在担任鄱阳县财政局局长期间，不履行财政资金监管职责，致使李华波等人（另案处理）从财政专户中转出9400余万元公款潜逃，给国家造成特别重大财产损失及恶劣的社会影响，情节特别严重。

据此，法院一审以受贿罪判处欧阳长青有期徒刑13年，以挪用公款罪判处有期徒刑11年，以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑4年，以玩忽职守罪判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑19年。对其受贿所得赃款293．2万元以及巨额财产来源不明的赃款赃物516万余元均予以追缴，上缴国库。

最新动态：外逃贪官移民新加坡翻船

华夏经纬网  2013-04-08

 

据新加坡联合早报4月3日报道，中国前官员李华波利用新加坡户头接收18万多新币(90万人民币)赃款。经过16天审讯，他昨天被判坐牢15个月。

控方：“洗黑钱”影响新加坡好名声

李华波面临三项控诉，他被指于2010年12月6日、2011年1月31日和15日，用其在新加坡大华银行的高收益户头接收18万2700万新币的赃款。李华波不服判决，决定上诉。法官也将李华波的保释金从8万新币增至16万新币。

李华波的律师认为，李华波的涉案款项不大，应判他短期监刑，而且他是新加坡永久居民，在当地置产，家人也都在新加坡。另外，本案也没有对新加坡造成太大影响。

但控方指出，李华波利用本地的银行户头来接收赃款，已经给新加坡蒙上了洗黑钱的污名，必须阻遏不法分子，不能让他们影响新加坡作为金融枢纽的良好声誉。

 

涉嫌卷走公款9400万 隐瞒官员身份移民

据悉，李华波在移民新加坡前，是江西鄱阳县财政局经建股股长，负责该县的防水墙、灌溉系统等水利工程。

李华波在鄱阳县任职时，月薪只有3000元人民币，但其所掌管的经建股掌控了财政局的六个银行户头，因此，他是批准发放款项的官员之一。据中国媒体报道，李华波涉嫌卷走公款9400万人民币。

2010年3月，李华波筹备在新加坡定居，通过澳德华信息咨询有限公司董事谢颜伍帮忙处理移民手续。该公司通过经济发展局的“全球投资者计划”，帮助李华波申请本地永久居民。

在申请文件和面试过程中，李华波并没有透露自己是中国官员，而是以一家能源公司的总经理自居。他在2010年11月投资150万新币(750万人民币)给一家The Enterprise Fun II的基金公司。同月，他和妻女正式成为新加坡永久居民。2011年1月，李华波辞去鄱阳县财政局股长一职，举家移民。

2011年2月24日，李华波遭到国际刑警通缉，两天后，有人向警方密报李华波在新加坡转移赃款。新加坡商业事务局随即协助调查。案发后，商业事务局也已冻结了他180万新币的资产。

【宣讲家评论】

嫌犯李华波是江西人，怎么却在广东办理出境证件，显然不符合规定。我们的制度、法律建设越来越完善，然而，这一切只是一纸空文的摆设，很难发挥应有作用。多少职能部门官位都是虚设；不合规定的问题却一再出现；再好的制度没有人执行也会失效；归根到底是人出了问题：一切监管者丧失应有功能！

据报道称李志良是为小团体利益，违规办理相关证件。人们不了解这小团体利益意味什么？是李志良部门收受多少办证费用吗？难道李志良在部门利益的幌子下，个人没有得到巨额好处？谁信呢？系国门安危的官员出境手续竟掌握在一小办事员手里，人们真的很怀疑？李志良案相关责任人仅被处以党纪、政纪处分。李志良是否存在为负责官员顶缸？此前，参与李华波案江西鄱阳37人受纪律处分，20人受问责处理，其中7人被追究刑责。只是放跑一贪污9400万元贪官，李志良何以仅被判刑两年半？他仅是严重渎职吗？李华波行为与叛国没有什么两样？何讲放跑一贪污9400万贪官，背后岂能没有巨大利益牵扯？不然，至于承担放跑巨贪罪名吗？这是否存在共同犯罪？这两年半刑期是否太轻太轻？这是当今社会的黑色幽默！这样的刑期是否让李志良们胆更大？这是不是意味为贪官外逃大开方便之门？如此外逃之路怎么堵塞？这样刑罚让人看不懂，背后岂无金钱纠葛？

一直以来，我们的纪律处分司法惩处缺乏震慑力，致使多少官员、工作人员胆略太大，毫无惧怕之心！不知人民究竟要付出多少血汗，处分、法律才会真正严厉起来！

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站www.71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2013/0423/710671.shtml