辽宁：“三负责三不负责”要不得

新华社记者在部分地区调查时发现，一些干部脱离群众，表现为“三负责三不负责”，即对上面的领导负责，对下面的群众不那么负责；对富豪、商人前来投资负责，对平民百姓来办事不那么负责；对宣传鼓动工作负责，对贯彻落实不那么负责。

“三负责三不负责”这个总结既形象贴切，又发人深省。党员干部做事做人，本应一视同仁，有些人却把群众分成三六九等区别对待。从某种意义上说，开展群众路线教育实践活动，就是要重点解决“对谁负责”的问题。

之所以说形象，是因为“三负责三不负责”集中反映了当前一些干部身上存在的问题。只对领导负责，无疑是因为太看重自己的仕途；只对投资商负责，可见盯的还是自己的政绩和前途；只在宣传、口号上负责，显然是不愿付出、奉献的表现。这些正是少数干部官僚主义、形式主义、享乐主义和奢靡之风盛行的症结所在。

之所以说发人深省，“三负责三不负责”说到底是对自己负责，对群众不负责。有的人口口声声说“党群是鱼水关系”，但在思想深处却将自己置于群众的对立面。个别党员干部长期脱离群众，或 “身居高位，不愿深入基层一线”，或“身在基层，心却不在基层”。由于距离的拉大，群众对于党员干部缺乏感情上的认同，党群间的感情渐渐疏远。

作风问题事关执政根基的巩固和执政能力的提高。无论是“四风”还是“三不负责”，反映出来的现象基本上是一致的，指向的都是那些推诿扯皮、纪律涣散、贪图享乐的人。要彻底扭转这些不正之风，每个地区、每个单位、每名党员干部都要结合思想和工作实际，以敢于亮短揭丑的态度、以无私无畏的勇气，对照中央八项规定，对照党纪法规，严肃认真地查找存在的问题。

从长远看，要根本改变这种“三负责三不负责”的潜规则，真正落实群众路线教育实践活动的真谛，就必须改革干部考核和任用的相关标准，把干部的前途与人民群众捆绑得更加紧密，让人民群众享有更多的发言权、表决权。

责任编辑：叶其英

文章来源：http://www.71.cn/2013/0723/723894.shtml