【案例】大学期间“请恋爱一次，无论成败”之反思

 

【网络传媒案例】

【事件介绍】

大学鼓励学生“至少恋爱一次”：开明？炒作？

2013年8月25日是浙江大学宁波理工学院报到的日子，就在3000名新生踏入校门时，一张贴在学校宣传栏上的海报“亮”了—它的第七条写着：至少应该恋爱一次，无论成败。　

叫好：学校开明有远见

新浪视野：“中国好学校”请你恋爱啦！

潘俊华Andy：非常开明、有远见的学校！

三星在天：鼓励，否则青春太苍白。

女汉子：不恋爱的大学是不完整的。

远扬online：鼓励恋爱，也要鼓励自爱！学会爱对方和爱自己一样重要！

芽儿发芽吧：说得真好，我们需要这样开放，不仅是恋爱开放，更是思想开放。

质疑：应该顺其自然吧？

榴园园丁：这个应该顺其自然吧？

琪魅龙族：我可以用哗众取宠来形容吗？

袁森超：学校能不能在学术上多一点“创新”？

傲雪红梅123：还嫌不够乱，谈不谈恋爱是个人的事，需要校方鼓励吗？

反对：大学恋爱不现实

弘扬正气：大学更应该是学知识的地方，谈恋爱不现实，不谈为好。

许芽：大学生恋爱不用鼓励，否则，一些中国父母又会当成任务，一切都变味了。

沪城学士：大学教育关键要“到位”，不能“越位”，也不能“抢位”，更不能“错位”。大学期间谈不谈恋爱，完全是学生的隐私。培养学生的情商，也不一定非要从恋爱做起，一味地鼓励学生谈恋爱，难免有把感情当儿戏之嫌。

感叹：后悔大学没恋爱

马梦月要：要是我还在上学，出这样政策多好呀！

低调式生活：我大学没有谈过恋爱，现在想想后悔死了！

RAY：回想当年，我们在大学接受的是“存天理，灭人欲”的教育！

Cherish北鼻：也许只有大学的恋爱才是真诚的，不用考虑太多，只因爱情。

 

调侃：应该作为必修课

我慢故我在：学校鼓励的一定是柏拉图式恋爱。

新浪四川网友：个人觉得应该作为必修课，如果能算学分就更好了。

分析：恋与不恋在个人

新浪西安网友：谈恋爱能让男孩子迅速成长，能让花季女孩看清楚自己真正想要什么。

知恒律师：恋与不恋，在于个人；说与不说，在于校方。只要不违法不违反道德，各行其是吧。

小茴香香香：恋爱让人成长，学会如何爱别人，学会承受感情带来的挫折，更重要的是留下一段单纯美好的回忆。

徐峥Music：人的青春是短暂的，要学会活得精彩，不论恋爱结果，几十年后回想一下自己的青春经历，你的嘴角是上扬的！

大学“鼓励恋爱”彰显人性教育光辉

对于大学生恋爱，我们许多大学都是采取不提倡不反对的态度，像这所大学公开鼓励的，还真是凤毛麟角。笔者为这所大学的勇气赞叹，更为这所大学的人性教育光辉鼓掌。

事实上，恋爱问题，不用说在大学，从中学就已经开始了，但是，我们的教育却往往讳莫如深，不敢承认，不敢疏导。为什么？一则没有科学的疏导方法；二则害怕一疏导就乱。其实，恋爱就是人生成长的必然环节，恋爱很正常，不恋爱反倒显得不正常了。或许正因如此，这所大学提出了鼓励恋爱一次的倡导。当然，在鼓励的同时，还需要引导学生树立正确的恋爱观。比如，大学不妨多开展一些关于恋爱的讲座，帮助大学生学会正确地恋爱，这才是真正的人性化教育。

不能把大学生恋爱变成“技术化”行为

恋爱是遇到意中人时自然的感情需要，而不是为了完成某种目的而刻意为之的行动，我们不能对其做量化的要求。把“至少恋爱一次，无论成败”当作入学的忠告，有把恋爱“技术化”之嫌。

恋爱不是社会实践，恋爱应该是两个心灵的碰撞、两个灵魂的融合。“我将在茫茫人海中寻找我唯一之灵魂伴侣。得之，我幸；不得，我命。”对待恋爱，我们也许说不出这样美丽的诗句，但应该有着同样的态度。有了这样的态度，不论谈几次恋爱都是真感情，没有这样的态度，即使一次也是多余。

每个人的境遇不同，究竟会遇到几段恋情，也许谁都无法提前决定，但每个人至少都应该做到，每一次都认真对待，而不是游戏爱情。大学生千万不要把爱情当成一门“作业”，把谈恋爱当成一项需要掌握的技术。让感情发乎本心，有爱就爱，没有爱就不爱，这才是正确的恋爱观。

 

至少恋爱一次，无论成败　　

浙江大学宁波理工学院宣传部门的工作人员介绍说，“至少应该恋爱一次，无论成败”这则语录出现在宁波理工学院生活园区的一个宣传栏，是负责学校生活园区的后勤发展公司贴出来的迎新标语，选自于李开复“给大学生的100条建议”。该工作人员在接受记者采访时表示，校方一贯以“不鼓励、不支持、不提倡、不反对”为态度对待大学生恋爱，这则语录也并非简单鼓励大学生恋爱，而是引导学生有一个正确的恋爱观。

不过，网友认为“至少应该恋爱一次，无论成败。”明显就是支持学生恋爱。不过校方表示，“鼓励学生恋爱”的说法比较偏颇。

浙江大学宁波理工学院宣传部门的工作人员表示，为了迎接新生的到来，负责生活园区的后勤发展公司在园区内布置了不少类似的宣传栏，里面的语录也比较多，这句话只是其中一条。后勤发展公司林先生也表示，生活园区有不少语录，包括学习、生活、情感等各个方面，如“比起考试学会自学要重要的多”。

他介绍说，一般情况下，后勤发展公司并不把这些内容对校方进行汇报，而是后勤发展公司自己决定，此次使用的语录校方之前也并不知晓，但是由于舆论的关注，校方已经让后勤发展公司对选取这一语录做出书面说明，解释选用的理由。但他也表示，这一句话要表达的并非是鼓励恋爱，而对于网友们的看法，他表示，不同的人对同样的话解读不同。

省省吧，荒唐的“至少恋爱一次”　

大学生群体在生理和心理上已经日趋成熟，相比中学阶段，大学有可供自由支配的充足时间，有完备的设施、优美的环境，谈恋爱是再自然不过的事情了。因此，对于大学生的恋爱问题，高校早已不再明文禁止，转而采取“不禁止、不鼓励”的中立态度。以笔者之见，对于大学生恋爱，校方中立即可，鼓励学生、让学生“至少应该恋爱一次，无论成败”，则未免太过荒唐。

首先，它传递的观念是“恋爱是大学生活的必需品”。须知，恋爱固然美好，但它绝非大学阶段不可或缺的必需品。因为，恋爱需要缘分，而缘分这个东西不是想有就有的。如果学生笃信“至少应该恋爱一次，无论成败”的宣传，在缘分未到的情况下盲目跟风，“为恋爱而恋爱”，那就不是恋爱而是“练爱”了。如此“练爱”积累的不过是不负责任的感情经历，轻则削弱学生正确的婚恋能力，重则给学生造成难以修复的感情创伤。

此外，即便是学生想跟风，也得有足够的条件。对于综合性大学的理工科男生而言，本专业女生稀缺，还可以“跨流域调水”，到女生云集的文科院系去寻觅。而对于宁波理工学院这样的理工科院校而言，整个学校都是男多女少，到外校找的难度又大，男生即便想跟风恋爱，也“资源有限”，所以必然会有男生在大学期间没有机会交到女朋友。学校“至少应该恋爱一次”的鼓励性宣传势必会给这部分男生造成一定的心理压力，会打击他们的自信心，使其怀疑自己的能力，严重的还可能给他们造成心理阴影。

其次，它传递的另一个观念是恋爱一次只是“保底”，多多益善，且要看淡结果。须知，真正的恋情应是双方确立关系之初就该把结婚、建立家庭作为目标，就该注重结果，把对方视为此生唯一伴侣。“至少应该恋爱一次，无论成败”等于把恋爱与结婚割裂开了，只是强调了学生爱的权利，而忽略了学生爱的义务和责任，只是告诉学生应该通过“练爱”积累感情经历，本质上等于“不求天长地久，只求曾经多次拥有”。

再次，大学生虽然各方面日趋成熟，但毕竟还不够成熟、理智，尤其是大一新生。盲目地鼓励学生恋爱，容易使学生模糊恋爱与学业的边界，使其“热衷”于恋爱而淡化学业。同时，恋爱耗费的不仅是学生的时间和精力，也会加重学生及其家庭的经济负担，严重的还会诱发犯罪行为。此外，如果学生对于爱情没有明晰的认识，也容易出现未婚同居、堕胎、婚外恋等“过激行为”。

所以，如此荒唐的“恋爱鼓励”还是省省吧。对于大学生恋爱，高校的当务之急是进行有针对性的正确引导，通过开设《爱情与婚姻》选修课等形式，加强学生的婚恋观、性心理、性生理、性道德教育，使学生不跟风、不盲从，在抓住恋爱机遇的同时，也能正确处理恋爱与学业的关系，远离不文明、不健康行为。

 

【启示与思考】

对于大学生恋爱，我们许多大学都是采取默许的态度，不反对，也不提倡，如宁波理工学院公开鼓励的，还真是凤毛麟角，笔者为这所大学的勇气赞叹，更为这所大学的人性教育光辉鼓掌。

其实，恋爱就是人生成长的必然环节，恋爱很正常，不恋爱到不正常了，因为恋爱中能体验人生，或许正因如此，宁坡理工学院提出了鼓励恋爱一次的倡导，当然，在鼓励的同时，还需要配套之正确的恋爱观树立。我们的大学不妨设立恋爱讲座，帮助大学生学会正确的恋爱。这是真正的人性化教育。

其实，不仅恋爱教育如此，其他关系人生成长的问题也如此，比如个人与家庭的关系，成家与立业的关系，等等，这些关系个人成长的教育都应该引入我们的教育内容，我们不能总是让学生碰着墙壁走路，我们有责任，有义务，告诉他们如何发现墙壁，如果躲避墙壁，如何在墙壁钻个洞，继续前进，这些真正的人性成长需要的滋养应该是我们教育的重要内容，大学如此，中学如此，小学也如此。

我们的教育应该走出考试与书本的阴影，考试与书本是教育的主要内容，但不是全部内容，更不是核心内容，核心内容应该是人的成长，人性教育光辉才能照亮一个人成长的道路，知识与考试难以照亮这条道路。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2013/0913/734340.shtml