【案例】京沪生活成本超纽约，如此数据让谁忧？

 

【中国梦想案例】

【事件介绍】

北京上海生活成本高过巴黎纽约

北上广深生活成本全部高居全球前五十，其中北上广还冲入了亚洲前十位。近日，国际人力资源咨询机构ECA发布的一份调查报告显示，对于海外派遣员工来说，委内瑞拉的加拉加斯是世界上生活成本最高的城市，亚洲地区东京最高位列第十，中国内地的北上广深分别位列全球第15、18、38和第40位。

北上广深排名全部上升

报告称，调查共涵盖全球440个主要城市，以生活必需品价格和其他消费指数为基准进行测算。根据这份报告，委内瑞拉的加拉加斯、安哥拉的罗安达和挪威的奥斯陆位列前三，亚洲地区排名最高的是东京，位列第十。

中国四大一线城市北上广深全部冲入了这份榜单前五十，而且与去年相比，四个城市排名均有上升，北京从去年的第21位上升至今年的第15位，上海从25位上升至18位，广州和深圳分别从57位和61位上升至38位和40位。此外，香港也从去年的32位上升至28位。

总体来看，北欧的物价水平是毋庸置疑地高，挪威和瑞士分别有两个和四个城市排在前十，丹麦、瑞典、芬兰也均有城市入围前二十；其他欧美大城市当中，莫斯科排在第12位，高于中国四大一线城市；而“看起来很贵”的巴黎和纽约曼哈顿仅排在第29位和第33位，低于北京上海的排名，仅高于广深。

亚洲大城市中日生活成本最高

从亚洲地区来看，排名前十的分别为东京、北京、名古屋、上海、横滨、首尔、大阪、香港、新加坡和广州。日本和中国上榜城市最多，报告指出，虽然东京对外籍人士来说仍位居亚洲最昂贵的排行城市，但由于日元疲软，它在全球已跌至第十位，相比去年的排名全球第一有了显著下降，而北京则从去年的亚洲第五位上升到了现在亚洲第二昂贵的地方。

报告还调查了部分常用商品，这些数据显示，在北京，一张电影票要90元左右，这个价格低于东京，但比香港贵30元左右，比新加坡贵40元。北京一升汽油8.3元左右，则比东京、香港和新加坡都便宜。

 

北上广的生活成本超巴黎纽约？

最新的全球城市生活成本调查让人大跌眼镜，北上广深不仅齐齐杀入全球50强，北京上海更是力压“看起来很贵”的巴黎纽约。看来一线城市的人均收入还没与国际接轨，生活成本率先奔向了国际领先水平。

那么我们的生活成本高在哪呢？按照一般人的想法——中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元（夏利）；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元（宝马）。

当然这种说法有很大程度的偏激，如果真的按照这个逻辑，那么美国的城市绝对会是全球生活成本最低的几个城市。可是去过美国你就会发现，在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那是小头。真正的大头是税、保险、养车、医疗、教育等，只要涉及人工费用，在美国就很贵。

即使如此，仍然无法阻挡中国的生活成本悍然超越了GDP上的霸主。造成这种结局的因素当然是多样化的，但大家马上就会想到其中一个重要的因素，是人民币持续的对内贬值。

为什么外升内贬？简单来说，由于中国一直实施的是出口导向优先政策，中国每出口1美元的商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

于是，中国出现一个荒谬的现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓反而活的越累。中国人既把商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了美国，把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品作基础的“废纸”。由于这些增发的废纸与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。

反观美国情况，恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少，商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。

中国的人民币购买力贬值程度，最直观的方式是展示在硬通货---房地产。

2009年12月，《福布斯》发布全球租金最贵城市排行榜，按照调查数据，计算租用两居室的年房租价钱得出，东京、香港和北京分列前三位，上海居第五，其他分别是孟买、新加坡、首尔、悉尼、雅加达、胡志明市。这还是四年前的数据，如果按照当前的数值来比较，可能又会大为不同。

房价高，本身说明不了实际问题，然而如果我们说房地产价格与整个制造业和国民收入关联度较高，那么高房价意味着国家经济繁荣（且不论是否健康），那么很大程度上，房价与收入应该是匹配的，然而如果以房租支出、收入比作为标的物，再重新比较各国的货币购买力水平，那么结果就大不相同了。

按照相关机构的统计数据来看，租金绝对价格排名第一的东京年租金3.67万港元，人均年收入26.45万港元，租金收入比在13.9%，属于正常范围； 排名第二的香港年租金3万港元，人均年收入34万港元，租金收入比在8.8%，香港人在房租这块的负担亿比例来说，可能是亚洲主要城市中最小的。而排名第三的北京，年租金2.84万港元，但人均年收入仅4.65万港元，租金收入比在61%，

这个数值其实就相当夸张了。这说明什么？房地产价格的暴涨并非单纯的因为产业经济向好，更多的是因为人民币的购买力贬值。而很大程度上，GDP增长的水分也恰是如此，如果不考虑购买力贬值带来的GDP增量，那么中国当前的经济增长水平，很可能是另外一重效果。

最后回到生活成本的问题上考虑，中国的生活成本飙涨，很大程度上并不单纯因为经济发展，而同样是人民币外升内降造成的，产品制造和货币生产的分离，造成了购买力不断下行，快速的蚕食消费者手中的货币价值。从日常生活中表现出来，自然是生活成本的不断提升。而之所以这种情况在一线城市表现的格外明显，恰恰是因为一线城市的消费活跃性更高，于是在“高频交易中”，购买力贬值的影响被放大，最终成为了榜单上表现出的效果。

 

京沪生活成本超纽约，刺痛了谁？

“长安米贵，居大不易”，如果唐朝的白居易生活在当下的北京，恐怕要饿死了，且不说有论者认为“真正的纯文学写作都不是饭碗，饿死是诗人最典型的归宿”，单就今天北京的昂贵生活成本，也足以吓跑白居易，或者黯然留下“白居不易”的嗟叹。

都云京沪生活成本高，但居然高过巴黎和纽约曼哈顿，还是让人有些意外。不过，先需廓清一个问题，国际人力资源咨询机构ECA的调查对象并非普通居民，而是针对海外派遣员工，这是两个概念。毕竟，海外派遣员工与当地普通居民所面对的生活成本不尽相同，比如普通居民如果家有住房，可节省大量成本，而派遣员工最主要的支出之一就是居住成本。当然，不是所有的普通居民都有住房，比如对于北漂一族来说，他们中的不少人买不起房，甚至也在高房租面前，气喘吁吁，不堪重负。

京沪生活成本之所以可比肩甚至超过纽约巴黎，居住成本高是不可回避的一个因素。根据国际货币基金组织发布的数据，北京、上海等城市房价在世界最昂贵的房地产市场中名列前茅，甚至超过了东京、伦敦和纽约。高房价、高房租已经让不少年轻人的青春变得沉重。曾有学者感叹，“高房价毁灭了年轻人爱情，也毁灭了年轻人想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，为了柴米油盐精打细算。”当理想在生活的压力、高昂的房价面前变得卑微，年轻人如何找到高雅的精神家园？

日前，北师大教授董藩扬言，北京的房价太低，才会导致北京交通拥堵；无独有偶，北京地铁将提高票价的鼓噪一浪高过一浪，居然有专家认为北京大量的人“有事没事就坐地铁”。多么不接地气，才会有此认知？多么不解风情，才会有此“高论”？如果地铁票价大涨，留给北京居民最后一块的交通福利也就不复存在，生活成本就更高了。

生活成本高一点没什么，如果收入够高；工作累一点也没什么，只要公共服务健全；城市大一点更没什么，如果充盈着人文关怀。然而，据报道，2011年上海、北京的人均GDP均超过1.2万美元，但大约只相当于纽约市人均GDP的1/6-1/5。一方面是拿不出手的收入，另一方面生活成本居高不下，双重裹挟之下，居民如何安享有质量的生活？

京沪生活成本超纽约，谁的眼泪在飞？首先是那些低收入者，其次是中产阶层，而城市同样会是受害者——当高昂的生活成本吓跑外来人口，城市谈何活力与未来？古希腊哲学家亚里士多德说：“人们来到城市，是为了生活；人们居住在城市，是为了生活得更好。”谁能读懂这话的蕴涵？

【启示与思考】

在美世的报告中，从2010年起，北京上海就超过了纽约的生活成本，且差距越拉越大。生活成本的数据，单单反映着高收入人群消费能力，同时也忽视了众多从事建筑业、服务业的低收入群体，他们的消费水平远不及报告中华丽的生活成本数据。

低收入人群的报道层出不穷，他们是城市的美化者，付出了常人无法想象的艰辛，同时也在经受着一般城市人不曾经历的恶劣生活。近日新闻报道“农民工晒年终账本：不敢进超市、生病硬抗”的新闻。

这是各类华丽数据下的真实写照，高昂的生活成本代表的不仅仅是城市的发展，更是身处其中的打工族承受的生活之痛。蜗居一族、井底人、蚁族跟繁华的城市形成了鲜明的对比。繁华的背后是“心酸”，而高生活成本不能代表高消费能力，因为生活成本的高涨也加剧了生存压力。

如果人们对生活成本的高涨表现出越多的关注，那么背后隐藏的一定是越多的焦虑和不安。发展中国家的城市在发展过程中，生活成本攀升难以避免。对此我们不应简单地采用行政等手段遏制这种上升，而应积极推进城市经济转型，使得居民生活成本的上升能够因收入水平的更快提高而抵消，使得企业商务成本的攀升能够因经营业务的扩大和利润提升而抵消——从这个意义上说，城市转型是保持城市活力的关键所在。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2014/0108/754404.shtml