【案例】教授爬行千米的价值几何

 

【网络舆情案例】

【事件介绍】

教授预测财产公开进程 赌输后爬行千米

2014年第一天，法学教授范忠信在杭州南湖边，以爬行的方式行进了一公里。1959年出生的范忠信，现为杭州师范大学法学院教授、博士生导师，杭州师范大学法治中国化研究中心主任，并兼任中国法律史学会执行会长等职务，曾入选《当代中国法学名家》。

一年前，这位法律史学界的知名学者，在个人微博上公开打赌，预言“2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示”，赌输的代价是“罚自己爬行一公里”。

这则微博至今已被网友转发上万次。

2014年元旦临近时，不少记性好的网友将该微博翻出来，用以调侃范忠信本人。

为了履约，1月1日晚，当事人上传了草地爬行视频，画面中，一名斯文的中年人，身穿一身运动服，戴着毛线手套，在枯黄的草地上弯腰爬行。范忠信事后在微博中透露，爬行过程中，掌膝渗血。

对范忠信遵守诺言的行为网友纷纷点赞，称其精神可嘉。

日前，中共中央印发《建立健全惩治和预防腐败体系2013-2017年工作规划》，其中提到“完善领导干部报告个人有关事项制度，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点，制定配偶已移居国(境)外的国家工作人员任职岗位管理办法”。

有反腐专家在接受媒体采访时分析，中央将通过循序渐进的方式，逐步推行公务员财产公开制度。

范教授近日在接受北京青年报记者采访时表示，爬行是要遵守承诺，不想人格受到贬损。他希望公务员财产公开制度有所进步，希望这个制度尽快变成现实。

关于赌约

用打赌来表达对形势的乐观

北青报：你在微博中说为了履约，“掌膝渗血”，现在伤怎么样？

范忠信：胳膊、肩膀、膝盖还在痛，但没有外伤了。

北青报：当初为何在微博上主动打这个赌？

范忠信：当时对形势估计很乐观，十八大之后一片新气象，中央提出“把权力关进制度的笼子”，强调反腐败问题，并释放出很多积极的信号。法律界人士总体比较乐观，判断深化改革的步伐会加快。我把乐观用打赌的方式表达了出来，因为觉得按当时的态势完全有可能。而此前，公务员的财产申报、公示其实已有几个地方在试验，而且试验很成功。比如新疆阿勒泰地区、江苏淮安、浙江慈溪等地方试点。有这一背景，我认为这样的改革经验会尽快从局部、从基层推向全国。

北青报：赌约中强调先实现县乡两级公务员财产公开？

范忠信：要先从基层开始，因为基层财产公开是公务员财产公开制度的基础与主体。

 

教授爬行践约是对官员财产公开的期许

表面看来，这是一次不经意的网络戏谑，在世俗社会诸多身份、职务之外，知名法学教授也是一位普通网友，私人化的履约方式，或许还透着些许趣味。然而在这“一公里的爬行”之外，则是官员财产公开问题在政策层面的蹒跚学步与艰难探路。从法学教授一年前的乐观期待，与一年后的言出必行，可见学者对政治清明的期许与建言。“爬行近两小时，中有停息，掌膝渗血完成”，这是一次赌约的实践，似也预示了官员财产公开制度改革推进的难度与坎坷。

与宏观层面的艰难推进相较，法学教授赌约的严肃性亦丝毫不显逊色。其所期许的官员财产公示的改革方向，非但不是不可能，而且已为区域实践所证明，具备极强的可行性。之所以选择县乡级公务员的财产公开为试点(这同时也是以往包括新疆阿勒泰地区、江苏淮安、浙江慈溪等地试点的思路)，其一是看重县乡层级作为中国政治治理的基本面，其所具有的普遍影响力与现实可控性；其二则同时考虑到了改革推进的难度。具体到年份的预期或许未必准确，但学者基于反贪腐乃至更广泛的中国治理考量，对其演进逻辑和方向的信心，却并没有研判上的失误。

应当说，具象化的教授赌约，看起来是输了，但却与庙堂的个中努力遥相呼应，一定程度上成为民间与官方互动的一缕别样插曲，至于困顿讶异，则是公民个体和国家终将面对的现实。任何一项改革进程，其之所以最终能成为社会成员的普遍共识，当然首先是因为问题的严重性，但同时也得益于包括学者、公民、舆论在内的公共表达，不停地喊，以各种方式发声、勇于表达，为决策者革故鼎新营造社会氛围。对包括“一公里爬行”在内各种形式的公共表达方式，社会应当抱持更多的善意、宽容与理解，这是公民对国家的良好期许，同样在印证着一个国家其社会肌理与权力运转显现出的艰难成长。

官员财产公示进程不能像蜗牛般继续爬行

俗话说：“君子一言，驷马难追。”说了就算，定了即办，信守承诺，决不食言，范教授的精神可嘉。尽管在近两个小时的爬行过程中，掌膝渗血，疼痛难忍，尽管范教授一再强调爬行的目的只是实现自罚的诺言，给关注此事的网友们一个交待，但是透过这一行为艺术，又有谁看不出范教授爬行的良苦用心，更在于以善良与温和的形式，表达着一种谏言愿望的诚恳与急切，敦促和激励加快推进领导干部报告个人有关事项的进程。

2010年5月26日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》。根据该规定，各级党政机关、人民团体、企事业单位中县处级副职以上（含县处级副职）的干部，应当于每年1月31日前集中报告一次上一年度个人婚姻家庭、住房、投资、配偶子女从业情况及个人和家庭收入等14项相关事项，新任领导干部应当在符合报告条件后30日内按照本规定报告个人有关事项。

然而，实际落实情况却不能令人满意，甚至是实实在在的走了过场。中央党校教授辛鸣指出，领导干部报告个人有关事项这几年一直在做，但效果并不明显，没有达到制度安排的预期目的。“现在领导干部在报告个人有关事项的时候，愿意报就报，不愿意报就不报，不仅内容打了折扣，还出现了虚假信息或缺斤短两的信息。”看来，落贯彻实《规定》缺乏权威性、严肃性和实效性。

中办、国办规定还明确，不按照规定报告个人有关事项，根据情节轻重，给予批评教育、限期改正、责令作出检查、诫勉谈话、通报批评或者调整工作岗位、免职等处理；构成违纪的，依照有关规定给予纪律处分。然而，颇具讽刺意味的是，大凡不按规定报告个人有关事项的领导干部，均都毛发无损，安然做官，而预测官员财产公开进程赌输后的范教授却践诺爬行千米，付出了皮肉之苦。相比之下，如何不让那些失信官员大失颜面？

范教授为践诺守信爬行一公里，这个可以有。但是，领导干部报告个人有关事项仍然像蜗牛一样向前爬行，这个绝对不行，更要不得。为此，党的党的十八届三中全会着眼反腐倡廉实际需要，对领导干部报告个人有关事项做出了制度安排。去年12月份，中共中央组织部印发《关于进一步做好领导干部报告个人有关事项工作的通知》，要求各地区各部门认真贯彻落实党的十八届三中全会精神，不断强化对领导干部的监督，进一步做好领导干部报告个人有关事项工作。人们期待中央的重视程度能够迅速化作具体执行的力度，别再让范教授的预测推得太久，别再让公众望眼欲穿，也别再虎头蛇尾搞“一阵风”。

报告数据的背后是诚信。领导干部报告个人有关事项，是确保权力在阳光下运行的一种有效方法，也是衡量领导干部官德人品的“试金石”。使其真正成为预防腐败、减少犯罪的利器，有效管理干部、实现人民满意的法宝，重在贯彻落实不走样，一步一步抓到底。用“踏石有印、抓铁留痕”的精神，敢于“碰硬”，勇于“较真儿”，克难攻坚，坚韧不拔，干就干成，干就干好，不达目的不罢休，用实际行动取信于民。

 

爬行并不卑微 行动改变中国

杭州师范大学法学院教授范忠信，本科就读于西南政法大学。不知他上世纪八十年代初就读之时，西政的校训是不是这八字：博学笃行，厚德重法。他如今的行止，却生动诠释了这一格言的意义。

博学、厚德、重法，想必不难理解。何谓笃行？2013年元旦，范忠信发出一则微博，内容是：“我坚信，2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示。要不信，咱们打一个赌。如果我输了，说明我的智商不如猪，罚自己爬行一公里。”照悲观者看来，这几乎是必输之局。2014年第一天，范忠信认赌服输，在杭州南湖边上爬行了一公里，花了近两小时，手掌渗血，膝盖生疼。他还请家人录视频为证，公诸网络，以示言必信，行必果。

有一细节，可以印证什么叫笃行君子。范忠信要爬一公里，这一路程，如何丈量？他对媒体表示：“我拿步子量，一大步一米，量一百步就放块砖头。”换作他人，也许不会如此，因为爬行的地点，不是繁华的西湖，而是荒凉的南湖，无人围观，做足姿态即可。范忠信却实实在在丈量并爬行了一公里，诚信到无以复加。借用鲁迅形容王国维的话：老实到像火腿一般。我们常说，人在做，天在看，不管天是否在看，人首先要做给自己看。所谓信用，有时不是针对他者，而是自己的内心。

西政为什么要将笃行纳入校训？因为对法律人而言，需要终生践履的一大准则就是知行合一。范忠信的夫人支持他践约爬行，如范所说，“她说人要讲信用，否则怎么在课堂上教育学生要诚信”，“失去信用造成的人格掉价，我觉得比跪在地上爬还可怕”。

范忠信并不孤单。近年来，为了追求知行合一，为了捍卫对法律的信仰，有些法官、检察官、法学院教师付出了远比范忠信沉重的代价。当自家的合法权利不能用法律为维护，他们毅然选择离开法律的前沿阵地，不再委曲求全，使自身陷入分裂。这其中的代表，当如山西省劳动模范、一等功荣立者、检察荣誉勋章获得者山西省人民检察院检察员张旭民，维权无果，他竟脱去检察制服，回家乡当起了农民。这等决绝，常人非但不可及，甚至不敢想。

如你所见，吾国的法律人，颇有一些，其学为法律，其行却破坏法律，嘴上好讲法治，行事却只讲政治。话说回来，中国历来不缺空谈观念的人，独缺躬行观念的人，知行被割裂，说一套做一套，千古只道是寻常，原不该过分责难法律人。只是，知行合一乃是法律人的根本，倘能知而不能行，那还不如不知。不知者，则不必背负法律人的声名；身为法律人而败坏法律，便对法治建设造成了双重伤害。

老话说，知易行难；对法律人来讲，知难，行更难。法治的要义，从来就不在纸面，而在地面；法治的建构，要求法律人“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。

如果说范忠信爬行的第一重意义，在于维护一个人的信誉，那么第二重意义，则在于维护一个法律人的根基。斥责范忠信与他的同道“偏执”、“作秀”的声音有多么激烈，他们的行动就有多么可贵、可敬。

其第三重意义，当为一鲜明的隐喻。论者说，范忠信“以爬行丈量中国法治”，听来无比悲壮，却也无比写实。谁都知道，法治建设正是一场漫长的马拉松，中国法律人前行的方式，不是奔跑，甚至不是直立行走，而是爬行、匍匐，走两步，退一步，虽缓慢，却坚忍，虽艰辛，却无畏。日拱一卒，不期速成，日积月累，必有所成。

动力驱使法律人奋勇前进，压力迫使他们不得自由前进，因此，爬行成为最具可行性的选项，用范忠信的话讲，这是“善良、温和的形式”。这令人想起一位刑事辩护律师的总结，他将辩护方式分作三种，一是“踮着脚、扯着嗓子的辩护”，二是“跪下去、屈从权势的辩护”，三是“蹲下来、但直着腰的辩护”。第一种风险太大，而且非常人所能为之；第二种纵无风险，却动摇了法治的根基，为真正的法律人所不取；第三种貌似中庸，却不失尊严，只是难度太大，不仅需要高超的技术，甚至比第一种方式还需要勇气。

从“蹲下来寻求正义”，到“以爬行丈量中国法治”，这些中国特色的法治策略与话语，记录了一群法律人在困境之中的探索，在重压之下的跋涉。对此，可褒之以智慧，可责之以大义。不过无论如何，你必须承认，他们始终在行动，他们的方向一路向前。

爬行并不卑微，行动改变中国。

 

【启示与思考】

范教授以爬行履约，在新浪微博引起轰动，赢得普遍好评。这表明，在诚信普遍缺失的今天，一个知名学者敢于言责自负，确实难能可贵。对于中国公众来说，教授爬行履约，反映出的问题在于：民众对中国社会改革的良好期盼和中国改革进程之间的差异。

作为法学教授，从官员财产公开试点，用逻辑思维推断很快将在全国铺开。应该说，这样的逻辑推论并没有错，只是低估了中国社会的复杂性和改革的巨大阻力，结果导致了自己预言的落空。这个赌约的教训在于，作为知识分子在判断中国社会改革进程的时候，不能用纯粹的思辨方式来思考问题，而要充分估计现实的难题。否则，脱离了现实，仅凭坐在书斋里打望社会，自己的判断难免会和实际情况相差甚远。

但范教授这么做并非没有意义。无论是当初的打赌，还是现在的爬行，其言行都吸引了足够多的关注。可以说，因为范忠信的个体之举，整个这会对于财产公示的意义及其重要性和紧迫性，有了更深的认识。翻看一下网友的留言，就可以看到范忠信爬行的意义。虽然打赌输了，但人们并没有嘲笑范忠信，而是对他的个体努力表示了敬意。这种敬意，不仅来自于普通网友，也包括一些体制内的人。

每一个人都是时代列车的乘客，每一个都是历史的书写者。有人会说，如果爬行有用，我们都愿爬行；如果我们有范忠信的名气，我们也去爬行。确实，网络既是童话的也是现实的，每天的微博那么多，绝大多数的微博都石沉大海，激不起丝毫涟漪。但永远不要忽视个体的力量，正如滴水穿石一样，再小的力量也是力量。如果每一个人都对社会有着美好期许，那就朝着充满希望的方向前行。不要怕前方孤独，躲在后面更孤独。而当我们都努力追求正能量，并且成为正能量时，这个社会自然布满正能量。

教授在爬行，社会在前行。事实上我们也看到，在财产公示上已经出现了政策破冰。此前不仅有一些官员开始公布了财产，而且一些地方也开始进行了财产公示的试点，特别是在新任干部财产公示上更有了很大推进。

爬行的一公里，于学者而言，非但不是斯文扫地，倒是倾注了许多对国家和社会演进的殷殷之心。这样的公民表达方式，会成为社会进步不可或缺的参与者和推动力，与官员财产公开的“最后一公里”跋涉同步，也与这个国家的深化改革同步。“革自己的命”难，阻力也大，但再难也要走下去，而且有理由相信：国家层面的制度推进，会超过学者爬行的速度。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2014/0120/755974.shtml