【案例】家暴危害认识不足当警示

 

【家庭教育】

【事件介绍】

 

广州市妇联调查称超六成人认为打孩子不是家暴

5月13日，广州市妇联发布了《广州市反家庭暴力情况研究报告》(下称报告)。报告显示，近四年来，广州家暴案例占信访总量的比例逐年减少，但社会公众对家暴的危害性认识仍有不足。只有三成多的人认为“不给家用”属于家暴，超过四成被访者认为偶尔发生的暴力不属于家暴。

超两成家暴存在婆媳翁婿之间

据广州市妇联权益部部长揭河介绍，今年年初，广州市妇联委托中山大学开展了关于广州家庭暴力情况的调查研究，对广州市1610个社区基层组织(居委会、村委会)进行了问卷调查，对1000名广州市居民进行随机电话访问，并结合妇联信访实际，对广州家庭暴力现状、问题成因进行了深入分析。

报告显示，近四年来，家暴案发生数量一直处在每年500起上下。目前家暴以言语暴力为主，部分社区存在肢体暴力和精神暴力的情况，多发在市中心外的外来人口聚居区。

有逾半数的社区(55.1%)反映家暴主要发生在核心家庭，即只有夫妻双方或只有父母和未婚子女两代人构成的家庭类型。

社区居委会/村委会问卷显示，家暴最主要发生于丈夫对妻子施暴(72.1%)，妻子对丈夫施暴的占14.5%。值得注意的是，也存在较为颠覆人们传统认识的家暴关系，比如，亲生父母对子女施暴占比高达28.5%；婆婆、公公、岳父、岳母对儿媳或女婿的家暴占21.5%，这些家暴行为同样应该引起重视。

超六成人认为打孩子不是家暴

我国2008年发布的《最高人民法院中国应用法学研究所涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》定义，家庭暴力的范畴包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。

报告显示，八成以上的广州居民认为殴打、恐吓、辱骂、夫妻间性暴力(性虐待、夫妻间强制发生性行为)和限制人身自由这些行为属于家庭暴力。但对于“冷暴力”存在分歧。56.9%的被访者认为长期不理睬对方、48.5%的被访者认为长期无故拒绝过夫妻生活属于家庭暴力。另外，只有38.7%的人认为对家庭成员进行经济制裁属于家庭暴力。

另外，只有37.5%的被访者认为家长或其他亲戚长辈打小孩属于家庭暴力行为。说明对未成年子女的家庭暴力没有得到足够的重视，很多人仍然认为家长打骂孩子是天经地义的事。

 

对策与建议

组建反家暴志愿者队伍提供一条龙服务

如何防止家暴发生？广州市妇联权益部部长揭河认为，解决家庭暴力问题应致力于综合防治，首先应有专门法律规定，对“人身保护令”、庇护场所、庇护有效期、监管责任主体、危机处理的技术手段等等予以细则规定；确定因家暴离婚诉讼中倾斜保护受暴者原则。

此外，要提高“社会化+专业化”水平，建立“社工+义工”网络。报告显示，社会化家暴防治模式得到了市民充分认可(77.1%认可社工辅导调解)。揭河介绍，广州市妇联在充分利用“白云康乃馨婚姻家庭深度服务中心”专业力量和平台的同时，将进一步吸收公检法司工作人员和热心公益的法律、医疗、教育、心理咨询专业人才、婚姻家庭指导师组建一支“社会化+专业化”的反家暴志愿者队伍，为妇女儿童和家庭成员提供宣传教育、投诉咨询、心理疏导、婚姻家庭指导、法律援助、伤情鉴定等一条龙服务。

再抱守“棍棒之下出孝子”就是背弃文明

不知从何时起，一些家人把“棍棒之下出孝子”奉为圭臬，殴打了孩子，居然大言不惭地称是为了孩子好。于是，一些家长心安理得地暴打孩子，有的打残，甚至打死，这与法治社会格格不入。

殴打孩子涉嫌违法。《刑法》第260条明确规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。有的家长总认为孩子是自己的，打骂打骂无妨。需要厘清的是，轻度的打骂也许不该小题大做，但是，如果虐待，就于法不容。在传统家长制文化仍有生命力的今天，不少家长把孩子当作附属物，孩子的一切，包括孩子本身都是自己的，既可打得又可骂得。甚至把孩子完全当作实现自己理想或梦想的工具，想怎么打造就怎么打造，想怎么揉捏就怎么揉捏。

孩子不是家长的私有产品，虐待孩子绝不是家务事。即便孩子有问题，家长也不能暴力相向。更何况，没有问题儿童，只有儿童问题，而儿童问题往往咎在成人。如果孩子不听话，最该反思的是家长。

迷信“棍棒之下出孝子”的家长，大都因为无能。因为缺乏教育手段，便认为暴力奏效；因为缺乏起码的耐心，便认为暴力最有威力。殊不知，对孩子滥施暴力，会导致孩子出现病态人格，容易出现仇恨心理。

教育孩子是一门艺术，孩子虽小也有尊严。英国剧作家高尔斯华绥有一句名言：“人受到震动有种种不同：有的是在脊椎骨上；有的是在神经上；有的是在道德感受上；而最强烈的、最持久的则是在个人尊严上。”当孩子的个体尊严受到了伤害，他们的人生观、价值观也许就因而受到不良污染。而一个长期受到家长虐待的孩子，能指望他们健康成长吗？

根据《未成年人保护法》第53条，在监护人未能履责或侵害被监护人权益，经教育不改的，监护资格可被撤销。在一些发达国家，对虐待孩子零容忍。有个案例是，美国加州一名白人母亲领着一对儿女到超市购物，见男孩顽皮不休就打了一巴掌，超市售货员见状立即报警。未几，该妇女被警察戴上手铐押进警车。英国1989年《儿童法案》规定：凡是“影响儿童生理的、智力的、情绪的，社会的或行为的发展”的行为，都是虐童。日前有媒体报道，英国拟设“灰姑娘法”，即对孩子进行精神虐待的父母和监护人也要面临法律惩罚。在我国，有人大代表在全国两会上联名呼吁，应该适时修订刑法，确保“虐待儿童要从重处罚”。也有网友认为，应该通过一切文明的手段涵养孩子的独立意识、平等意识和民主意识，而不是用简单粗暴、蛮不讲理和背离伦理的方式对待孩子。

当然，不打骂孩子不等于不管教孩子，过于溺爱孩子同样不可取。如果家长轻轻拍打孩子的屁股也被视为殴打，如果简单责骂孩子几句，也被视为辱骂，就走入另一个极端了。孩子调皮，负有监管责任的家长，既要监督也要管理，这很正常。只是需要把握住度，掌握好分寸，既不能溺爱也不能虐待。

只有三成多的被访者认为打孩子不是家庭暴力，是件挺悲哀也挺可怕的事情。时代在变，家长的教育观也该变。无论时代怎么变化，家长都需拥有法治观念和公民意识，教育孩子别再沿袭老一套，棍棒之下出孝子的观念该抛弃了。

 

该走出“打娃非家暴”的认识误区了

超六成人仍在“打娃非家暴”的认识误区里打转，这无疑是一个令人遗憾的调查结果，也从一定程度上反映出一个无奈现实——在许多人心中，教育暴力理念仍然根深蒂固。长期以来，“棍棒底下出孝子”等教育理念深入中国教育的骨髓，与此同时，尊重孩子个人权利的社会氛围又没有普遍形成，于是教育暴力大行其道，还有众多家长拍手叫好。

暴力教育的信奉者，一般遵循两个逻辑：第一，孩子是自己的私产，自己享有处置权；第二，只要为孩子好，体罚是可以采取的教育方式。你很难说这些家长不爱孩子，但他们在对孩子物质生活过分关注的同时，忽略了孩子成长的自然规律和情感需要。他们错位的教育观念决定了偏差的表达方式，其动辄以打骂将主观意志强加给孩子，也亲手在孩子的心里刻下伤痕。

在家庭暴力的阴霾下，许多孩子失去安全感，对亲情产生疏远，有些甚至从逆反、对抗发展到破罐破摔、自暴自弃……这绝非危言耸听，而是家暴的普遍规律：有了一次，就会有第二次、第N次，暴力手段也会不断升级，由此带来的危害也将水涨船高。

体罚，实际上是家长教育手段匮乏和对自己教育能力不自信的体现，更是违反《未成年人保护法》的违法行为。因此，我们有必要通过宣传教育手段，在全社会营造对家暴“零容忍”的态度，形成尊重孩子权利的社会共识；同时，还要立足于让《未成年人保护法》的相关规定落地，让家暴者得到应有处罚，切实保护孩子的合法权益。只有消除部分人“打娃非家暴”的认识误区，才能让孩子们远离家暴，快乐、健康地成长。

【启示与思考】

广州市妇联近日发布的《广州市反家庭暴力情况研究报告》显示，社会公众对家暴的危害性认识仍有不足，超过六成被访者认为打孩子不是家暴。对家庭暴力存在认知误区的人们，一次又一次成为伤害事件的主角。

家庭暴力的本质，不仅是体力的较量，还是权利的失衡。在许多家长看来，收拾“不听话的孩子”是天经地义的事。忽视孩子主体性，将他们看成一个欠管教的客体，这种居高临下、自以为是的教育观念，让多少失去安全感的孩子，开始用胆怯、偏执乃至仇视的眼光打量这个未知的世界?

“打孩子不是家暴”错得让人忧心，对暴力要采取零容忍的态度。暴力会在吞噬孩子恐惧之际不断膨胀，要预防家长将暴力之手伸向孩子，就必须在家庭暴力和教育权利之间建立一个有效的隔离带。

要实现“天经地义”到“一次都不能有”的转变，需要家长们价值排序的更新，也需要坚实的制度支撑和社会支持。一方面，要将未成年人权益保护落到实处，发挥制度应有效力；另一方面，全社会要树立对家庭暴力零容忍的态度，对“打孩子”坚决说不。只有将制度护佑和人文关怀结合起来，孩子们才会免受家暴之痛。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2014/0603/770575.shtml