加快经济发展方式转变 积极推进自主创新

 

当今世界已经处在一个由工业经济向新经济的转变时期，在这样一个过程中创新已经成为社会的主旋律，创新也成为一个民族自立自强的不竭动力，创新能力已经成为一个国家实力的象征。提高自主创新能力，建设创新型国家，这是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。坚持走中国特色自主创新道路，把增强自主创新能力贯彻到现代化建设的各个方面，在这一伟大的战略转变过程中，如何落实创新事业呢？就此我谈几个问题：

一、为什么要创新

人们对创新概念的理解最早主要是从技术与经济相结合的角度，探讨技术创新在经济发展过程中的作用，主要代表人物是现代创新理论的提出者约瑟夫·熊彼特。他认为创新就是建立一种新的生产函数，就是把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引进生产体系中去，经济发展就是整个经济社会不断实现这种新组合的过程。显然创新的概念是一个更宽泛，包含领域更广博的概念，并不完全局限于技术创新。

产生创新的背景可以从两个方面来考察。

第一，二战之后全世界发生了深刻的变化，出现了两件大事。

第一件事是两大政治阵营的组建，这就是北约和华约，一个叫资本主义，一个叫社会主义；一个叫计划经济，一个叫市场经济，两大阵营争了50年，后来华约解散，苏联解体。社会主义和资本主义之争既表现为国家制度，也表现为意识形态，更表现为创新能力。这两者的竞争实际上就是一种如何利用自然资源，产生更高的组织效率，在世界上谋得尊严、地位和控制力，这种竞争至今还在演绎着，但其核心是创新能力之争。

第二件事是科学技术的进步使得全球经济发展和社会变革已经无法摆脱科学技术的贡献。科学技术的正效应是可以给我们生活带来效率和方便，创造出很多很好的新生产业和产品，改变人们的生活结构，也改变着人们的生产结构。比如航天事业的发展已经把人类从二维空间拓展为三维空间，过去古人观察自然只能从地面，最多站在山上观察，现在有了飞机、卫星，可以从更高处来观察我们的生活环境。人类使用的科学技术成果在生活中也大量表现，比如摄像设备，过去是用胶片的照相机，现在用数码的照相机，把胶片扬弃了，当然现在还有了3D视觉，甚至进入到了4D系统。

此外，我们还要关注科学技术的负效应，那就是科技灾难。比如手机给通讯带来了方便，可同时它也在产生电磁场，是否对人体有伤害，科学家们还在研究之中。比如电脑给我们带来了处理信息的方便，可是电脑对人的辐射造成年轻人视力下降，甚至出现了网瘾人群，使一部分年轻人处于一个内心孤独的生活方式。这些负效应甚至使人类的器官产生退化，我们的生活水平提高了，可是很多人类无法治疗的疾病也扑面而来。

 

联合国环境规划署在2007年的一个报告中宣告世界上第六次生物大灭绝开始了，前五次的生物大灭绝都是由地球的变迁所引发的，而第六次是由人无节制的活动所引发的。在过去的30年里，地球上的人口已经增加到68亿，一半以上的人生活在城市里，都市病表现出来，河流被逼上了水坝，淡水鱼数量下降了一半，每年有7.3万平方公里的森林消失，一半以上的城市超过了世卫组织规定的环保标准，每年有7.5万人死于自然灾害，这个指标近几年来屡屡被改写，海地地震将近20万人死亡，我国四川汶川地震有8万多人死亡或失踪，缅甸风灾10万多人遇害，发展中国家每年都有300多万人死于与水有关的自然灾害。人类对自然的消耗以及对生态的破坏已经使30%的两栖动物和23%的哺乳动物和12%的鸟类濒临灭绝，矿石类资源仅供人类再用一二百年，两百年以后的人还用什么呢，而且每年我们还以5%的速度增加对自然的消耗。人类要想繁衍、生存下去，就必须要改变自己的生产方式、生活方式，实施科技创新、管理创新和战略变革。

第二，我们把问题的研究视角放到中国国内来。

中国的经济发展方式正在发生着战略转变，出现了新四化：工业化、信息化、国际化和市场化，这新四化既是我们发展的目标进程，也是结果。经过近半个多世纪的建设，中国的经济结构调整、产业升级已经有了明显的成效，在三次产业结构的变化中，第三产业的比重在增加，第一产业的比重在减小。农业内部结构基本实现了以粮为主的单一产品结构向以农林牧副渔全面发展的方式转变。工业结构基本实现了由技术含量低、劳动密集程度高、门类单一的结构向劳动密集、技术密集、资本密集、门类比较齐全的发展格局。1978年，我国的出口产品68%以上是初级产品，到2007年95%以上的产品是工业制成品出口，结构发生了根本性的变化，中国已经成为工业生产大国，已经建立了比较完整的国民经济体系和产业经济体系，主要工业生产产品产量位居世界前列，其中有270多种中国产品世界产量第一，172类产品成为全球出口产品产量中的龙头老大。

工业结构的变化使得高附加值产业的比重显著提高，工业生产技术水平与国外先进技术水平的差距在缩小，一些关键技术、关键设备、关键领域已经走在世界的前列，比如航天、生物、纳米技术等，但进一步推进产业升级面临很多困难，这些问题是我们需要解决的，自主创新能力不足已经严重地制约了我国的产业升级和发展方式的转变。对资源密集的依赖使高消耗的产业的技术升级、企业盈利结构转变受到制约，粗放的生产行业仍然占有一定的比重，而我国人均资源占有量不足世界人均水平的一半，这就是说高消耗、高污染、高代价的生产方式是我国进一步发展的障碍。

由于中国人口基数较大，就业压力较大，发展劳动密集型产业已经成为解决就业的首选，然而对劳动密集型产业的依赖恰好是生产效率低下的原因，这一矛盾无疑制约着我国生产方式的转变。

 

原始创新能力不强，自主研发能力不强，缺少制定标准的基本能力。制造业和高新技术产业研发投入强度低，总体产业的结构层次处于全球产业链分工的低端，与发达国家相比技术含量和附加值都比较低，全球的知名品牌排序中前100位里中国品牌一个没有，前500位里中国品牌只有4个。在每年科技论文的发表当中，美国、日本、欧洲等发达国家占据主流，有接近于75%以上的比重，世界上其他国家的份额可想而知。

二、创新领域和行动方向

要建设创新型国家，必须进行产业结构升级，为此要建设创新型政府、创新型企业、创新型组织，必须进行产品和技术升级，由此构成了一个创新工程和创新体系。

在产业升级的过程中更多地发挥人的主观能动性，减少物耗，减少体力劳动，这样的产业成为产业链的前端。从发展的拉动性来看，劳动密集、技术密集和资本密集三种产业形态只有技术密集型的产业才对其他产业有较强的拉动性，因此产业链前端的产业一定是技术密集型产业，控制了这样的产业就控制了整个产业链的前端。实施创新工程和创新事业就要集中在八大领域：理论要创新，战略要创新，方法要创新，体制机制要创新，组织要创新，商业模式要创新，产品技术要创新，文化要创新。要树立科学发展观，全面推进八大创新事业，就成为落实创新工程的具体内容。

第一，  理论创新。

我们已经到了出现新理论的时代了，过去工业经济时代形成了一整套的管理体系、管理思想和管理理论，但现在进入到了新经济时代，一定会有新经济时代的管理思想、管理理论和管理体系，我们应该去发现、揭示这些规律。揭示规律的过程就是科技创新的过程，而运用规律创造出具体方法、手段的过程则是工程创新的过程。

在这一转换过程中理论上至少会发生几个方面的演变。

一是产品经济与事件经济并存，事件经济的影响在增大。

工业经济时代，人们的生产成果主要是以产品为度量，随着大规模生产线的出现和自动装备的使用，人类在生产出足够使用的产品后仍不断扩大产量，生产出来的产品卖给谁去？经济增长点何在？比如奥运会就是一个事件，它创造出巨大的商机，仅基础设施建设就创造出来近2千多亿元的市场容量，我们把这样的事件称之为主观的有计划的良性事件。像四川汶川地震等自然灾害，我们称之为客观的被动的恶性事件，它毁灭了我们的财富，也创造出巨大的商机，仅房地产业就创造出2万多亿元的市场容量，如果没有地震我们怎么会把这些城市推倒重建呢？是事件经济创造了商机和财富。

中国国内每年有将近3000万个婚礼，每一个按10万块钱计算（还不算房子），这是多么庞大的消费啊！市场商机不可低估。每年有近1000多万个葬礼，每一个按5万块钱计算又将是多大的市场容量。每年有800多万人考进大学，家里要为孩子操办一下，买些衣物、文具，每个家庭平均要花一万块钱。每年由此创造出来的经济收入不可小视，这就叫事件经济，这恰好是新经济时代出现的规律性。

 

二是实体经济与虚拟经济并存，虚拟经济的影响在增大。

美国人刷卡刷出个次贷危机来，接着放大成了全球的金融危机、经济危机，一个国家的老百姓的刷卡行为怎么能有这么大的影响，这就是虚拟经济发挥作用的表现。今天这个世界干活的不赚钱，赚钱的不干活，这两句话是全球产业分工的结果和特点。世界各国已经分成了三大经济体，一是资源国家，像中东等国家。二是卖劳动力的国家，印度、中国、日本、韩国等到处都是工厂。三是像美国、西欧的国家，他们不卖资源，也很少有工厂，却有钱花。那他们的钱从哪里来的呢？

二战之后美国就干成了两件事情，一是把联合国总部放到美国，美国有了一个影响世界的舆论平台，二是使美元成为国际硬通货，没钱了就可以加印钞票。其他国家没钱花要去赚钱，美国没钱花却可以印钱，这能一样吗？人类自从有了信誉就有了虚拟经济，这样创造财富的手段就有三种，一是体力劳动，二是智力劳动，三是用钱去赚钱。三种手段的游戏规则不一样，我国对虚拟经济的理论关注不够。

三是稳定态经济与激发态经济并存，激发态经济的影响很大。

用金钱做企业，一周时间可以创造出一个世界超大企业，一夜之间也可以把这个企业弄死。二战后全世界的企业寿命平均是37.6年，中国的企业平均寿命是15年左右，IT行业的企业平均寿命不到10年，中国民营企业在上世纪80年代的平均寿命是5.1年，在上世纪90年代的平均寿命是7.4年。

我们知道，规模经济理论已经写进教科书了，不论是西方经济学、管理经济学，还是我国的政策、舆论也都在追求把企业做大做强，追求规模经济，可迄今为止全世界的企业没有一个宣告它实现了规模经济，这种理论上的逻辑性跟生活实践中的现实性是矛盾的。我国几万人的企业是一个工厂，人家十几个人的企业是一个跨国公司，运作接近千亿美元的资本，何谈规模经济呢？工厂跟公司是完全不同的两种组织形态，如果我们做工厂要追求规模，规模大单位成本低，无可厚非，可现在要做公司了，如何来界定公司的大小呢？我们要追求的是市场控制权而不仅是生产上的规模大小。正是由于我们对此思想不清、理论不明形成茫然，对势力经济、事件经济、稳定态经济、激发态经济这些全新的理论概括和创新恰好是我们需要把握、重视和实践的。

第二，战略创新。

跟踪世界经济发展动向，把经济发展战略由内部向外部扩展。当前，发达国家及其跨国公司正在推进以下几个方面的战略转型。

一是全球扩张。今天世界的自然版图已经瓜分完毕了，谁想占别人的一寸土地都不可能，现在全球兴起了一股瓜分经济版图和政治版图的趋势，这就是全球市场、全球资源、全球人才、全球资本。比如可口可乐并没有高技术含量，也不是高新尖端商品，却能打遍全球，如何理解这种经济现象？

 

二是品牌强攻。努力使自己的管理内容品牌化，因为品牌是市场资源，谁占有了它谁就控制了整个市场，至于这个商品由谁制造并不重要。例如耐克，耐克公司的商品由谁制造不重要，人们认的是耐克这个品牌，可口可乐饮料由哪个地方生产不重要，人们认的是可口可乐这个品牌。

三是垄断标准。通过原创性的开发使自己的技术标准化，这一标准化就屏蔽了别人的创新行为，一旦形成了标准，将使创新成果以法律的形式受到保护，别人就不能创新了。比如DVD的格式，索尼公司拿到了标准，其他公司的研发全部被否定，因此谁控制了标准谁就控制了产业的基础。

四是占据高端生产，引领产业方向。比如波音公司是生产飞机的，它的飞机零部件全部分解到世界各地的工厂，我国生产尾翼，日本生产翅膀，法国生产身段，英国搞发动机，最后波音公司一组装变成了波音飞机。其他国家的劳动全部被隐形化，成不了独立的产品，也成不了一个独立的企业，这就是站在高端生产的好处。

五是组织功能分解。哪里做研发，哪里做生产，哪里做经营，空间上不在一地，出现了新总部经济现象，把一个地区的区域经济品牌与这个地区的知名企业联系在一起。

六是输出商业模式。现在已经从输出产品演变为输出资本、技术、文化、价值理念、商业模式和品牌。这种软输出的战略行为使国家不得不出台相关法律进行规避。这种新的战略变化，使那些无法拥有资源的国家可以控制资源，而且这已经从一个国家跨越到全球的领域。

七是追求势力经济。把生产与经营分离，控制经营环节，控制市场，控制标准环节即控制研发，在市场领域和产业链分工中追求自己的优势地位。

我国应该积极应对，有自己的战略思考。比如开发利用自有资源的同时应该向整合全球资源发展；在经济规模方面，倡导规模经济的同时应该努力向追求势力经济转变；在管理方面，加强组织内部管理的同时向组织外部的管理转变；在市场方面，生产产品的同时向生产国际知名品牌转变；在地位方面，由执行标准向制造标准的战略方向转变；在产品定位方面，从有什么卖什么向市场要什么生产什么转变；在效益方面，追求劳动生产率的同时还要追求知识生产率和资本生产率；在文化结构方面，继承中国传统民族优秀文化的同时也向推进跨文化管理转变，为做跨国公司做好文化的铺垫和转移；在管理模式方面，从习惯于运用搞政治运动的方式推进经济管理，转变为长期稳定的战略目标控制模式，这一转变将是根本性的、决定性的、基础性的。

第三，创新方法。

创新方法的内容非常丰富，既涉及组织、文化、决策，也涉及产品、技术、体制机制。

经济组织在整个创新活动中要处理好政府与企业之间的关系，政府与企业之间可能有三种关系。一是融合关系，二是割断关系，三是链接关系。融合关系就是企业有级别之分，政府派出官员担任企业的首脑，企业享受的政府信誉支持弱化了自己的法人地位，它的战略决策要受到政府的过问。割断关系就是独资公司、外资企业、私营公司、个体户等，他们与政府没有直接的关系，红头文件也下不到它们那里去。形式上看企业是一个独立的法人，可是它很难享受到政府的信誉支持。显然融合和割断这两种关系都不适合开放的市场经济条件下的政府与企业关系，只有链接关系才符合这种要求。

 

所谓链接关系是企业与政府之间有一些新兴组织，一般称之为非政府组织，这一类组织为企业服务，又不是企业的领导，它对企业负责是运用标准法律而不是运用政策手段。这种组织的具体形态诸如协会、联合会、功能机构、链接组织、中介组织等，这一类组织的完善之日也就是中国市场经济的完善之时。在改革开放的过程中，政府职能在转变，企业机制在转换，现在欠缺的就是中间非政府组织这一部分。比如前些年温州打火机事件，欧洲国家出台了一个法案，对打火机的标准做了很严苛的规定，当时中国有180多家打火机制造厂，每一个企业都无法单独和欧洲国家谈判，我们的政府有这个能力却又不能出来跟欧洲国家谈判，因为这不符合WTO的游戏规则。怎么办呢？我们成立了中国打火机协会，把企业团结起来，形成一个利益联盟，与欧洲国家谈判，最终使问题得以解决。这样一个案例就足以证明非政府组织的重要性，培育非政府组织已经成为发展新经济、转变发展方式的一个组织形态的演变和创新。

政府在转变发展方式时应该有所为有所不为，所为之处就是要创建一个地区发展的商机，这是具体行政工作的重心，并非是简单的招商引资，我们应该从计划经济时代那种政府直接插手管理经济活动的惯性中脱离出来，重点做好以下几件事情：

一是搞好基础设施建设，把路修好，把水、电弄通，这些老百姓做不了，企业也做不了，只有政府能做。

二是通过打造事件经济来创造地区发展的商机。例如上海的世博会就是个事件，它给整个地区的经济发展带来无法估量的激励题材和发展契机，通过事件经济特别是通过打造良性的有计划的事件经济来创造一个地区发展的商机，地区有了发展的商机，资本将自然流入，如果没有商机，内部的资本也要走掉。创建商机成为政府发展经济、进行发展方式转变的非常重要的工作。

三是创建区域经济品牌。区域经济品牌应紧紧结合地区的生态特点、资源特点、产品特点和发展特点，有了地方的区域经济品牌，自然会形成产业集群。例如法国的化妆品，意大利的皮质品，瑞士的钟表业，荷兰的花卉，温州的打火机，云南的烟草等，这实际上就是一个个地域品牌。从简单的对企业进行规范演变为对地区经济发展进行规范，弱化行政规划，凸显生态规划和经济规划。

四是要培育本土企业家。如果一个地方有成千上万个企业家成长出来，这个地方是大有希望的。温州模式已经被全球瞩目，温州模式的主要产品是企业家，这样一个地区有成千上万的老板涌现出来，一个个村子都有成群的企业家涌现出来，这个地方不就大有希望了吗？中西部地区的经济发展滞后，除了自然原因之外，最主要的一个原因就是没有本土企业家群体的形成和涌现。地方政府招商引资，看中的是外边来的人，却忽略了本土成长起来的人，希望外边的资本注入，却忽略了本地资本的有效利用，结果是招来了女婿气走了儿子。

此外，对国际上出现的涉及自己企业的突发事件要迅速做出反应，保护自己的企业不受恶意攻击。对事件经济规律的把握需不断补充知识，增加管理技能和应对能力。如果我们的目标是要做中国的跨国公司，那么就要看到跨国公司既具有业务上的全球覆盖，也有文化和人才上的兼容，组织上的保障，这个保障就是要进行企业再造，优化流程，兼并扩张，战略联盟，甚至是虚拟组织。

 

第四，商业模式。

实现发展方式的转变，还要有商业模式的创新，商业模式是自网络公司这种业态出现以后才有的一种新提法，究竟什么叫商业模式，至今在理论界和实践中还在探索着，并没有形成一个稳定的固化的概念。但现实告诉我们，商业模式非常重要，一个经济组织的成功在很大程度上决定于它的商业模式的成功，为此我们要研究商业模式，要去创造适合自己发展的商业模式，充分利用现在的科学技术来推动管理技术、管理方法、管理模式的创新。

我认为商业模式至少可以有以下几个方面来构成：一是获利环节，二是经营套路，三是生产格局，四是扩张路线。对于一个好的商业模式而言，获利环节就是它的利润结构，如何来创造收入；经营套路就是它的市场表现，如何有一个良好的公众形象；生产格局就是它的实体构成；扩张路线就是它的资本扩张路径，是靠剩余利润的再资本化，还是并购别的企业，这两种做法就成为扩张路线的具体表现形式。

几乎所有成功的企业都有一个适合自己发展的良好的商业模式。企业的发展和成长的历程分为四个阶段，第一个阶段做产品，第二个阶段做规模，第三个阶段做品牌，第四个阶段做商业模式。一步一步地向前运动，最终沉淀在品牌和商业模式之上，此时“做大做强”这句口号式的语言我们可以把它落在实处，所谓做大就是要把经营规模做大，而未必是把生产规模做大，有生产规模不一定有经营规模，可是有了经营规模一定会有生产规模；所谓做强就是要把品牌做强，而未必是把企业做强，企业做强了只是个组织概念，而品牌做强了才是个市场概念。从这个意义上讲，势力经济仍然是我们追求发展的战略趋向，为此就要加快产业结构的升级和转换，这个升级和转换要求我们振兴装备制造业为重点发展的先进制造业，它是基础，优化产业组织，调整区域产业布局，通过产业发展的生态区域特征来弱化行政区域特征，区域经济版图的调整应该从梯度布局向网络布局发展。

第五，品牌维护。

创造民族品牌要与产品创新、技术创新、市场创新和经营创新同步。关于品牌维护在实际工作中要注意以下几个问题。

一是要注意品牌政治化问题。如果品牌政治化就很难国际化，在这些方面我们的经验和教训已经很多了，由于品牌有了政治味道，有了意识形态，那将有一部分人群拒绝消费，我们应该努力地以技术、功能、成本、服务为内容来支撑品牌，而非将意识形态和政治观点注入到品牌中去，这是我要特别提醒大家的。

 

二是品牌的文化内涵与品牌的实物形态不匹配的问题。品牌的名称跟品牌的实物没有关系，这是不可以的，可是在日常生活中经常看到这种现象，这就使消费者对品牌的内涵和实物产生歧义，制约了品牌的构成。

三是要注意大品牌小商品的问题。品牌的名字叫的很大，可是实物的形态却很小，显然搭配不当。

四是要注意品牌重复的问题。多种商品都用同样一个称谓，中华民族的语言是相当丰富的，为什么不想办法让这个品牌独一无二，非常独特呢？不同的商品叫同一个名字就弱化了品牌塑造的个性化。

五是品牌价值的低估问题。在企业兼并购买、资产发生转移的过程中不能忽略品牌价值。

六是只重视产品不重视品牌的问题。工业经济时代我们对企业的认识只看实体，不看虚拟资源的部分，实际上我们对资源、产品的认识正在从有形的向无形的演变，在这个过程中一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业才生产有形物的产品，这是今天市场经济条件下全球产业分工的结果。可是在过去的工业经济时代，我们看中的是实体、工厂、产品，却忽略了生产品牌、标准，这造成了我们在整个产业链中处于低端，不能或者难有生产标准，这正是我们在品牌建设过程中的教训。

第六，积极推进技术创新。

技术既可以是人类的思想，也可以是市场上的商品，为此技术的生产过程、产品化过程、商品化过程构成了技术运动的全部经济。技术的生产需要去发现和发明，技术的产品化需要把技术物化，技术的商品化是让老百姓接受技术变成财富。

为什么我们要关注技术这一个特殊的资源呢？技术具有资源属性同时又有超资源属性，技术具有商品属性同时又具有超商品属性，技术的四重性决定了技术的特质。技术是资源，它可以投入到生产过程中产生有形物的产品，但这一类资源在消费的过程中不会像原材料那样被消耗，它可以反复使用，所以技术资源具有一般资源所不具备的特征，我们把它称之为超资源属性。

技术可以买卖，它有商品属性，但这一类商品的买卖过程不会因为发明人的买卖行为而使发明人丧失对它的拥有，发明人永远掌控着复杂技术的秘密，所以它就具有了一般商品所不具备的特征，这就是超商品属性，可以反复买卖。

 

技术在使用过程中不但没有发生自身的磨损，还可以带来自身价值以外的价值，这种增值性决定着技术的价值，为此技术创新就主要集中在如何节约资本、节约劳动、节约资源这三大领域。

从发达国家向发展中国家转移技术的事实告诉我们，世界上的技术转移的主要领域是发达国家与发达国家之间，并非是发达国家与发展中国家之间，从这个意义上讲发展中国家试图通过引进别人的技术提高自己的技术积累，那是一方情愿，不可能通过一次性的技术引进就提高了自己的技术积累。实施原始创新是一个国家竞争力的核心，推崇原始创新、自主创新才能改变这种世界技术贸易的格局，在这一过程中，发达国家与发展中国家对技术资源的博弈已经演变为了技术壁垒。在这一过程中我们认识到技术可以成为国际贸易的一个重要手段，它可以去制造壁垒，也可以去规避壁垒，如何想办法利用国际贸易在技术这个资源方面的优势，构成对自己有利的壁垒，想办法去规避别人的壁垒，这恰好是在国际贸易技术这个资源方面的较量。主要贸易壁垒的技术形式表现为专利、商标、专有技术、软件、标准、品牌和原产地。本来发展中国家的创新能力就弱，技术水平就低下，弱势产业很多，发达国家恰好利用了自己已经具有的优势产业，形成高端的技术壁垒，屏蔽了发展中国家的发展，发展中国家试图绕过或跨越这个壁垒，要比关税的下降难的多的多。从这个意义上说，富者越富，穷者越穷的马太效应表现出来了。推进技术创新、成果转化是必然的选择，全球的技术发展的新特点表现为创新活跃，近一百年的创新成果已经是过去近千年创新成果的集合。

当今时代信息爆炸，知识更新的周期缩短，小企业用于研发的每一美元所带来的创新是中型企业的4倍，是大型企业的24倍，重大创新中仅有34%属于大型企业，这一特点足以证明中小型企业创新活跃的来源，中小型企业如何与大企业抗争，它的力量源泉就来自于创新。全世界99%以上的企业是中小型的，中国国内99%以上的企业是中小型的，既不规模也不经济，为什么还会存在呢？理论界强调规模经济，官员们青睐大企业，不那么重视中小企业，可是中小型企业提供了80%以上的工业岗位，60%以上的GDP贡献，50%以上的税收，却连个应有的名分都没有，这公平吗？在体制机制方面如何创造一个社会公平氛围的问题就摆在我们面前。

加强基础理论研究，重视重大科学发现的关键技术创新，跟踪世界技术发展的动向，也重视超前领域的研究，要储备技术资源。在未来一段时间内，创新活跃的领域可以概括为以下几个方面：分子技术、生物技术、超导技术、纳米技术、材料技术、航空航天技术、仿生技术、环境安全技术、模拟技术等，这些技术群体可能会在未来一段时间内创造出新的成果。当前及未来一段时间，科学技术的创新总体趋势可以在以下几个方面表现出来：

一是科学研究的方向向远、深、大、微等领域发展。远就是离开地球进入深空；深就是向地下、向地球的深处进军；大就是人造工程越来越大，像摩天大楼、跨海大桥、过江隧道等；微就是向小的方向发展，比如分子、原子、原子核，细胞等。

二是新产品层出不穷，产品市场的生命周期大大缩短。手机两个月一代产品，电脑四个月一代产品，汽车半年一代产品，这就造成了产品的有形物的生命周期跟它无形的精神的生命周期不匹配，无形的精神生命周期大大短于有形的物质生命周期，在这种情况下产品创新如何进行呢？应该是生产一代、储备一代、研制一代、构思一代、虚拟一代，要有五代的产品才能应对竞争生命周期过短的规律。从资本运营的角度来看待产品的形态，也可以从空间来认识一个产品，也可以把品牌、商业模式等作为商品来买卖。

 

三是新产业和新业态不断出现，比如零售业、物流业、新兴服务业、网络业、创意产业等新兴业态的出现也促生了新的就业岗位，各种不同的新兴职业也扑面而来。

四是科研组织向集体化、集团化、企业化方向发展。创新是一个组织里集体力量的集合，而不再像过去牛顿发现三定律那样主要靠个人的智慧，现在都是集团作战，细化分工，同时进行系统集成。

五是创新成果率先在军事领域应用。人类的创新成果几乎都是由于竞争、战争所引发的，伞兵需要降落伞这才发明了尼龙，微波出现了微波通信，核能出现了原子弹，航空出现了战机，航天出现了间谍卫星等，我们可以回想过去人类创新的成果几乎都是率先应用军事领域，然后再扩散、泛化到其他领域，从这个意义上说，一个军事强国形成的背后恰好是科技实力的展现。

三、创新的保障条件

怎样来落实创新事业呢？制约创新的因素很多，观念、能力、资源、体制等都可以形成创新壁垒，创造一个良好的创新环境对形成创新效率非常重要。当前都是以企业为主体，院所为两翼这样一种新型的创新机制，提高企业自主创新能力，其主要在三大领域：新产品技术的创新，生产过程技术的创新和管理技术的创新，然而人才、资金、信息和管理都是实施自主创新的约束条件。

第一，创新人才如何培养。从人才上看，目前我国一方面出现了大学生就业困难的现象，另一方面又缺少科技创新的领军人才和一线岗位上的高级技工，这种人才的结构性矛盾对提高企业的创新能力产生了制约。当前全球的人才大战愈演愈烈，已经成为发达国家争夺全球资源的首选领域，他们的主要做法是，吸引留学人员收割人才，兼并购买企业连窝端才，雇佣猎头专猎高才，涉猎国外机构就地取才，趁火打劫掠夺人才，修改移民法开门迎才，特别行动计划超前耗才，利用网络管理集聚人才，领导人出访顺手牵才，合作办学设奖养育人才。现在发展中国家好不容易长出几个人才结果还被人家弄走了，全球的人才集散地主要集中在以下几个领域：美国的麻州和加州，印度的班加罗尔，中国的台湾，日本的东京，德国的慕尼黑，捷克的布拉格，英国的剑桥，芬兰的赫尔辛基，中东的以色列。在中国大陆的人才主要集中在一线城市里，其中最典型的是北京的海淀和上海的浦东，不论在数量和密度都走在全国前列，成为创新的基地，这才引起了跨国公司及其国内大企业的关注，把研发中心建在这些地方，使研发中心与企业组织分离，激励人才已经成为几乎所有的企业在实施创新事业中的第一个战略重点。

 

第二，创新资金如何支持。没有钱干不成事，可是我们用了那么少的资源却研制出了两弹一星这么大的科研成果，从这个意义上说中国的科研人员是世界上的一流人才，从这个意义上讲科研资金投入不是主要的瓶颈，人才和人文环境恐怕更重要。过去我们穷，缺资金，的确制约了我们的创新，现在条件情况好多了，在2007年有媒体报道说，国内的研发投入已经达到了3600亿，钱的问题的解决应该是多元化的，可以利用政府贷款、自有资金、国外资金、风险投资、民间资金等，要拓宽资金渠道。

第三，创新信息如何收集。没有信息何谈研发呢？信息获得渠道也可以是多元化的，从国内、国外两个领域来获得信息资源，可以来自国家的统计资料，也可以来自兼并购买的企业等。

第四，创新氛围如何建立。应该允许创新失败，把创新氛围的建立与文化的变革融为一体，这样才可以形成一个创新的基本社会氛围，为实施自主创新提供动力。

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）

责任编辑：陈航舟

文章来源：http://www.71.cn/2011/0301/772074.shtml