【案例】落马官员墨宝成“遗羞”应如何看待？

 

【反腐倡廉】

【事件介绍】

官员落马后墨宝成“遗羞”：刻石头上的也要铲掉

“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。

近年来，因落马官员“墨宝”去留而引发的尴尬并不鲜见。正因为个别官员对题词秀书法的热情超乎寻常，处处留墨，有的甚至开出价格不菲的“润笔费”，一俟乌沙落地，那些带着官气的“墨宝”一夜之间也成了让人不忍直视的“遗羞”。

在任忙题字，落马铲字忙

相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，各地对于落马官员“墨宝”的处理方式显得更为直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。

重庆市原副市长王立军事发后不久，在重庆市公安局内，由其题写的“剑”“盾”硕大圆石随即被磨去字样。在福建省广播影视集团大门入口处，有一块耗资不菲的巨石，刻有该集团原董事长舒展书写的繁体大字“龙”，在今年5月舒展落马后，“龙”字被迅速铲掉。

那些酷爱题词、题字的落马官员“书法家”们也许没想到，自己龙飞凤舞的墨迹会在倒台之后成为“牛皮癣”一样的尴尬存在，并留下诸多话柄。

2013年底，江西省人大常委会原副主任陈安众涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。陈安众素有“才子”之名，喜欢题字，在其主政过的地方经常能看到他的各种题词，其落马后，江西省内许多单位都在忙着同一件事——撤下陈安众的题词。

2009年落马的广东省原政协主席陈绍基也是个书法爱好者，为人题写的“黄花晚节香”被称道一时。在当年的“广东省古村落”评选活动中，位高权重的陈绍基被力邀题词，但在举行揭匾仪式时，陈已经落马，活动不得不改期，各地亦忙不迭去除流传甚广的“陈氏墨迹”。

在落马官员中，常见有“题字癖”者，田凤山、成克杰、胡长清、王有杰等巨贪在任上都留下了不少“墨宝”，题词覆盖风景名胜区、机关办公楼、学校、医院等地方。其中胡长清因为超乎寻常的“高产”，坊间甚至流传出了这样的段子：“男厕所女厕所男女厕所，东写字西写字东西写字”“东也胡，西也胡，洪城上下古月胡；北长清，南长清，大街小巷胡长清。”

官员一落马，其题字也被弃之如敝屐，个中滋味引人深思。微博网友“复苏时刻”在议论石油大学“遮字”事件时说：“其实没必要遮丑！应该让其他学生永远吸取教训！那就是一个人无论你官至几品，永远要牢记要有一个好的人品！不论你做多大的官，你都是人民的勤务员！”

 

“既辱没了书法，更败坏了风气”

一些官员为什么这么热衷于题词、题字、秀书法？在国家行政学院公共管理教研部教授竹立家看来，这其中既有历史文化惯性，更为重要的是扭曲的“官本位”观念作祟。

竹立家说，书法是封建科举时代官员们的必修课，历代封建统治者和大小官员为宣达政念、展示风流而热衷题刻。现在一些官员爱秀书法，一方面是想彰显自己是个“雅官”“儒官”“文化官”；另一方面则是想借此体现自己的权力和地位，毕竟很多地方并不是一般人就能随便题刻的。

“古代士大夫官员的书法有‘童子功’做基础，并且不乏真正的书法名家，而现在所谓的官员‘书法家’拿起毛笔三五天就敢到处写，周围的人还跟着拍手叫好，这既辱没了书法，更败坏了风气。”竹立家说。

某些落马官员们的书写、题刻热情确实不乏大力吹捧者。记者梳理发现，这些酷爱题刻的落马官员中不少是书法家协会会员，而在胡长清四处挥毫泼墨的时候，某公在《书法报》上这样撰文吹捧：“承柳公权之铁骨，袭颜真卿之浑厚，飘逸灵秀再追‘二王’”；军旅出身的舒展在担任福建省广播影视系统的领导职务后，其书法技艺被称具有大家风范，“政者与文人的雅趣，他都具有”。

一个滑稽的现象是，某官员在位时其“墨宝”往往洛阳纸贵，求者如堵，而一旦褪去权力光环却身价立降，甚至变成了废纸一张。

典型的例子出现在一场特殊的拍卖会上，据红网报道，2011年10月，长沙监狱麓峰监区举行了一场包括郴州原市委书记李大伦、湖南省高速公路管理局原局长杨志达等作者在内的书画拍卖会，五件书画作品最终的拍卖价为6400元。

6400元，甚至不到这些落马贪官们的一顿饭钱，而这或许就是他们原本引以为傲、拍马者赞不绝口的“墨宝”的原始成色。

“不题词、题字”背后的作风之变

一些官员之所以喜欢舞文弄墨，除了作秀、炫耀成分，往往还牵涉到权钱交易、利益输送等腐败行为。

至死都对“书法家”身份念念不忘的胡长清，不仅曾为某气功大师题赠“气贯长虹、功大无边”的对联，在他收受的巨额贿赂中，也不乏以“润笔费”名义得来的“雅贿”。

除了“润笔费”，更为隐蔽的“雅贿”还隐藏在官员参与的众多采风、出版、题刻活动中。舒展曾将自己精心挑选的百余幅书法作品结集成《舒展军旅书法作品选》出版发行，号称当时中国第一部军旅书法作品，至于出版费用和发行去向，却都成了难以公开的秘密。

记者曾经接触过一位长期在北京活动的某“书画院院长”，他时常组织一干离退休官员书画爱好者赴各地采风、题刻、出书，费用基本上由地方买单，几年下来所获颇丰。他说：“地方上要虚名要贴金，老干部们乐得游山玩水还有‘站台费’可拿，各取所需而已。”

竹立家说，官员选择书画作为修身养性的兴趣本无可厚非，但一些官员四处题刻、赠书，不仅劳民伤财，更为腐败行为、不正之风留下了可乘之机，从防微杜渐的角度看，不管是现任还是离退休官员，题词、题字都应该加强规范管理。

事实上，2008年的《国务院工作规则》即规定，“国务院领导同志不为部门和地方的会议活动等发贺信、贺电，不题词”，2012年12月中央出台的“八项规定”更是严格了“不题词、题字”的要求。

闽西某山区县一位宣传系统的干部告诉记者，随着“八项规定”的贯彻实施，现在官员通过题刻来彰显“存在感”的风气收敛了很多，“其实官员字再好，也没必要挂在墙上、刻进石头里；书法再好，也不如实事干得好。”

 

依附于权力的题词终究是浮云

题字留墨之风，古已有之，于今为烈。以往这多数是文人骚客的雅好，当下却成追捧权力的游戏。无论是在大学小学、大街小巷，经常能看到一些领导干部的书法，而这些书法的一个普遍特点是，字都写得特别难看。大概在求字者眼里，字的好坏不重要，落款上的名字才值钱。此外，也不排除求字与题字成为钱权交易的一种工具。当官的随便写几个字，求字者奉上不菲的“润笔费”，各自心领神会。

问题在于，依附于权力的题词往往具有很强的时效性。官员飞黄腾达，其题字固然水涨船高，一旦从高位跌落，或成为阶下囚，其“遗迹”却也难免成为负资产。对于那些趋炎附势者，热衷于向官员求字的后果，就是可能有一天不得不面临这般后果。而对于那些遏制不住秀书法冲动的官员，也保不准哪天会面对这种“墨宝”成遗羞的下场。当然，待到此时，那些落马官员大概已无暇顾及于此了。

想避免类似下场，领导干部当以此为戒，平时少题词、多干事。对于广大领导干部来讲，明知道对方并非因为自己的字好才来求题字，就该懂得藏拙，而不能把肉麻当有趣。越是有求必应，将自己的字像牛皮癣一样挂满街头巷尾，不待等人拆除，也已构成自我羞辱。这就像明末阉臣魏忠贤，生前各地官员为其广建生祠，一旦身败名裂，还不都成了神马浮云。

哪怕官员字写得再好，一旦出事落马，求字者也只会避之唯恐不及。题字行为一旦与权力沾边，书法好不好，其实并没有多少人在意。在一众贪官中，江西省原副省长胡长清、广东省政协原主席陈绍基的字算是不错的，可一旦锒铛入狱，其题字很快被弃之如敝履，无人问津。所以，千万别以为自己当不成苏黄米蔡，好歹还能成为秦桧，留得一手好书法让人惦记。所谓人走茶凉，正是为那些热衷于题词留墨的官员量身定制。这可说是一个不变的规律。

当官不是街头卖艺，切不可有“耍宝”情结。老百姓不会因为一个官员字写得好而惦记他，但只要真心实意为民办事，即便墙上不留名，老百姓也会在心中为他立碑。

清除权力崇拜比铲除“墨宝”更重要

官员风生水起之时，其笔墨也是“价值陡增”，很多人对之求之不得，甚至不惜花重金相求。一旦官员下马，笔墨作品也被嗤之以鼻，犹如瘟疫一般，他人唯恐避之不及。然而，官员热衷于题字赋诗，有的源于自身爱好，有的却是暗藏权钱交易的污垢。官员的命运机遇决定了笔墨的受欢迎程度，不管书法功底如何，只要是官员具有一定“影响力”，那就是求之不得的“绝笔”。

有个问题不得不反思，笔墨与官员的仕途命运绑架在一起，实则描绘出了真实的官场生态。官员“出事”之后，可以将笔墨及时铲除，以消除笔墨所带来的“负面影响”。但是，笔墨的消失，表面上化于无形之中，但某些人头脑中的权力崇拜能否同时被清除，恐怕还要打上一个大大的问号。

某些人热衷于求得高官笔墨，并不是官员的文笔有多么出色，而是试图以官员的影响力，来实现自身的目的。试想，高官“墨宝”摆在面前，这就是一种政治资源优势，就是一剂灵丹妙药。比如，高官在高校内题词，说明了学校具有一定的声望和影响力，必然会为高校人才培养、未来发展等，打造出最具有吸引力的名片，从而实现高的追求和目的。在其他一些地方和部门，类似的现象也屡见不鲜。

如果对权力过于痴迷，必然会对权力的“附属物”产生好感，进而达到接近权力的目的。高官春风得意时，就对他们的“墨宝”爱不释手，而高官一旦下马，就急着去铲除这些印记，生怕与其产生半点联系。那么，一旦新的高官上马，必然还会引得无数拥趸对权力趋之若鹜，试图求得珍贵“墨宝”。官员出事后留下的“墨宝”，可以及时有效地铲除，并且不留下任何痕迹。但是，“墨宝”只是权力的一种符号，即便被铲除，也只是一种表面上的变化，而隐藏在某些人心中的权力崇拜情结，如何能够根除呢？

铲除“墨宝”，并不能从根本上剔除权力崇拜理念。最为关键的，还是将权力装进笼子中，不让“墨宝”成为权力的“附属物”。假如，“墨宝”背后没有了权力的魅影，并且不能实现预想中的价值，不管是哪位高官的笔墨，恐怕都不会受到众人的青睐和追求。

 

落马官员“墨宝” 堪为反面教材

官员处处留墨，有的甚至开出价格不菲的“润笔费”，一俟乌纱落地，官气“墨宝”在一夜之间也就成了让人不忍直视的“遗羞”。相关单位采取诸多手段，急急清除落马官员的“墨宝”，一是要自觉与落马官员划清界限，二是觉得落马官员的“墨宝”仍留存于醒目位置，已不合时宜，因为腐败的官员就该如同“过街老鼠”，人人喊打。

急忙清除落马官员“墨宝”的上述想法显然没有错。但问题是，当某个官员在任时，大家都觉得其“字字如金”，“洛阳纸贵”一样地大加追捧，求者如蝇；当他落马时，大家又像清除“牛皮癣”一般，陷入“铲字忙”，弃之如敝屣。这种前后反差，也会让相关单位的公众形象大打折扣。

其实还有另一可行途径处理落马官员“墨宝”：继续保留之，以警示后人。有些落马官员的题字，算得上是书法艺术，比如贪官胡长清。如果这类落马官员的书法艺术与个人贪腐行为无关，且寓意较好，可以保留。宋朝秦桧是个大奸臣，可他的墨宝至今还保留甚多，因为秦桧的书法功底，并不比历史上一些书法名人差，这是尊重历史的表现。

即便落马官员的“墨宝”算不上书法艺术，也可以当作反面教材留存，让已经作古的辉煌，与如今的罪责形成鲜明对照，一方面警示在任领导们“手莫伸，伸手必被捉”，另一方面警示他们别以题字谋利。也有网友建议，专门建个落马官员“墨宝”博物馆，这是个不错的主意，集中展示贪官“墨宝”，警示效果恐怕会更大。

当前我们最应该铲除的是到处题字留墨的官本位行为。国家有关部门曾多次明文规定，领导干部不得题词题字，然而这个官场恶俗文化却一直挥之不去。与其清除落马官员“墨宝”，不如来一场治理题字留墨的行动。

铲除贪官墨宝更要铲除权力膜拜

追捧“墨宝”倒不如说是追捧权力。求“墨”者与赐“墨”者唱的是双簧大戏，对权力的膜拜就是剧本的重要元素，也是剧情精彩与否的重要筹码。这场大戏中，官员的书法水平已无关紧要，只要足够位高权重，就会有一些单位来争相求“墨”以光耀门楣，既可以借此表示对领导的尊敬与爱戴，又可借领导题字炫耀自身的权力背景和能耐。而赐“墨”的官员，习惯了求字者卑微渴望的目光，于是挥毫泼墨，来者不拒，既能秀一下儒雅才艺，体现自己的权力和地位，还可以“润笔费”名义索“雅贿”，真可谓名利双收。

就因为对权力的膜拜，求“墨”者与赐“墨”者能各取所需，互利互惠，何乐而不为。胡长清就有一支“特别能赚钱的笔”，他跑到哪里写到哪里，大笔一落，白花花的银子就滚滚而来，据称，欲求其“墨宝”须出3000元至6000元润笔费，流传出“东也胡，西也胡，洪城上下古月胡；北长清，南长清，大街小巷胡长清。”，让人笑掉大牙。许多官员““墨宝””在机关、学校等四处“流芳”，既辱没了书法，亵渎了公权，更败坏了风气，必须严加整治。中央“八项规定”就作出了“不题词、题字”的明确规定，纠正不正之风。

官员的权力来源于人民，掌握权力更多的是一种责任，而不是一种个人价值的张扬，更不是其打着题字的旗号招摇过市的腐败工具。官员字再好，也没必要挂在墙上、刻进石头里；书法再好，也不如实事干得好。官员落马后，其“墨宝”，一夜之间成了让求“墨”者不忍直视的“遗羞”、“牛皮癣”。因求“墨”者急于与落马官员划清界限，更不想给人留下话柄，便将“墨宝”恶狠狠、急吼吼地铲除，以免留下话柄。“墨宝”不管铲与不铲，已不是关键问题，一些单位只要把“墨宝”的案例当成反面典型，加强警示教育，严以用权，做到防微杜渐，这才是正理。

笔者认为，铲除贪官墨宝更要铲除权力膜拜。官员的权力来源于人民，掌握权力更多的是一种责任，而不是一种个人价值的张扬，不是向世人炫耀的资本，更不是其打着题字的旗号招摇过市的腐败工具。各级官员不要一味地膜拜权力，追捧权力，而应该敬畏手中的权力，把权力用在正道上，用在全心全意为人民服务上，多为群众办实事，才会受到广大群众的追捧和敬仰。

 

“墨宝”变废纸，丢脸的不只是落马官员

说起来，这些年因落马官员“墨宝”去留而引发的尴尬并不鲜见。个别官员对题词秀书法的热情超乎寻常，处处留墨，一俟乌纱落地，那些带着官气的“墨宝”一夜之间也成了让人不忍直视的“遗羞”。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，有些地方对于落马官员“墨宝”的处理更直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。

其实，无论是铲掉，遮住，还是贱卖，目的无非是要和落马官员尽快做切割。只是，联系到当初求“字”若渴时的场景，这些行为显得是如此的扎眼，真不知高墙里的那些“书法家”对此作何感想：是感叹“世态炎凉、人情纸薄”，还是幡然醒悟，曾经人们趋附的并非自己的书法，而是写字者的权势？但不管怎么说，也无论什么原因，“人倒字贬值”都是件特别丢脸的事。因为它不仅是对落马官员书法水平的否定，更意味着其社会存在感的丧失。对于那些一辈子生活在下属赞誉、奉承包围圈中的官员来说，这无疑是比判刑、坐牢更残酷的惩罚。

问题是，“墨宝”变废纸，丢脸的仅仅是落马官员吗？那些曾经求“字”若渴，不惜出高价甚至将字挂上墙头、刻进石头的单位和个人，难道不觉得脸红吗？正所谓“一个巴掌拍不响”，通常情况下，若不是他人主动求情，甚至死缠烂打，即便官员再好舞文弄墨，但出于面子、摆谱等原因，一般也不会主动题字。在这个意义上，那些求字的个人、机构其实是与官员共同创作了这些“墨宝”，铲除、遮住题字，不也是在打他们自己的脸吗？站在道德的角度，这些求字者甚至比题字官员更无耻，考虑到这些字往往不是白求的，倘若纪委以此为突破口，说不定还能挖出一些新的贪腐线索。

当然，单纯的事后揶揄和道德说教，注定不可能刹住这股官员题字风潮。因为在这里，“字”不过是一个中介，人们真正想要得到的其实是写字人手中的权力，以及权力支配下的各种社会资源。换言之，如果不能改变权力主导一切的社会结构，那么即便今天中央下一道命令，从明天起不允许任何官员随便题字，那么也仅仅只能改变题字本身，而无法改变其背后的“官本位”逻辑，以及“官本位”逻辑支配下的种种荒诞行为。

真正有效的办法是，进一步向社会放权，推进市场化改革，壮大民间力量，从而压缩权力对于资源的配置权限。只有当市场而不是权力成为资源配置中的决定性力量，官员才不会成为人们争相巴结的对象，自然也就没人会再去追捧他们的“墨宝”。如此，又何来铲掉、遮住、贱卖落马官员题字等“后话”呢？

【启示与思考】

就官员四处留墨的危害来说，一是放大了扭曲的“官本位”思想，形成了一种附庸风雅、追名逐利的不良氛围，败坏了官场风气。二是价值不菲的“润笔费”以及隐藏在官员参与的众多采风、出版、题刻活动中的各种“雅贿”行为，都成了滋生腐败的土壤。

落马官员的这些字该不该保留不重要，重要的是铲掉这些字容易，除掉官员的题字癖却很难。随着“八项规定”的贯彻实施，官员到处题字的风气收敛了很多，希望官员能以此为戒，题字有风险，留墨需谨慎，一旦落马便被铲除，何苦呢。字再好也没必要刻进石头里，百姓的口碑才是最好的标尺，还是好好干点实事吧。

总之，正所谓“月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福”，一俟官员东窗事发乌纱落地，这些带着官气的“墨宝”一夜之间光华落尽，原形毕露，成了让人不忍直视的“遗羞”。而这恰好给官员们提了个醒，今日四处留墨，风光无限，他日狼狈下台，光芒不再，岂非贻笑大方？同时，也给相关部门提了个醒，对于此类沽名钓誉的官员，何妨列入重点调查对象，正风肃纪，整治“四风”何妨从其开始。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2014/0822/779044.shtml