山东：新一轮“睁眼看世界”

中国人需要第四轮“睁眼看世界”,看清哪些是中国与世界的真正差距,需要中国人继续学习的；哪些只是差异,中国人千万不能学,尤其不能照搬照抄的。

大概从2008年前后,中国思想界开始兴起新一轮中国发展模式的研究热。这轮研究热潜藏着中国话语的崛起,而推动这一重要进程的,主要来源于三类学者或社会知名人物。一是部分外国友人,对中国有一种特殊情怀与客观理解,对欧美政治有难得的批判精神。他们敢于用另一种眼光看中国,比如前联合国工业发展组织总干事卡洛斯等；二是长期在国外工作、学习,或者拿到博士学位的学者,他们对西方有很深了解,吃透西方政治理论,并超越了他们的视角。比如台湾大学政治学教授石之瑜等；三就是经常到海外去,学着用脚底板思考的知名人物。他们不拘泥于学理,而是实践出真知,比如前外交部部长李肇星等。

总的来看,这批学者重新发现中国发展模式、试图重新寻找中国制度优势的根本原因,是他们对各国事务具有广泛见识、通过国际比较对中国发展拥有充分自信之后才形成的。

拥有这种自信与理性比较,经历了非常艰辛的过程,至少经历了近两百年的时间。从1840年开始,中国重复走着“对外开放——引进优势——恢复自信——受到挫折——再继续开放”的进程。1840年后的第一轮开放,引进的是技术,当时说“放眼看世界”、“师夷长技”等更多的都是在科学技术、工业生产要素等方面,后期洋务运动、维新变法时曾短暂恢复了国民自信,甚至还有像义和团那样盲目自大的,但甲午战争的彻底失败,把中国打回了原形,引进技术优势之路最终受到了巨大挫折。中国人重新寻找复兴的优势根源。

第二轮开放是1911-1919年前后。所谓推翻满清,建立共和,之后“十月革命一声炮响送来了马克思主义”,中国引进的是以民主理论和经典马克思主义为重心的政治理论。但国民党政府的败局,以及后期新中国解放初期的挫折迂回再次证明,无论民主理论,或者是马克思主义,教条化、本本化的推行之路是行不通的,重要的是发挥社会与大众优势。

1978年的改革开放,事实上是中国近代以来的第三轮开放,引进的核心是以自由市场主义为中心的经济理论。这种开放与欧美早期希望中国“市场化推动民主化”的期待发生了吻合与共振。所以,从1980年代“中美关系密月期”,到1990年代美国对华的“接触”与“两面下注”政策,一直到2000年后西方支持北京申办奥运、支持中国入世,以及中国对诸如南斯拉夫炸馆事件、南海撞机事件等的忍让、对美国反恐战争的配合,一度中国以为自己真的“融入世界”了,而西方也一度以为“中国该开始民主化了”。

但2008年前后,一切急转直下。以詹姆斯·曼(James　Mann)的《中国变幻》(The　China　Fantasy)一书为代表的声音,开始广泛质疑“经济成功的中国能不能变成民主化国家”。当时美国参议院还两次对此进行了听证会,结论越来越多地偏向于“不能”。于是中国办奥运,遭至欧美空前的抵制。当时的中国像是祥林嫂捐了门坎却仍进不了堂室一样地再次觉醒了。加之欧美金融危机的爆发,中国奥运、世博会的成功,“天时、地利、人和”,大大提升了中国制度自信、理论自信和道理自信的程度。

所以,2008年前后开始的重新发现中国优势的“思想热”,可以归纳为三个原因:一是经过百年历史挫折教育出来的；第二是被西方持续不断、方方面面压制之后的条件反射出来的；三是一批思想者先驱在真正了解外国优缺点之后总结出来的。

现在再回过头来看,过去三十多年,全面引进了欧美思想与理论的政策,很多时候都显得问题重重。最典型的是两种,一是住房市场化政策。虽然推动相当一部分人的财富增长,但越来越成为社会各类弊病与摩擦的重要根源；二是汽车文明。2000年中国社会还在讨论“是否建立汽车社会”,短短几年间,中国已成为全球汽车最大的倾销地,以及中国能源危机、环境恶化、城市病的关键症结。

相反,那些根植于中国本土的政治或经济政策,却相当成功。比如说浙江义乌,从鸡毛换糖一直到现在的全球最大小商品集散地,成为中国贸易超过美国成为全球第一大贸易国的重要折射。还有就是家庭联产承包责任制,一直到现在三中全会《决定》中提出的各类土地流转政策,都发挥了中国人的聪明才智。从这个角度来讲,中国人恐怕要有第四轮“睁眼看世界”,全面比较中国和世界的差距、差异。哪些是真正的差距,需要中国人继续学习的?哪些是差异,中国人千万不能学,尤其不能照搬照抄的?

我以为,这一轮的“睁眼看世界”同样需要大量艰辛的工作,这里必然伴随着中国对外交流从“逆差”转为“顺差”的艰难过程。最早从逆差转为顺差的,是小商品,是轻工业产品,接着有诸如三一、华为等重工业产品、科技产品的“逆顺反转”。现在慢慢呈现出来的是影视产品、孔子学院等文化产品。最落后、逆差最严重的是思想产品。几乎所有的优秀社科书店里,被翻译过来的书籍一般都是本土学者书籍的10倍以上。金融类书籍也差不多呈现了这种状况。幸运的是,中国大量优秀的金融思想家已经意识到,华尔街那一套不应该全搬到中国来,所以才会有诸如“金融要服务于实体经济”等大量与美国金融理论格格不入的思想萌生。而重新发现中国,重新发现中国的优势和不足,正是我们这一代、下一代甚至更长时间的艰苦重任。

(作者系中国人民大学重阳金融研究院执行副院长)

责任编辑：刘婧

文章来源：http://www.71.cn/2014/1010/783308.shtml