【案例】新招治课堂“低头族”：先交手机再上课

 

【关注社会】

【事件介绍】

北京一高校推行“课前交手机”称是改善课堂秩序

为每个班级发放一个手机保管袋，学生须课前将手机放入袋内；校方回应称是为改善课堂秩序

聚餐、开会、上课等场合，低头玩手机已成为多数人的“标准”姿势，有人戏言“世界上最遥远的距离，莫过于我在你身边，你却在玩手机”。

近日，为改善课堂“低头族”状况，北京农业职业学院推行了“课堂无手机”活动，要求学生课前将手机上交至36格“手机保管袋”，下课取回。

10月22日下午，该校宣传教育科负责人回应，强制推行“课堂无手机”是为了改善不良课堂秩序，同时也会要求授课教师提高教学质量。

该校这一新规属于北京首例，此前，国内也有部分高校推行过禁止课堂用手机的规定。

学生：“手机保管袋”随班“走动”

一位北京农业职业学院经济管理系的学生介绍，学校上周给各学院每个班级发放一个36格“手机保管袋”，统一挂在教室前方墙上，要求学生上课前统一上交手机至保管袋，“因上课教室不固定，手机保管袋会随着班级‘走动’”。

他称，其所在班级共26人，“新规”刚开始时，有很多学生反对，觉得上课交手机不习惯；执行一周来，多数学生课前会自觉上交手机，但也有部分学生将手机“藏”起不交，如被授课教师发现，会被“善意”提醒。

另一学生称，“以前睡前刷微博、看视频，早起第一件事也是看手机，外出时不带手机就浑身不自在”，现在上课不准玩手机了，确实不习惯，很别扭。

 

校方：四校区推“课堂无手机”

22日，北京农业职业学院宣传教育科负责人表示，该校自10月16日起在四个校区启动“课堂无手机”活动，上学期曾在畜牧兽医系做试点推行。目前，这项规定是强制推行，学校为每个班级发放一个手机保管袋，并在每个班级选择1位班级干部负责管理，协调学生课前交手机；每个学院的学生办公室主任专门负责监督。

该负责人称，因部分学生从高中起并未养成良好的学习、生活习惯，此前经常出现学生整节课低头玩手机的情况。“课堂无手机”规定是改善不良课堂秩序的措施，“当然，除了约束，学校也在提高教学质量，提倡授课教师上课更有意思，更吸引学生”。

据其介绍，新规推行后，部分教师反映课堂秩序已有好转，课堂上学生与教师的互动更频繁。而具体教学反馈，还在进一步统计中。

专家：“交手机”规定是积极引导

此前一些高校也在用各种“高招”帮学生戒除“手机依赖症”。扬州大学、西南大学等也曾实行上课交手机制度，着力打造“无机课堂”。

对此，教育专家熊丙奇表示，如果“课堂无手机”是学生自发倡导，无可厚非；而学校强制要求学生课前交手机，属于以管理方式解决学生玩手机问题。学校应鼓励学生自主管理，养成良好的学习生活习惯。21世纪教育研究院副院长王雄也持否定观点。他认为，学校应从“控制型”向“独立自主型”教育模式转变。

语文出版社社长、教育部原新闻发言人王旭明则表示赞同。在他看来，手机的普及虽带来便利，但人们对手机的过度依赖也会影响人的独立思考能力，高校这项规定是一个积极引导。

他说，国外有研究表明，人们对科技软件的依赖会制约大脑的开发。他建议年轻人每天抽出2-3小时的时间远离手机、电脑，多读书、多沉思默想。

 

上课交手机，“强制”一下没啥不好

手机真是一个奇特的发明，它能让遥远的距离骤然缩短，又能让近在咫尺判若天涯。而如今在聚餐、开会、上课等多种场合，低头玩手机已成为多数人的“标准”姿势，说是“常态”不算错吧？

可是，聚餐时玩手机，只是影响食欲、冷落宾朋，开会时玩手机，顶多批评你心有旁骛，无以领会会议精神；你可能还会以文山会海百无聊赖进行辩解。但上课就不同了，尤其是大学课堂，是否能掌握真才实学，是今后安身立命乃至生活幸福的基础。且不说父母为了孩子能上大学，近二十年耗去了多少心血，付出了多少汗水，受过了多少煎熬，就现在的高昂学费，恐怕也不应丝毫轻慢，因为那里面有你父母的劳动。何况大学大都是自主学习，你既然走进教室，就应该认真听讲。既如此，让学生暂交手机，维持课堂正常秩序，避免学生频频“低头”影响学业，哪怕强制要求如此，有什么不可以呢？

然而专家认为，如果“课堂无手机”是学生自发倡导，无可厚非；而学校强制要求学生课前交手机，属于以管理方式解决学生玩手机问题。学校应鼓励学生自主管理，养成良好的学习生活习惯。还有专家说，学校应从“控制型”向“独立自主型”教育模式转变。这些观点，理论上也许没错，但操作上却不靠谱。你想，让学生自发产生这一诉求，然后倡导，然后统一思想形成共识，然后付诸实施，这中间需要多长时间？恐怕“自主管理”还未形成，学校就要放寒假了。再说，但凡有“管理”概念存在，包括“自主管理”在内，就必然有“强制”的成分。因为简而言之，“管理”就是“制定、执行、检查和改进”。“制定”自然是制定规范，“执行”自然是执行规范，“执行没商量”是其显著的特征。再说，由学校出面制定规范，推开“课堂无手机活动”，难道就不能体现学生的意愿，不能发生“积极引导”的作用？

应该看到，现在不少学生睡前刷微博、看视频，清晨“第一眼”也是看手机，手机俨然成了须臾不可离开包括上课时间在内的宝物，否则浑身就不自在。而且，部分学生并未养成良好的学习生活习惯，自控能力极差，经常出现上课玩手机甚至整节课低头玩手机的情况。学校如果对此不闻不问，老师只管自己上课，不管学生听讲，你觉得这所大学尽职了吗？

“上课交手机”是拒做“屏奴”的次优选择

网上有个段子，对于现代人上床睡觉的定义：从电脑变成关手机。这个段子足以证明手机对人绑架产生影响的深远。而在德国召开的一场数码科技会议公布的数据显示，2013年全球共有18。3亿部智能手机，每位手机平均每天查看150次手机。也就是说，除休息时间外，每人平均每6分钟查看一次手机。

无疑，手机已经使得人们沦为工具的奴隶，即常说的“屏奴”。他深刻改变了人们的生活方式、思维方式，最突出的莫过于，能力的退化和人际情感的疏远。而在我国，青少年是“屏奴”的主力军，且呈现越来越低龄化的特点，及至上大学时都属于“中毒”甚深的一代了。大学时代是人一生最宝贵的一段光阴，成长结果的“灌浆”关键期。过于迷恋和依赖手机，做了“屏奴”不仅浪费时间，影响精力，耽误学业，同时改变正常的生活方式，比如形成泛阅读的惯性、不愿意参加体育锻炼等等，造成未来更大的影响。

拒绝做“屏奴”具有一定的社会共识，北京四所高校推出强制“上课交手机”，应该说有着不错的初衷，虽然强制推行“课堂无手机”是为了改善不良课堂秩序，同时也会要求授课教师提高教学质量，也是在矫正大学生对手机不必要的依赖。客观来说，这样的举措还属于管控的色彩，有强制的意义，会让大学生感到了权利受损，同时，也产生去瘾带来的不适。相信这只是短期的，如果长期执行下去，形成新的习惯，恐怕也会是一种自觉行为。

当然，让大学生拒绝做“屏奴”，“上课无手机”只是其中的一个环节，还有假期、课外等多个时段，不足以改变大学生理性对待电子产品，合理为自己所用而不沉迷其中。毫无疑问，这需要从引导的层面，让大学确立一种共识，进而变成一种自发的倡导。这意味着，大学还需要从“控制型”向“独立自主型”教育模式转变，用间接的手段、无形的手来促进正向目的变成学生的自觉行动，而非单纯的在行为上作出限制。毕竟，“上课交手机”只是拒做“屏奴”的次优选择，外部的管理只能管一时，难以管所有和长远。

 

【启示与思考】

强制推行“课堂无手机”是为了改善不良课堂秩序，同时也会要求授课教师提高教学质量。值得说的是，该校这一新规属于北京首例，此前，国内也有部分高校推行过禁止课堂用手机的规定。这项规定之所以成为规定，反应出如今一部分学生上课热衷于玩手机，不认真听课的事实。如今的科技越来越发达，手机对于每个人来说，都成了必不可少的物品。而“手机依赖症”也愈加凸显。若不制止学生上课玩手机的现状，恐对学生的发展是一个很大的阻碍。

不夸张地说，今天的我们生活在被手机控制的世界。你完全无法预料有哪个骚扰电话或信息会惊动开会中的你、睡觉中的你、谈话中的你。手机还成为某些人工作的主要载体，手机发号命令，对于某些行业来说，深夜接到的电话是如此令人厌烦。手机看上去让我们的社交更加方便，但在真实的社交场合，又常常看到一桌 人各自玩各自的手机，互相没有交流，这种情况同样出现在家庭、朋友聚会的场合。手机还成为犯罪者的重要作案工具，多少罪恶从手机的联系开始。

那么，我们可以只享受手机的好处，不承受手机的坏处吗？我们也可以在力所能及的范围内对抗手机的坏处。譬如北京这所学校推行的“课堂无手机”活动，多少大学生把本来应该在课堂上听课的宝贵时间 花在玩游戏、微信、微博上，课堂本来就是听课学习的地方，上课交手机，理所应当。此外，一些重要活动、会议，完全也可以上交手机。从个人层面来说，也可以做一些对抗手机的事情，比如，每天睡觉前关手机，或者缩短在社交工具上所花的时间。

总之，北京这所学校推行的“课堂无手机”活动，多少大学生把本来应该在课堂上听课的宝贵时间花在玩游戏、微信、微博上，课堂本来就是听课学习的地方，上课交手机，理所应当。此外，一些重要活动、会议，完全也可以上交手机。从个人层面来说，也可以做一些对抗手机的事情，比如，每天睡觉前关手机，或者缩短在社交工具上所花的时间。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：董洁

文章来源：http://www.71.cn/2014/1104/786844.shtml