“没文化”的文化墙为宣传工作带来的思考

【事件介绍】

太原“文化墙”没文化，百首诗词出现33个繁体错别字

近日，山西省太原市桃园南路西里街，一面刻有近百首唐诗宋词的文化墙引起了当地市民的驻足欣赏。太原市民关注的不仅限于刻在墙上的传统文化，更是扩大到了表现诗词的繁体字上。据市民统计，这面“文化墙”上共计出现了33处错别字。

对此，12月9日，太原市委宣传部的工作人员向记者表示，设立单位的初衷是传播中国传统文化，但在古诗词的简繁体转化时出现了一定的纰漏。至于这面墙设立的具体时间和设立单位都还不清楚，有关部门将及时调查与之联系。       

记者注意到文化墙墙体呈红色，一首首诗词以绿色繁体字刻在中间的石头上。而桃园南路西里街经常有上学的学生路过。墙上李白《秋浦歌》中的“白發三千丈”诗句，“髪”字错用为“發”字，王维《春中田园作》中的“舊人看新曆”诗句，“曆”字错用为“歴”……

除了错误外，还有网友认为“文化墙”是一种公示性宣传，是供公众交流和学习的地方，应该使用简化字。即便是使用繁体字，“文化墙”的设立单位也应该多了解一些传统文化，以免误导大家。       

《国家通用语言文字法》第十七条列出了保留或使用繁体字的六种情形：“（一）文物古迹；（二）姓氏中的异体字；（三）书法、篆刻等艺术作品；（四）题词和招牌的手书字；（五）出版、教学、研究中需要使用的；（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。”

“文化墙”没文化丢了城市的脸

众所周知，“文化墙”是以倡导文明、宣传公益、健康运动、绿色环保、宣传新城市文化、推动城市品牌建设以及帮助城市提升品牌形象为己任，描绘和谐、文明、人文、艺术的特殊城市风景线，对城市精神文明建设大有裨益。从某方面讲，用来宣传文化的“文化墙”就是城市脸的重要一部分，称其为现代城市的一张文化名片也不为过。“文化墙”一旦没了文化，相当于城市脸上有了污渍，不但起不到应有的宣传效果，更反映出制作和管理单位的马虎以及对文化的不重视。

“文化墙”没文化，让人尴尬。无独有偶，在成都市一小区的“文化墙”上，唐代著名诗人刘方平的著名诗《月夜》原文是“更深月色半人家，北斗阑干南斗斜。今夜偏知春气暖，虫声新透绿窗纱。”而“文化墙”上写成了“更深月色半家人，北門阑干南門斜。今夜偏知春气暧，虫声新透绿窗纱。”一首诗四句错三句，让人费解。公共场所“文化墙”出现这样的错误，从侧面反映出建设方对古代文学的不重视，也会对大众造成误导，尤其对不知道正确诗词的人和孩子造成误解。

没文化的“文化墙”给我们带来启示：一来，“文化墙”的设置和文字描述等，需要懂行人士把关，如果在印刷前更认真一些，“防患于未然”，也就不会出现低级错误。二来，相关管理部门应当改变一下工作作风，不能只“重形式、轻内容”，也不能只装装脸面，要改变疏于对细节的把握以及浮躁和走过场的不负责任的态度，以免让本来给城市贴金的文化工程，变成了丢城市脸面的“羞愧墙”。

作为公示性宣传的“文化墙”，若非要使用繁体字，首先要符合我国《国家通用语言文字法》第十七条列出了保留或使用繁体字的六种情形：“（一）文物古迹；（二）姓氏中的异体字；（三）书法、篆刻等艺术作品；（四）题词和招牌的手书字；（五）出版、教学、研究中需要使用的；（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。”其次，“文化墙”的制作单位也该多了解一些传统文化，同时当“不耻下问”认真仔细把关，以免出现低级错误误导市民和游客。否则，出力不讨好，将传播中国传统文化的“好心”办成“没文化丢城市脸”的“坏事”。

文化墙“没文化”，靠媒体来拯救？

《太原“文化墙”没文化，百首诗词有33个错别字》，标题触目惊心，上了今日头条，标题上“太原”和“没文化”靠的很近，媒体和网民的口诛笔伐可以预见，为了古城太原的文明形象，有关方面必将立即进行整改，舆情也将趋于平缓，这将是此事接下来的走向。如此，文化墙“没文化”导致的城市“文明危机”，果真得以化解？

如果说“没文化”的文化墙被拯救，那也是媒体之功。据记者报道，当地市民驻足欣赏，发现文化墙上共计出现33处错别字，应该有段时间了，为何还没“引起有关方面关注并重视”？直到媒体跟踪报道，才有“有关部门将及时调查与之（设立单位）联系。”再熟悉不过的套路：媒体跟进了，关系城市外部形象了，大领导重视了，事情有进展并“圆满解决了”。

靠外来媒体强行介入，关系外部形象，有关领导“高度重视”，“文化墙”被整改，城市的“文明形象”得以挽救？即便太原市有关方面在舆论面前表现出“高效”，笔者还是要说对太原城市形象的失分提拉不大。因为它靠了媒体的强行干预。

一个城市的文化乃至文明程度，靠的是全体市民的文明底蕴，特别是当地政府的自我净化和自我纠正能力。如果此事循着另外一条轨迹：看到百首诗词有33个错别字，市民感到“糟蹋了老祖宗的好东西，毒害了青少年”而不能淡定，在民意推动下，政府自觉纠正，某夜“忽如一夜春风来，文化墙上焕新颜”，这才是文化古城应该呈现的文明形象。

正如一件事需要法律来裁定，是因为已经触到做事的底线，某个公共事件需要媒体来强行介入，那也快触碰到了社会能承受的底线。靠媒体强行介入来推进城市文明，更像是对城市文明的讽刺，首先是文明形象已经触底，甚至被撕裂；其次这样的强行介入能实现常态化吗？如果媒体没关注怎么办？如果媒体的杀伤力不够强怎么办？如果媒体的注意力转移怎么办？

报道中还提到，除了太原文化墙上的“33个错别字”，四川一小区文化墙四句诗错三句，绍兴一文化墙错俩字，一篇头条报道毕竟篇幅有限，肯定不能将全国所有地方文化墙上的硬伤枚举，甚至此文提到的四川、绍兴文化墙错误因为在标题上没有提到不够吸睛，估计都难以“引起当地有关方面高度重视”导致不了了之，由此可见靠媒体强行推进文化墙“净化”有多么不靠谱。

文化墙“没文化”，靠媒体来挽救？媒体只能治标，不能治本，城市文明形象好起来，一靠市民素质高起来，二靠政府敏锐、高效起来，靠全国人民的眼球效应，靠媒体头条倒逼有关领导“高度重视”，那只是没有办法的办法。果真到了这个地步，城市文明形象也败坏的差不多了。

文化墙“没文化”，不可等闲视之

当下，各地都在践行社会主义核心价值观，推动公民道德建设、精神文明建设，加强了文化基础设施的建设，文化墙就是其中之一。相较于之前一些地方墙壁上的乱涂乱画，文化墙上的公益广告、唐诗宋词营造出了浓浓的文化氛围，这样的文化氛围潜移默化、润物无声，让更多人接受文化的熏陶，长此以往、熏陶日久，个人的文化素养会得到很大提升。然而，让人尴尬的是，太原市这条街道上的文化墙却出现了33处错别字，这33处错别字是那么扎眼。

文化建设，眼里容不得一点点沙子，不该有什么“差不多”，要的是精准的文化服务。就像太原市这条街道上的文化墙出现了33处错别字，请问，这33处错别字是从哪里来的？制作文化墙，应该是非常有文化的人设计的，可为什么还出现了33处错别字呢？一方面，制作者本身有责任，毕竟这是出自他们的手笔。同时，文化墙内容的审核者也有责任，是什么让错别字连天的文化墙内容蒙混过关的，是审核者忘记审核了呢，还是根本就没有审核？文化墙处于公共场合，这上面出现任何一点的错别字，都有可能对社会产生不良影响。之前，相关部门发布通知，要求广告语中不得随意更换文字、变动结构或曲解内涵，就是希望创造良好的语言环境。文化墙上的错别字，或许成年人能看得出来，而未成年人不一定看得出来，如果他们长期接受错别字文化的熏陶，导致跟着犯错，又当何如？故而，文化墙上出现错别字，是不可容忍的，这是对文化建设的不负责任，是对未成年人文化教育的不负责任。

文化墙“没文化”，根源在于相关方面工作没有做到位。如果说，制作者能够在制作的过程中多看几遍自己制作的文化墙内容，审核者能够细致地审核，还会出现这样尴尬的局面吗？文化墙充当的是文化建设的先锋，可文化墙自身都有错别字，充当文化建设的先锋又有多少底气呢？应该说，太原市民还是非常有水平的，他们关注的不只是刻在墙上的传统文化，还有表现诗词的繁体字上。感谢太原市民，他们是很好的挑刺工，挑出了文化墙上的纰漏。只是，除了太原市的这处文化墙，全国还有很多地方文化墙，上面的文字就没有一点错别字吗？希望各地都能引以为戒，在文化墙内容的选择上要更细心些，不要让错别字鱼目混珠、混淆视听。

【启示与思考】

一些在基层搞宣传的干部，习惯了宣传一些“永远正确”的标语，习惯了在电脑上的“剪切”、“复制”与“粘贴”，以至于连基本的思维能力都要失去了，甚至逻辑不清、是非不辨。可是，传统文化的具体内容并非都是“永远正确”的标语，如果脑子长草还不去认真清除，就必然会出现前述尴尬。拿太原这面没有文化的文化墙来讲，相关工作人员一定是用网上“简转繁”的软件直接转换过来的，转换过来的繁体字，恐怕自己都不一定认识几个。

我们当如何继承和宣传传统文化？这个问题并不难回答。习近平总书记在2013年12月中共中央政治局的一次集体学习时说，“中华民族有着源远流长的传统文化，也一定能创造中华文化新的辉煌。要坚持古为今用，去粗取精，去伪存真，因势利导，深化研究，使其在新的时代条件下发挥积极作用。”在今年2月的另外一次集体学习会上，他又强调，“民族文化是一个民族区别于其他民族的独特标识。要加强对中华优秀传统文化的挖掘和阐发，努力实现中华传统美德的创造性转化、创新性发展。”

很显然，对传统文化进行去伪存真、深化研究、创造性转化和创新性发展，才能做好文化墙的宣传工作。基层宣传部门的工作人员，再单纯用“剪切”、“复制”、“粘贴”的落伍方式进行这方面的宣传工作，必然会在更有文化的群众面前出丑。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2014/1218/793191.shtml