消防员救猫引热议，尊重生命未必要浪费资源

 

【事件介绍】

 

5名消防员驱车20公里救猫 是浪费资源还是尊重生命

近日，江苏常州溧阳市别桥镇的一只猫被老鼠夹子夹住了前爪，当地消防队员接到报警后驱车20公里赶到现场，用钳子钳断了老鼠夹子的铁丝。

此事经媒体报道后，引起了不少人的关注。有人说这是对资源的浪费，有人认为救助动物是对生命的尊重。记者在采访中发现，如今灭火早已不是消防队的“主业”，各种各样的救援、救助接近火灾扑救数量的三倍。

5名消防员一次救急,驱车20公里救猫

1月12日下午，有市民向溧阳消防部门求助，称该市别桥镇的一处农田里，有一只猫被老鼠夹子夹住了，希望消防队员能来帮忙。虽然算不上什么紧急情况，但是接到报警后，城北消防中队还是派出5名队员立即驾车赶往现场。值得一提的是，从该中队驻地到现场足有20多公里路，往返一趟车程足有1个多小时。

消防队员赶到现场后发现，一只猫的右前爪被老鼠夹子夹住，看起来有些痛苦。附近村民告诉消防队员，猫所在的位置有一些电缆，老鼠夹子是用来对付喜欢咬电缆的老鼠的，没想到这只猫却一不小心着了道。消防队员观察后发现，这只老鼠夹子使用的就是普通铁丝，用老虎钳就能弄断。他们从车上找来钳子，很快就将铁丝钳断，猫则迅速跑开。在一旁的报警人解释道，一开始也尝试剪铁丝，结果猫因为害怕做出抓人的动作，他们只能作罢，转而向消防部门求助。

一场争论

正方:消防救得合理 小生命也应尊重

“猫也是生命啊，而且猫狗这样的小动物，理应获得人类的救助。”市民汤先生在朋友里是出了名的爱狗人士，他甚至和志同道合的朋友们投资了一个流浪犬救助中心。“在救助一个生命的时候，是不应该算他的经济价值的，否则就太功利了。”他坦言，一只普通的猫可能值不了多少钱，但是作为一个生命，是应当被尊重的。

“救一只猫看起来是一件小事情，但是反映的是一种价值取向，折射出大家对生命个体是关注还是冷漠；是见其生，不忍见其死，还是干脆见死不救。”他甚至反问记者，既然没有法律法规规定消防队员不允许救猫狗，那么这样的救援也是正当合理的。在他看来，如果猫狗以及其他被当做宠物的动物生命受到威胁且普通市民无法进行救助的时候，消防队员进行救援是应有之义。“

反方:不该消防来救 这太浪费资源了

“这点大的事情还动用消防队，太浪费了，一来一回烧掉了多少汽油。”市民陈先生对此则有不同看法，他觉得消防队的救援应当是有范围、有选择的，不能来者不拒。“假如这边消防队员去救小猫了，那边突然失火，对正常的救援多少会有一些影响吧？”

“以前还看过用云梯、生命探测仪救小猫、小狗的，我觉得这是对资源的极大浪费，人力、物力的支出都很可观。”市民许女士认为，对于小动物来说，同样存在优胜劣汰。“今天我们看到猫被困在树上，就让消防队员去救它，如果在野外呢？如果我们没看见呢？”她认为，动物发生意外死亡是很正常的事情，这本身就是一种自然选择，更聪明、强壮的能够活下来，“去救动物除了浪费资源，也是自作多情。”

常州市民贾先生反对的理由是，目前我国的消防资源还是比较紧张的，消防队还没有到“无事可做”的地步，遇到一些重大事件，一地的消防力量甚至都难以独立应对，还要向别的区县甚至城市寻求帮助。“救援动物总会牵扯精力、消耗资源，甚至为消防队员带来一些不必要的风险，在目前的情况下，还是一种很大的浪费。”

 

相关案例

那些让人哭笑不得的开锁、灭火求助

常州市消防支队有关人士表示，希望全社会能够更加理解消防部门，在报警求助时有所选择。

“就拿开锁来说，好多人遇到了钥匙没带，不是去找正规锁匠开锁，而是联系消防队。”该人士说，事实上消防队员赶到现场后，常常又无功而返。“我们去开锁和锁匠不一样，我们只能暴力破拆，要破坏锁具甚至防盗门。”一些求助市民得知消防队员只能暴力开锁后，选择自行寻找锁匠。“以前还遇到过市民让我们去找锁匠开门，想通过这种方式省钱。”

除了开锁之外，垃圾草坪起火同样耗费了消防队的不少精力。“有一些火灾的规模很小，而且不会蔓延到周边，只要附近的市民拿几盆水就能浇灭。”消防队接到报警赶到现场近则数公里，远的话可能有几十公里，着实有些浪费人力物力。

多说一句

不要“消费”消防小伙的认真

“让消防员去救小动物是否值得”的争议或许还会继续下去，但一系列的消防统计数据和案例，应该让人可以冷静思考一下，因为承担了一定的社会救助职责，我们可爱的消防队员们把帮助老百姓解决一些日常“难题”当成义不容辞的事情，对公众几乎“有求必应”。

这份认真值得我们珍惜，珍惜消防队小伙子们的付出，让他们有更多的精力备战或应对那些更重要的真正战斗，而不是消耗在各种非紧急情况上。任何一个正常智力水平的公民，至少报虚假火警这种事是完全可以不干的，而那些无谓的没必要动用消防队来灭的“小火情”，大家也可以慎重对待。

消防员“救猫”无异杀鸡用牛刀

猫该不该救，这不用多问，是必须的，一只普通的猫可能值不了多少钱，但生命是无价的，应当得到尊重。那么是不是非要消防官兵去救？笔者以为，由5名消防员驱车20公里去救，显然有点不值了。

首先，救猫不是消防的主业，让消防队员救猫，这是典型的“杀鸡用牛刀”，也是“不务正业”，种了别人田，荒了自家地，精力用错了地方。“用老虎钳将老鼠夹子钳断”，对于这种普通民众都能做得到的事，确实不应该麻烦消防队员，毕竟消防队员的主要工作还是防火救灾。而且消防部门的救灾设备、财力等也是有限的，如果这些救猫、开锁等杂七杂八的小事都要消防队员去做，那么势必会浪费公共资源。

其次，目前我国的消防资源还是十分紧张的，让有限的资源用到不该用的地方，也是一种不负责的行为。再说，《中华人民共和国消防法》明确规定，消防车等抢险、救火特种设备必须专用，不得挪作他用。消防队员开消防车去救猫，是对公共资源的极大浪费，也违反了消防法规。如果有限的消防资源被随便挪用，假如这边消防队员去救小猫了，那边突然失火，就有可能耽误救火大事，后果不堪设想。因此，作为消防队来说，究竟是猫重要，还是人民群众的生命财产重要，孰轻孰重不言自明。

另外，救援动物除了消耗资源外，还会牵扯很大的精力、甚至为消防队员带来一些不必要的风险。消防员高大威猛，无惧危险，冲在救火救灾一线，给民众留下了深刻的印象。而现在的消防队却整天奔波于救小动物、高空取物以及一些规模很小的起火求助等“日常业务”，显然是不合适的。公共资源不是唐僧肉，更不是猫狗们的救生衣、保护神，而是人民群众生命财产的保护设施，浪费公共资源，是对纳税人合法权益的伤害，也是对人民群众生命财产的严重不负责任。

猫该不该救，这不是猫的问题，是人的问题。猫应该救，但不应该是消防战士去救。我们的社区、街道完全可以成立一些类似于志愿者服务的组织，来解决市民在生活中遇到的棘手小事，而把消防资源留给更需要的人。

急急奔驰只为猫，“消防资源”岂能任意“消费”

提到消防战士，人们脑海里的第一反映恐怕都是火海、浓烟。不错，每逢重大灾难事故，总是不乏这些烈火英雄的身影，他们总是冲在危险的第一线，有时甚至用自己的生命换得人民群众财产的平安。

也许就是这份义不容辞的护卫，让许多人越来越依赖“119”，消防战士的“业务”也随之得到拓展，什么开门、取马蜂窝、冲马路、送水、高空取物、抓动物……消防员简直就快成了免费服务员了。这不，一只猫被老鼠夹子夹了的芝麻小事，也需让消防员花费1小时驱车20公里来救。

虽说消防员的主要职责就是消灭火灾及救护服务，但自己能够随手就办的事，也要如此兴师动众着实让人不解。对于救猫一事有人认为合理，当然理由也说得通，毕竟这也是一条活生生的生命。

但此观点并不能服众。一者，目前我国的消防资源还比较紧张，如果在消防员正在解救猫时，其他地方恰好发生了重大事件，怎么办？谁来救助身处险境的人？二者，对于自己随手就能解决的小问题，也要如此兴师动众，岂不是凭空浪费资源。

当然，也并非除了救火之外就不能求助于“119”，凡是涉及到人的生命安全，消防员就得义不容辞，如开锁，如果是门里锁着小孩、婴儿，或有煤气罐泄漏等关系到人的生命安全的，不仅要救而且要快。总而言之，因为我们目前的“消防资源”有限，所以，都得用到刀刃上，凡是那些可求也可自己处理的，最好不要动用消防资源。谁敢保证，自己不会成为那个因过度消费“消防资源”而被延误救助之人。

“消防救猫”不可复制

消防救猫已经不是什么新闻了，2013年11月13日上午，扬州市一位居民心爱的波斯猫爬到—棵20米高的树上下不来，消防队员接警后，将一辆高22米登高平台车开到现场成功将猫救下。同样的救猫行动，有人点赞，点赞的是消防队员急人所难、为人民服务的行为，点赞的是对小动物生命权的尊重；；有人反对，反对的是消防队员救猫是“杀鸡用了牛刀”，得不偿失。

 

动物是人类的朋友，也是有血有肉的生命，动物有难，当然要施以援手，但这不是消防队员的职责范畴，新《消防法》规定: “消防队承担重大灾难事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作”，救援阿猫阿狗不在消防队员职责范围内。相反，如果消防队员的精力放在救援阿猫阿狗上，公共救助资源是有限的，一旦发生重大火灾和其他安全问题，消防队员不能及时赶到，人的生命不能得到最大保护，那岂不是严重的失职？

事实上，由于公众对警察(包括消防)的职责不了解，过多地、超范围地解读了“有困难找警察”的口号，不论大事小事、不管急事缓事统统找警察帮忙，导致包括消防在内的警力疲于奔命，诸如“消防救猫”这样的行动，增加了消防人员的工作量和工作压力，也加重了纳税人的负担，确实不可复制。

如何让“消防救猫”事件不再重演，当前必须从两方面入手:一是大力宣传消防人员的工作职责，让公众了解哪些情况下才能拨打“119”求助；二是健全社会有偿救援公共服务机构，确保警察职责之外的救援工作，社会上照样有人管起来。

消防资源岂容任性“占用”

消防队员，是绿色警营里一群可爱的兵，是冲在救火救灾一线的勇士。然而，近些年来，在一些并不危急的场合却常常出现消防队员的身影。

事实上，消防资源不容任性“占用”。现如今，我国的消防资源十分紧张，许多消防队员得不到正常作息，更没有到达“没事可做”的地步。救援动物必然会牵扯精力、浪费资源，而且救猫等微不足道的小事大可不必劳师动众，消防队员更不是“免费的服务员”。

此外，公共资源还需衡量值与不值。有人认为在救猫的问题上，不能只算经济账。虽说关爱动物并没错，但凡事还得分轻重缓急。按照我国消防法规定，抢救人民生命财产安全是主要任务。如果一只猫就能“占用”消防资源，那假如反方向出现重大事故，又该如何？对生命的关注岂能只是这只猫？

驱车20公里救猫体现了消防部门对百姓有求必应的善意，但消防资源还需谨慎用之。为使消防资源能够得到合理利用，一要民众增强消防意识，对于自己随手就能解决的小问题，尽可能自己办理；二要明确《消防法》对“抢救人民生命安全为主的应急救援”的范畴，当面对各式各样的求救时，不能来者不拒。

把有限的消防资源用到切实需要消防部门的地方去才是真正的“生命关怀”。俗话说的好，“好刀用在刀刃上”，消防战士这把“利剑”更该用到维护民众的生命安全中去，莫要任性“占用”消防资源致使延误更重要的救助。

【启示与思考】

人民消防人民办，办好消防为人民。是的，在不少的抢险救灾最前线、火场、车祸现场都少不了消防人员忙碌的身影，为我们的生命健康、财产安全保驾护航。但是人们应提高全民消防安全意识，推动消防工作专业化、社会化的进程，让消防真正为民排难解困，但也不能超过一定限度，让一些鸡毛蒜皮的小事让消防队兴事动众，从而造成“因小失大”悲剧。

生活中，消防队救猫，这样的事情全国不知发生过多少次，媒体也不知报道过多少次，每次都能引起不同意见的争论，而这些争论也都是大同小异。赞成消防队救猫的人认为，消防队的救猫行动不仅体现了对生命的尊重，也是服务民众；而反对者则认为，消防部门的职责是保障民众的生命财产安全，营救一只猫浪费公共资源。不是不救猫，只是为什么非得让消防队来救猫？消防队救猫岂不是大材小用？

我们不能忘记，公安消防的神圣职责，一句话概括：防消结合，以防为主。公安消防部队是实施抢险救援的重要力量，实行昼夜执勤，常备不懈，接到报警迅速出动，积极抢救被困和遇险人员，保护疏散物资，迅速控制灾情发展，尽快消除险情，努力减少灾害损失，保卫社会主义经济建设和人民生命财产的安全。不难看出，他们承担的都是艰、难、险、特、重的任务，救群众于水火、凶险之中，我们还有什么理由因个人芝麻点大的事去劳烦消防战士。当然，在可能的情况下，不影响消防队主要任务的条件下，偶尔进行一点救助活动是可以的，毕竟军民鱼水情深嘛。

事实上，面对和动物有关的救助，消防员救还是不救的争议，在每个城市皆有存在。而消防员“救猫”的争议之所以会存在，主要源于社会救助范围没有一个很清晰的界定。虽然，从某种层面上来讲，这么多的求助报警，是对消防部门的认同和信任，可问题是有些救助并非非消防队不可，市民也应当有自我判断意识，尽量解决自己能解决的事情。毕竟，消防部门每次都要出动大量警力，持续几个小时，一旦同时有灭火和抢险救援的任务，警力出动便会受到严重影响，很难做到兼顾。

对于大量民事求助占用警力的矛盾，应该将部分影响消防资源的需求加以约束，明确消防部门的职能范围。另外，还需立法明责，并建立完善的社会救助体系，由相应的机构或部门负责，以此来确保警力的合理运用。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：田甜

文章来源：http://www.71.cn/2015/0226/803325.shtml