露天考试背后的问题

 

【事件介绍】

中学组织学生在操场上考试 称是对学生自主管理的锻炼

说到操场，能联想到的词，几乎都是跟运动有关系的，同学打篮球、排球、羽毛球，踢足球，跑步，上体育课，做广播操……好像这个地方，和教室是一静一动对立的。还会回想起上学的时候，有同学自习课偷偷溜出去操场被老师揪回来。

4月11日，在陕西宜川中学的操场上，1700余名学生整齐的集合，但不是做广播体操，这是在考试！考啥？可不是体育，是文化课！从画面上看，这个大考场的桌椅摆放整齐，横竖左右看都是笔直的！

为什么要在考场考试呢？学校负责人表示，一是考虑到考试时单人单桌，学校的教室无法满足需要，二是对学生自主管理的一次锻炼与考验。

此次考试，从布置考场、考试、收卷，都是学生自己组织的。而且考试期间同学们还要根据光照条件调整桌椅的方向。在这样的环境下考试，还得分心遮阳，同学们挺不容易的！

在操场考试，可不是宜川中学原创的，之前我们见过宝鸡1200名学生操场考试，老师用望远镜监考；雾霾天里，邯郸小学生蹲在操场上考试；江西千余学生操场上进行“阳光考试”。

大家常说，穷啥不能穷教育，苦啥不能苦孩子，校舍问题得解决。其次，闹市读书锻炼意志，那是古人的故事，现在条件好了，想想其他的办法来提高孩子学习能力吧，操场还是交给孩子们锻炼身体用吧！

正视“操场考试”背后的教育资源配置问题

1700余学生都在操场上考试，如此阵势，许多网友是第一次见。此新闻也招来了网友们的广泛议论。议论声中，有支持和质疑两派。支持者认为，如果天气条件允许，这样的做法既节省了考试资源，还能够更好地避免学生作弊，何乐而不为？而反对者或质疑者则认为，如果是月考的话，用得着如此兴师动众吗？再者，如此考试法，必须先看天气，这些天我国北方多地都面临降温下雨加大风，万一学生们考试过程中风雨骤至，恐怕后果不堪设想。

首先，必须要承认的是，作为一所县级高中，该学校还有一个像样的足够大的操场，这已经很不容易。要知道，在许多大城市的中小学里，他们的操场或者如巴掌一般大，或者干脆就被逼到了教学楼的楼顶上，找一片能够组织考试的操场，都是很难的事。

但是，仅仅在操场的配置方面达到了一些官方要求，还远远不够。教室的人均面积、课桌的前后距离，教育部也都是有明文规定的。2007年，教育部发布《国家学校体育卫生条件试行基本标准》，关于教室的面积是这样规定的：普通教室人均使用面积，中学不低于1.12 平方米；教室内各列课桌间应有不小于0.6 米宽的纵向走道，教室后应设置不小于0.6 米的横行走道。

可以肯定的是，教育部发布的教室人均面积的规定，对于中学生而言是非常宽松的。如果人均面积都超过1.12平方米，如果课桌之间的距离，都能保持在0.6米的间距，那么每一个教室，都能形成一个合乎标准的考场。换言之，如果宜川中学的教室配置完全按照教育部的相关规定来设置，则完全没有把1700余名学生赶到操场上去考试的必要。

然而，一个残酷的现实却是，这样的标准只停留在近几年火热的“忆青春”影视作品之中。在现实中，在我们身边找一个符合如上标准的学校，无异于大海捞针。不仅如此，甚至于我国一些中小学校的教室容量，甚至已经达到了“不忍直视”的程度。50平米左右教室装六七十学生的现象大量存在，对于“前排课桌距离黑板2米以上”和“后排桌距离黑板不得超过9米”这样的国家标准更是置若罔闻。每进教室，给人黑压压一大片的感觉，这完全取代了学生对于教室应有的舒适、宽敞、明亮的配置要求。

教室资源配置不达标，是“操场考试”的根源。而教育资源之所以配置不达标，源于以下两个方面的原因。一是，近些年以来，各地中学都更加强调招生规模，扩招、扩招再扩招，几乎是所有高中都要执行的行政任务；二是，各地政府对于教育资源的划分与配给并不得力。学校旁边“寸土寸金”，各地政府更愿意将其规划成具有学区房意义的商品房小区，继而让土地卖个好价钱，而根本不考虑学校校园扩容的问题。这两个原因之中，后一原因往往是最主要的。

再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子——多少所学校、多少个教育部门的大楼上，挂着这样的标语。现在看来，这样的标语，很具有欺骗性——如果这样的标语仅仅停留在喊口号的层面，正如在我们身边从来没看见过真正的校车，也正如一些偏远地区的校舍远远不及政府大楼奢华，这种奇葩的“操场考试”将被誉为神奇的发明，继而还有可能被发扬光大。

 

操场露天考试揭了教育的“虚弱底裤”

1700余名考生在周末，且是在操场上露天考试，场面的壮观性的确有可看性，想要不引起关注也很难，至于学校所说的由学生自己组织的这场露天考试，恐怕只是为了掩人耳目，不足为信。

据学校负责人称，之所以会尝试这种形式的考试，一是考虑到考试时单人单桌，学校的教室无法满足需要，二是对学生自主管理的一次锻炼与考验。这两个原因，最可信的应该的是第一个原因，换言之，就是学校的教育资源不足。至于对学生自主管理的锻炼与考验，不应该是采取露天考试的形式，更应该放在教室里，采取无人监考的形式。

其实，学校采取露天考试，在笔者看来，真实原因有两个，一个是学校的教室无法满足学生考试的需要，另一个是为了防止学生作弊。的确，考试对于老师来说，最头痛的就是作弊，简直是防不胜防。为了减少学生作弊，有些学校就采取这种“阳光式”的考试方式。然而，这种方式对于学生来说，是极不好的。一方面学生无法安心考试，因为这次考试学生还要跟着广播的统一指挥改变座位的方向，这很是麻烦；另一方面是表现了对学生的极度不相信。“阳光考试”不是置学生于阳光之下，更不是让学生在蓝天下考试。

操场露天考试，不值得点赞。它所暴露的教育短板问题，不仅有教育资源的不足，更有教育理念的落后。如果将露天考试当作“教育创新”，则是苦了孩子，也害了教育。

由此也可见，教育的投入始终未能解决教育中存在的资源矛盾。可能相比于没有操场或是只有“空中操场”的学校来说，这所学校还是不错的，至少还有一个能够容纳下1700余名考生考试的操场。

教育之弱，有的地方超出我们的想象，一些贫穷山区的学校，其教育设施之落后，实在让我们没有脸面去面对。教育的投入仍然是一个艰难的话题，需要坚韧而又持久的前行。

操场露天考试揭了教育的“虚弱底裤”，只是最需要提醒的是，别将教育的“丑”当作“美”来宣传，宣传多了，我们或许会误认为我们的教育有多强大，这才是最可怕的。

学生操场考试，哗众取宠

1700人桌椅铺满整个校场，像国庆阅兵一样壮观，除了能让外人感慨一下，不知道这样做对学生的考试究竟有何意义？1700张桌椅，从教学楼每间教室搬到考场，再排列得整整齐齐，估计学生至少来回两趟，费时半个小时。耗费这么长的时间和精力，又能收到什么效果？

考试，就是为检测学生对文化知识的掌握水平。如果考虑到学生的诚信问题，那完全也可以让他们在室内完成，事实上室内监考要比整个操场来的监考效率好得多，那么大的一个操场，学生能作弊的空间太大了！老师根本看不清后面的同学在干什么，在小声说什么。如果加上电子作弊手段，那这样的操场考试无疑就是作弊天堂！

室内考试保证的是考试环境，能尽量地减少对学生考试心理的影响，而室外不确定的因素太多了！人有旦夕祸福，天有不测风云。刮风吹飞试卷、小雨光临作乱、艳阳恶意烧烤、高温晒晕头脑，除了天气因素影响外，还有路边的杂音、汽车喇叭的突然鸣响，甚至因为自身体质的不够，有同学受不了长时间的曝晒晕倒，都会打乱同学们正常的考试心理，扰乱思维，影响发挥。

学校如果对本校学生的自律情况没有信心，学校一人一桌确实摆放不开，那完全可以调课，让高二、高三的同学上体育课或者其他班并课，把教室腾出来，甚至可以把学校的走廊、食堂都利用起来，为什么非得安排在操场上，让同学们长时间晒太阳呢？小学作业本后面都印着避免在阳光直射下看书，难道那是错误的用眼安全提醒？

看看新闻提供的集体考试近照，十个同学八个戴着近视眼镜，学校还要把学生们安排到操场上考试，这不是无视学生的眼睛健康吗？为了自己高大上的考试，就无视其他，这是不是一种自私功利？检测学生掌握知识牢固程度，有很多办法可想，何必兴师动众地追求这样壮观震撼的场面？

最为让人不舒服的是，学校还把这一切都说成是学生自愿，从布置考场、考试、收卷，都是学生自己组织的，没有学校的允许，学生们能这么做吗？学生是高一的孩子，社会经验简单的很，怎么会有学校这么深的城府？一场简单的考试，都要追求形式，这是病到什么程度了？

【启示与思考】

教室是教育设计出自己理想的殿堂。教室是学生学习的课堂，求知的避风港。教室是科学设计的结晶。露天学习、露天考试，那是在受到自然灾害影响，不可抗拒的情况下的一种特殊的手段和临时应急措施。

在教室里学习、考试这是一种习惯成自然的规矩，也是学生应有的教育保障。将近两千学生拉到操场上考试，可以形成一个拍摄新闻的靓丽图景，但这种毫无实际意义的露天考试不过是一场秀，“另类考试”除了一张新闻图片亮眼外，不过是为了炒作而已。

操场上考试，打乱了学生的生物钟，不仅改变了学生的考试习惯，而且违背科学规律，可能对学生造成身体和精神伤害。俗话说：“堂屋不坐，坐猪棚，不识抬举”。千人露天考试，场面很震撼，但效果很傻很天真。这样做究竟是什么目的，明眼人一看便知，这是在搞另类的“奇葩考试”吸引眼球，以达到引起注意的炒作。

教育方法不能“晴到多云”的随心所欲。天气好，不是学生操场考试的理由，天气好，可能是学校老师心情好，但天气因素，不是学校把考试弄成一场“天气游戏”的根据，如果操场考试有那么多好处，还要教师干嘛？编个理由搞奇葩另类，学生被老师的心情绑架成一种“作秀”的道具，那么这场考试是不及格的。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：田甜

文章来源：http://www.71.cn/2015/0421/810676.shtml