“我妈是站长”：一场仇官情绪的闹剧

 

【事件介绍】

我妈是站长！暴打同事后女子被站长妈妈严处

近日，一则《言行无忌“我妈是站长”》的帖子在宿迁当地网上流传。发帖人称，5月22日，宿迁市汽车客运站内一名女职工突然殴打同事，车站其他工作人员却碍于“打人者的妈妈是站长，不敢惹”。帖子中称，打人者的母亲当时就在旁边观望，并没有出面制止自己女儿的恶行。

26日，记者在宿迁市客运总站见到了帖子中提到的这位刘姓站长，刘站长觉得自己很委屈，当时她为了避嫌，派了一个副站长出面处理此事，而且因打人者是自己女儿，所以已按规定作了最重处罚。

网曝女职工殴打同事

“5月22日上午，在宿迁市客运总站发现一件奇事，继‘我爸是李刚’后，又出来一个‘我妈是站长’”。5月22日，一位网友在宿迁某论坛上发布了一篇帖子，讲述了自己当天上午11点在宿迁市客运总站乘车时的见闻。帖子中称，当时他正在安检处准备取包，忽然旁边的小件寄存中心服务台内冲出一名车站女职工，猛的一脚踹向安检处的女同事，殴打时口中还不断谩骂。

网帖中称，整个打人过程车站没有其他工作人员出来劝架，只是在一旁小声议论，称打人者的母亲是车站一位刘姓站长，所以只能“少惹事”。而众人议论中的刘站长当时也在现场，却只是观望，完全没有出面制止。

记者从当时出警的黄河路派出所民警处了解到，经警方现场了解，发生冲突的两人是因工作原因产生纠纷，但民警并未见到网帖中所说的那位刘姓站长。为此，记者与发帖网友取得了联系，他表示自己只是一名普通乘客，事先并不认识这两位女职工，只是听了现场职工的议论后，心中气愤才发的帖子，对当时现场的细节问题自己已经记不太清了。

事发时站长没在现场

网帖中所指的那位打人者姓徐，而刘姓站长名叫刘静，不仅是宿迁市客运总站站长，同时也是该站的一张“名片”，以她命名的“刘静服务班组”先后获得过江苏省妇联、江苏省交通厅表彰，并获得过全国总工会“全国安康杯竞赛优胜班组”、“全国工人先锋号”、“全国五一巾帼标兵岗”、全国交通运输行业“文明示范窗口”等荣誉称号。

这样一个笼罩着多道光环的典型人物，却在既是本单位职工、又是自己女儿出手打人时，为什么在现场却不出面制止？据车站职工介绍，打人一事的经过与网帖中的描述基本吻合，但事发时刘静并不在现场，而是在办公室，事后由车站一位副站长李良瑞出面协调了此事。

回应：当事人已受严厉处罚

“根据车站2014年考核细则，事发后已严肃处理了这一事件。”26日下午，刘静接受记者采访时表示，对徐某出手打人一事，车站根据规定已经对她作出了最严厉的处罚，不仅按照上限对她罚款500元，还要求她停班一周。按车站规定，停班一周不仅会让徐某少拿半个多月的工资，还会影响到她年底考核和奖金，这已是车站因职工打架斗殴作出的最严厉的处罚了。

刘静认为，自己没有因徐某是自己的女儿而出面包庇。她表示：“正因为她是我的女儿，所以她打人后我为避嫌才没出面，委托李站长去处理。”副站长李良瑞告诉记者，徐某和被打女职工杨某之前就有矛盾，“打人前不久，我刚把徐某叫到办公室，想化解她们的矛盾，结果她以为是杨某向我告状了，心中觉得委屈，于是作出了过激反应。”

“我妈是站长”，暂且舆论不能一边倒

曾经轰动网络的“我爸是李刚”、“我爸是市长”事件，对大家来说应该并不陌生，可以说，受到公众的严厉谴责，舆论声音出现一边倒。在笔者看来，身为领导干部子女，如此嚣张受到谴责和应有处罚是自食其果，这些都无可厚非。但看完网络曝光的“我妈是站长”这起事件，在了解事件来龙去脉后，笔者认为，从舆论视角来说，暂且不能一边倒，我们也无需过度解读这起事件，应该用客观理性的态度去看待。

首先，“我妈是站长”到底是不是当事人亲口说的不能确定。从网贴内容、及事发时现场情况，只能说明涉事女子动了手，在笔者看来，涉事女子说或没有说“我妈是站长”性质截然不同。不难想象，如果说了“我妈是站长”，明显是在利用权势欺人，如果没有说，只是双方简单的矛盾纠纷，就算父母是领导干部，也没有必然的联系，自己犯的错需要自己承担，不能直接与家庭背景混为一谈。

其次，涉事女子妈妈在事发时是否在现场对本起事件的定性至关重要，这也是争议的焦点之一。透过警方现场了解及车站工作人员的介绍，涉事女子妈妈当时并未在场，是在办公室。再从事后的处理情况看，当事人已经按照车站规定受到严惩，况且涉事女子妈妈第一时间承认是其女儿，笔者认为，这种态度值得肯定。所以，在这种情况下，我们无需过度解读，换句话说，领导干部子女也难免会犯错误，如果不袒护严格按照规定处理，就事论事来说，舆论声音无需持续发酵。

最后，事发时到底什么情况，双方当事人肯定最清楚，如果要想澄清事实真相，双方当事人主动站出来说清楚也未尝不可。从目前情况来看，一些细节未掌握清楚之前，过度的评论不可取，无论从哪个角度来说，我们应该客观理性，在信息网络时代的今天，我们的言论是否得当乃至给社会带来的不同影响不容小觑。

当然，针对这起事件，我们可以发表个人看法，但必须立足事实真相。这起事件网络传播出来后立即引发广泛热议，出现不同的声音。在笔者看来，除了客观理性发表评论外，背后折射出来的问题也需要引起重视。无论是普通家庭子女还是“官二代”家庭子女，做人做事一定要三思而后行，提高自身综合素质，毕竟我们社会不是一个“拼爹、拼妈时代”，作为年轻人，要靠我们自己的努力生活，说话办事且思且慎行。除此之外，这起事件虽然不能直接定论为家长教育有问题，但也折射出对孩子某方面教育的缺失。身为“官二代”家庭，父母更应该严格教育子女，不能依仗父母权势，应该学会自力更生，学会做人做事，这也是涉事女子应该反思的问题。

古人云：“人非圣贤，孰能无过”。事已至此，笔者认为，我们也无需过度解读，不能因为是领导干部的子女就义愤填膺，毕竟犯的不是不可原谅的错误，如果能够知错就改认识到自己存在问题，应该给一个改过自新的机会，无需过度抨击，舆论也不能不分青红皂白出现一边倒。

 

“我妈是站长”式“坑妈”背后的隐忧

继‘我爸是李刚’后，又出来一个‘我妈是站长’，帖子一出，立即占据网络媒体的的头版新闻，成为围观者口诛笔伐的对象。据说整个打人过程车站没有其他工作人员出来劝架，只是在一旁小声议论，称打人者的母亲是车站一位刘姓站长，所以只能“少惹事”。如此影响恶劣的“衙内习气”除了情绪激动，更是平日里嚣张跋扈的条件反射和思维惯性。狐假虎威的闹剧何时停止上演，恐怕还得进一步约束住官员手中的权力，防止权力魅影作祟。

权力是群众所赋予，本该权为民所用，利为民所谋。严格治吏的情境下，权力是低调了，但权力者的亲属们依然张扬。虽然女儿打人并不能说明身为领导的母亲在权力运用上有什么过错，但随着坑爹闹剧的巡演，以至于百姓们形成了这样的定式思维：每一个趾高气扬的“衙内”背后，必有一个有权势的爹；而每一个有权势的爹，必然不清不白，不违纪便违法。所以，每当“衙内”一露面，便催生了百姓对其父的无限遐想，其焦点只有一个：官员权力运用是否得当，是否经得起质询和检查。

这种看法也许有失偏颇，但也无可厚非，要想真正改变这种思维定势，恐怕还得身为领导干部的家长们做表率、立标杆，低调做人，清白为官，少一分戾气，多一分平和，在平时生活的一言一行上教育引导孩子，不要让自己的“言传身教”助长孩子狐假虎威的嚣张气焰。养不教，父之过。假如官员不以领导自居，孩子又怎会借助父母的官威作威作福呢？

要想这样的闹剧不在上演，还需上下齐抓共管，将权力关进制度的笼子，让为官者少一分优越感，多接接地气，不要认为自己高人一等，特权思维要不得。身为官员家属，不应狐假虎威，相关部门还需多加监管，否则权力走了后门，照样可以作威作福。

“我妈是站长”，一场仇官情绪的闹剧

初看新闻标题中“我妈是站长”五个大字，笔者立马想起了“我爸是李刚”事件。带着对官二代借着父母官员身份耀武扬威，横行霸道的批判心理，笔者开始了新闻的阅读。可是，越往后读，越感觉自己先前的判断失误，那种被标题点燃的仇官情绪，在阅读的过程中被慢慢浇灭。

原来，新闻中“我妈是站长”的“站长”，不是林业站站长，也不是畜牧站站长，而是宿迁市汽车客运站站长。虽然也是名副其实的站长，可是却并非官员身份。但是，令人遗憾的是，媒体在报道的时候，居然将此事和“我爸是李刚”事件归为一类。这岂不是在混淆是非，误导民众吗？

不少的民众一看到标题，或者只看到新闻前面部分，就被仇官情绪冲昏了头脑，于是愤怒战胜了理智，便开始了自己充满“正义感”的评论，纷纷将矛头对准了“站长”以及“站长”惹事的女儿。本来是一件员工之间的纠纷矛盾，可经过网友发帖上传，媒体的追踪报道，然后网友的热议围观，竟然成了网络上的热点事件，成了网民们仇官情绪宣泄的“垃圾桶”。社会的仇官情绪，由此可窥见一斑。

虽然新闻标题中，出现了“我妈是站长”的字眼，可是仔细查看新闻，我们却并不能明确地知道，这话是不是站长的女儿说的。或者这话从始到终到底出现过没有，会不会是围观者的谣传，会不会是发帖者自己为了博点击率硬加上去的？这一切都要打上一个问号，为何民众不分青红皂白就开始批判和指责呢？背后的仇官心理，亟需引起重视。

其实，在此事件中，媒体扮演起了幕后推手的角色。媒体以“我妈是站长”入题，就难逃“标题党”的嫌疑。且这样的“标题党”是在迎合社会的仇官心理，目的就是借助民众的仇官情绪，增加新闻的影响。这样的做法，难道没有违背新闻媒体人该秉承的职业道德吗？

“我妈是站长”，虽然主人公不是官员，却受了一次当官员被吐糟批判的滋味，确实有些冤枉。究其缘由，“我妈是站长”，不过是一场仇官情绪的闹剧。

【启示与思考】

“我爸是李刚”、“我爸是市长”等等一系列拼爹、拼妈的现象屡屡出现，人们关注的焦点无非是当事人父母的职务及权力。现如今“我妈是站长”一事再度引发人们关注，我们在关注当事人的妈妈是宿迁市客运总站站长的同时，更应该多一些理性看待，以事情的真相来说话。

据了解，整个打人过程车站没有其他工作人员出来劝架，只是在一旁小声议论，称打人者的母亲是车站一位刘姓站长，所以只能“少惹事”。可见，“我妈是站长”这话并不是从打人者口中说出的，网友们有断章取义之嫌。

作为领导，刘静做得没有错。先不说网上《言行无忌“我妈是站长”》的帖子是否属实，但就刘静在事后为了避嫌，让副站长去处理，并且作为当事人的女儿也受到了“车站因职工打架斗殴作出的最严厉的处罚”，这件事就说明了作为一名站长，刘静做得并没有错。女之错，母之过。作为站长，刘静没有错，但作为一个母亲，没有教育好自己的女儿是存在过错的。一名单位的领导，一名具有多道光环的典型人物，自己以及家属的言行举止都会受到很多人的关注，“女儿打人”引起社会的广泛关注，也就不足为奇了。

此事件也警示了，作为一名官员更应从子女教育上下功夫，权力不是子女的优越感，自身严格要求的同时，也要管好身边人，如此才能管好手中的权力不“脱缰”，才能消除公众对为官者的偏见。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：郭浩

文章来源：http://www.71.cn/2015/0602/816025.shtml