1元“炸金花”被拘 别把钱少不当违法

 

【事件介绍】

8名大学生宾馆炸金花1元1局被拘留半月罚款3000

小李是江苏某大学的应届毕业生，6月4日，他和同学刚参加了学校组织的毕业典礼，穿学士服、拍毕业照、开联欢会，足足庆祝了两天。

6日上午，和小李同宿舍的7个人都感觉毕业庆祝意犹未尽，正好学校放假，让到12日再返校拿毕业证，有人提议一起外出游玩，得到所有人赞同。就这样，7日那天，8位舍友一起来到泰安爬泰山。

当天晚上，8人喝了不少酒回到酒店，时间尚早都不想休息，在小李提议下，大家伙玩起“炸金花”的赌博游戏，并约定每把一元钱。由于都带醉意，非常兴奋，这些学生在房间大呼小叫起来。

没想到，噪音影响了隔壁客人，有人听出来他们可能是在赌博就报了警。财源派出所立即组织民警到达现场，一上楼就听见410房间内，几名男子大喊大叫。经过辨认，民警确定屋里男子应该在进行赌博违法行为。

当服务员打开房间，民警冲进去一看，8名学生模样的年轻小伙子都赤膊上身，在一张床上玩“炸金花”，所有人都明显喝过酒。看到民警后，8人都认为，玩的价码只有一元，被查到应该也没啥。

随后，民警将8人带至派出所进一步审查，并当场收缴赌资920元钱。

根据相关法律，8人一起赌博构成聚众赌博情节。警方依法做出治安拘留15天，并处罚款3000元的“顶格处罚”，8人将因此超过12日回校拿毕业证的时间。

网友观点一：感觉处罚偏重了。

过年过节和朋友聚会时，打牌也偶尔带点“彩头”，就是为了气氛热闹，也不图赢多少，这不能算赌博吧。

这种小打小闹到处都有啊，警察管也管不过来。这几个大学生只能说运气太差。

警察够较真的。

网友观点二：赌博害人害己，应该从重处罚。

这些大学生马上就要踏入社会了，不能沾染不良风气，这个教训对他们有好处。

警方说法：一般赌博案件，认定是赌博行为要看是否以营利为目的，是否有“抽头”。家庭成员或亲朋好友之间，逢年过节的娱乐，彩头很小的不按赌博查处。但该案中，人数达到8人，属于“聚众赌博”，即便彩头很小，也认定为情节严重的赌博，因此从重处罚。

 

大学生炸1元金花被拘半月 筹码小也是赌博

“扎金花”有筹码，并且聚众人数达到了8人，这很显然是聚众赌博，即使筹码小，也应当是赌博，这是毋庸置疑的，毕竟法律没有明文规定，筹码小了就不是赌博，赌博是由其性质决定的，而非筹码的大小。

有的认为筹码小就不是赌博，有人认为是学生就应当从轻处罚，可是大家想一想，学生虽然即将毕业，但是他依然是社会人，违法了自然要承担法律的追责，不能因为是学生就逃避责任，再者，耽误了去学校领毕业证的时间，这是学生自身造成的，而非执法部门的责任，难不成，违法了都以各种理由或原因来推脱，说有事要办，都不承担责任了吗？很显然这是不可以的。再者，学生没事大半夜“扎金花”，难道不考虑考虑身边人的感受，难道不会影响其他人正常的休息？虽然毕业了，但也不能太过度的放纵自己。

临近毕业季，大学生要规范自己的言行，不能因为毕业了不再受校规的约束，就过度的任性，做一些让自己和家庭都遗憾的事，虽然只是一次小小的“扎金花”，但也暴漏了他们了贪玩的本性，如果任凭如此发展，他们怎能真正的融入社会呢？恶行是慢慢形成的，也许今天的筹码是1元，1年、2年之后的筹码就变成了十元、百元了，

法律面前人人平等，任何公民都必须严格遵守。

1元“炸金花”被拘 是否小题大做？

大学生玩1元“炸金花”被处以“上限”处罚，网友讨论各执一词，有的认为是否构成赌博不以筹码大小为标准，有的认为这只是娱乐行为处罚过重。根据《治安管理处罚法》的规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

认定为赌博，应当是“赌资较大”的行为，然而各地对数额的规定并不统一，是否构成数额较大，当地警方表示，按照《山东省公安机关行政处罚裁量基准》关于赌博的处罚标准，当场赌资在600元以上，即属《治安管理处罚法》条例中的“参与赌博赌资较大”，参与赌博人数8人以上，构成情节严重，所以对8名大学生采取了“顶格处罚”。

单从法条上看，公安部门作出“顶格处罚”，符合相关规定。但是法治更应坚持教育与惩戒相结合，这几名大学生的行为究竟会造成多大的社会危害，这也应当是执法考虑的因素。在常人看来，几名刚毕业的大学生在出去游玩时，晚上在宾馆玩1元的“炸金花”，不是什么“大事”，造成的社会危害是否达到“严重”的程度，值得探讨。至于他们扰民的问题，当然应该给予教育和批评。

从人们对这起事件热议，可以看出大家对法治的关注。建立法治社会，人们最希望的就是法治公平，让法律维护更多人的合法权益，让违法者受到应有的惩戒。这起事件具有很强的有代表性，无论是否“小题大做”，都给人们提了醒，建设法治社会，执法部门重在依法办事，公平执法，公正执法，每个人都应尊法、守法、学法、用法，发挥法治的引领和保障作用。

 

炸1元金花被拘半月 看点在哪？

这起事件之所以引起媒体关注和众多网友鸣不平，主要有方面的原因：一是赌博的筹码小，1局只有1元钱；二是参赌人员不是社会上的“职业杀手”，而是一些即将迈出校门的大学生。所以，大家才觉得有点“冤”，甚至认为警方是在小题大作。

其实不然，再小的赌博也是赌，如同偷1元钱也是偷，吸一次毒也是吸毒一样，警察是从案件性质上衡量，而非赌博筹码的大小。只要对8位大学生的赌博行为做出治安拘留15天，并处罚款3000元的“顶格处罚”适用法律条文适得当，就无可指责。

勿以恶小而为之。对大学生违法行为要采取“零容忍”，这既是治病救人的需要，也是从根本上帮助和爱护他们。小洞不补，大洞吃苦。只有对他们的违法行为猛击一掌才能使其清醒。如果一味地鸣曲喊冤，表面看是在帮助他们，实际上是在纵容他们的违法行为。另外，从长远看对他们的发展也很不利。

对违法行为的处理没有商量余地，不能因为违法者是大学生就可以高看一眼，厚爱一分。不管是媒体、网友还是被处理过的8名大学生，重要的是如何从此事中吸取教训才更有意义。任何对赌博行为的无谓辩解都是徒劳无益的。

“炸金花”1元1局被拘事件的焦点在于适用法律条文是否妥当，而非在筹码的多少上纠结。只有弄清了这一根本问题，才能使其处理回到应有的轨道。

【启示与思考】

无论筹码大小，只要涉及赌博性质都是一样，都属于违法行为。即使是筹码再小的赌博，被公安查获拘留或罚款，都无话可说。

赌博确实害人害己，不会产生任何价值，只会空耗时间精力，赢了钱的人容易滋长不劳而获心理，输了钱的人总想找机会翻本。无论赢输者都可能越陷越深，“赌徒”状态会严重扭曲人的心灵，有的甚至因此铤而走险走上盗抢邪路。所谓“小赌怡情”也经不起推敲，小赌不收手，长此以往就会变成大赌。在赌博问题上，只有“慎初”，才不至于出现覆水难收局面。

人们对小赌被抓的议论纷纷，折射出公众规则意识薄弱。一方面，大家对肆意践踏规则习以为常，另一方面执法部门也并非执法必严，也会出现基于利益驱使选择性执法或者接到举报才出警“被动执法”乱象。这起事件其实为公安等执法部门深入推进作风建设打开了突破口，当违法必究成为铁律，整个社会规则意识就会彰显，人们对1元1局的小赌被抓也不会再莫名惊诧。

但对执法而言，处罚不是目的。面对涉世不深的大学生，我们更愿意看到的是合乎比例的执法，体现出教育的功能。如果需要处罚，结合违法的具体后果与危害，采取警告的措施并进行批评教育似乎更有益于实现执法目的。准确理解立法的精神，全面贯彻执行法律原则性条款和具体操作条款，一些看似不严的执法很可能会收到更好的社会效果。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：蔡畅

文章来源：http://www.71.cn/2015/0617/818032.shtml