网络禁歌，扫清网络文化中的低级趣味

【事件介绍】

文化部公布120首网络音乐黑名单

文化部10日公布了一批网络音乐产品“黑名单”，要求互联网文化单位集中下架120首内容违规的网络音乐产品。对拒不下架的互联网文化单位，文化部表示将依法从严查处。

近期，文化部开展了对内容违规的网络音乐产品的集中排查工作，共排查出120首内容存在严重问题的网络音乐产品。这些网络音乐产品含有宣扬淫秽、暴力、教唆犯罪或者危害社会公德的内容，违反了《互联网文化管理暂行规定》第十六条的规定，已被列入网络音乐管理“黑名单”，任何单位和个人不得提供。

据文化部文化市场司副司长刘强介绍，本次将依法认定的120首内容违规的网络音乐产品以“黑名单”形式公布，将进一步增强网络文化市场监管的针对性，同时也给互联网文化单位内容自审提供了准确的“靶子”，便于企业将违规产品定向清除，明确底线，加强服务。同时，“黑名单”管理，也将成为文化部转变政府职能，加强文化市场管理的一种常态形式。

据悉，在公布网络音乐产品“黑名单”的同时，文化部已着手部署对违规网络音乐经营活动的查处工作，凡拒不下架“黑名单”所列网络音乐产品的，文化行政部门和文化市场综合执法机构将依法从严查处。

网络歌曲“黑名单”呼吁网民素质大提升

网络时代提供的多元化的文化享受，但网络文化的多元化不意味着任何内容的歌曲都可以传播，都是积极向上，符合大众审美的。内容违规的歌曲，宣扬的是一种淫秽、暴力，采用的是不文明的语言，不同程度地践踏着社会公德和美德。可以说，颓废低级的靡靡之音是毒品，时刻侵蚀着网民、乐民的灵魂。“黑名单歌曲”的受众大多是青少年，如果任由“黑歌曲”随意传播，形成社会不良倾向，青少年在这种低俗文化浸淫，不但影响他们价值观、社会观的培养塑造，也不利于建立规范、纯净的网络文化市场，影响整个文化市场的健康持久发展。低俗网络歌曲下架，是顺势之举和长远之策。

网络是个虚拟的世界，列出明确的名单，将内容违规的概念具体化、明了化，给互联网文化单位自审提供了“靶子”，有利于互联网文化单位规范过滤程序，违规产品定向清除，以减小不良歌曲的传播概率。“黑名单”的出现，为网络文化市场清明带来了一丝曙光。然而，对于网络文化的监管相对于整个文化监管来说，我们做的还很有限。后者范围主要包括文化、文物、广电、新闻、出版、版权等，受监管对象主要以出版物、音像制品、娱乐产业的形式出现，而对网络上文化的监管主要是淫秽视频。整体来看，对网络文化的监管还有所欠缺。公布网络音乐“黑名单”，从最易传播且传播范围最广的网络音乐下手，意味着网络文化市场监管将更具针对性和实效性，此次“黑名单”的出现是否预示着将有更大范围的整治活动？接下来，也许同样易传播低俗信息的网络视频、小说等形式也会加入到被监管的行列。

在网络上我们可以看到不同的评论，大多数网友纷纷表示理解和支持，认为这些歌早就该禁；而有的网友则认为该禁的没禁，反而禁了一些不该禁的；甚至有些网友认为其中一些被禁的歌曲“没什么”、“还不错”。网民观点的截然不同，也再次彰显了我国网民素质的参差不齐，在这块我们更需要下更多功夫。对于文化修养较高的人来说，“黑名单”只是一份名单，从来不会被内容违规的音乐干扰；而对于欣赏层级不高的人，封杀只能获得有限的禁止效果，甚至可能会起到反作用。封杀了，他们依然可以通过其他通道复制、传播，制造出更多的违规作品。创作歌曲到网上传播是一件简单、迅速的事，要求网络文化单位下架，治标不治本。因此，网络文化市场监管，不应该只是从治理提供者开始，更多地应该转向提升网络传播者、网络文化的受众素养上，努力营造网络文化环境的积极向上氛围。

保证网络文化存在多元化的同时，列“黑名单”可以起到荡涤不良文化因素的目的，但维护网络网络文化环境的纯净，不能只依靠强制作用，关键还是提高受众的文化修养和素质水平。通过开展群众文化工作进行审美教育，提高公民素质，从根本上杜绝低俗文化的发起。

网络音乐黑名单，拒绝“网络尼古丁”

网络音乐是一部分活跃于网络的非主流音乐人所创作的音乐作品，因其具有天然的“亲民性”，所以，它很容易为网友，特别是年轻网友所接受，但是因为其流行于网络而造成相关的审查的缺失。此次文化部公布网络音乐产品黑名单，要求互联网文化单位集中下架内容违规的网络音乐产品，在净化网络环境方面开了一个好头。

此番被文化部拉黑的网络音乐只能使人的精神萎靡不振，让人的作风颓唐淫荡，究其目的一方面是迎合部分人的低级趣味，另一方面也是在瓦解年轻人的激情和斗志。靡靡之音听得多了，人就会变得颓废，靡靡之音传播的久了，社会就会出现偏差，任靡靡之音发展下去就会动摇国家的根基。

我们文化的发展方向是多元化的，但这并不意味着这些靡靡之音可以堂而皇之的合法化。人们都知道摇头丸是毒品，但是很多人却并没有意识到“摇头玩”其实比尼古丁还容易让人上瘾。固本需要培元，驱邪的同时还要扶正，现在在中国之声热播的特设栏目《抗战歌曲展播》一方面让我们体会到当年烽火硝烟，另一方面也激起了我们的斗志。

孔子曰：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”，就是在告诉我们要努力做到不合礼的现象不看，不合礼的声音不听，不合礼的话不说，不合礼的事不做，而这一方面要求我们珍爱青春，自己把住出入关口，另一方面有关部门也要把住每一个监督的环节，让网络之上的“尼古丁”失去市场，让网络之下的非礼之事没有容身之地。

文化部公布120首网络音乐黑名单，咋成了变相广告？

对于文化部高调“拉黑”之举，笔者倒不觉得是什么“苦肉计”，最多不过算是“无心插柳、弄巧成拙”。其过错归结为一点，就是这“120首地下歌曲名单”公布过早了。也就是说，在相关网站尚未将这些歌曲全部下架之前，文化部可以发布消息，但名单却不应该公布。这个名单本是责令相关网站迅速整改的一个指导性举措，反之就像网友所言，公布歌单无疑是此次行动的“大败笔”，无异于在给低俗音乐打广告。

那么，既然公布“地下歌单”会有如此严重的后果，为何文化部却急吼吼地坚持要提前公布呢？笔者判断一是文化部好大喜功，为了摆出了“我打算解决问题”的态度卖乖邀宠，多少有点婚礼主持人向宾客“要掌声”的味道，二是文化部的的确确“低估了网友的求知欲”，歌单一经公布，尚未下架的歌曲无疑成了人们“猎奇”的对象，甚至于被一部分人视为“最后的晚餐”，一大波“疯狂下载”的流量就产生了。讨巧卖乖的心态加之对网络舆论规律的漠视，有如“潘多拉之盒”被打开，场面一发不可收拾。

当然，不排除另外一种可能，就是“歌单”并非直接来自文化部，而是新闻记者通过特殊渠道联络上了整改单位的核心层，轻而易举地拿到了这个名单，那么这位新闻记者为了“上稿率”，新闻媒体为了“点击率”，120多首歌曲像极了《水浒传》里被洪太尉不小心放出的妖魔，迅速成为网上热点，并以迅雷不及掩耳之势被包括广大成年人在内的网民疯狂下载。

无论文化部的好大喜功、不懂网络传播心理，还是新闻媒体有意无意的“把关不严”、“借机”炒作，双方均涉嫌违反工作纪律，违反新闻纪律，并且给社会和公众造成了无法挽回的后果。同时也表明相关政府部门的工作机制在“互联网”时代已然表现出极大的不适应性。恰恰是这种不适应性往往容易造成“好心办错事”。类似的像央视某些法律类节目，对犯罪情节的细致刻画也有可能成为教唆犯罪的节目。互联网时代考验政府部门、大众媒体的工作水平能否与时俱进，希望有关方面能够亡羊补牢，见不贤而内自省。

【启示与思考】

从被拉黑的120首歌曲的名单不难看出，这些貌似宣扬自由、释放个性的“黑”歌曲大多含有宣扬淫秽、暴力、教唆犯罪或者危害社会公德的内容。任由这些粗糙、低俗、甚至公然宣扬暴力、犯罪的口水歌曲在网络上的大行其道，不仅是对音乐市场的严重污染，更会对青少年乃至全社会的思想道德建设造成严重的影响。

如今，网络的普及与发达，让网络音乐作品的创意与制作有了展现平台，也让受众的查询、试听、下载与分享成为举手之劳。近年来，人们在见证《丁香花》等一批赏心悦目的网络歌曲成名的同时，也不得不忍受诸如“北京混子”等部分淫秽色情音乐的袭扰与污染。这些作品或以口无遮拦的污言秽语赤裸裸地打情骂俏、宣泄情欲；或以扭曲价值、悖逆公德、有违人伦、嘲讽经典的逆势而为，公开亵渎常识、宣扬低俗、鼓吹暴力。任凭不良音乐蔓延扩散，不仅会消解社会主流价值观的教育效果，更会毒害心智不全、良莠莫辨的未成年儿童，甚至会导致由跟风效仿酿成的社会悲剧。

网络不是法外之地，网络音乐也决非任由吟唱者自娱自乐的消遣品。正如对网络经营的法治化与规范化要求一样，网络音乐作品的创作与传播，也需要去伪存真、剔除糟粕的审读与把关。其“底线”就是道德和法治。文化部列出网络音乐“黑名单”，不是要禁锢人们的大胆创意与合理创新，而是要把这种智力展示与音乐情趣引入缔造真善美、传播正能量的文化正途。即便要展现和谐、幽默、人性化的娱乐情调，也需将其约束于一定的规矩与维度。

“黑歌曲”的盛行挤占了优秀音乐作品的生存空间，也在一定程度上带偏了听众的欣赏品味。只有从严查处、及时下架这些“黑歌曲”；加强监管、细化标准，从源头上堵住这些“黑歌曲”。才能促进音乐市场健康有序的发展，留住和唱响更多的“好声音”。

欢迎继续关注经典案例。

 （转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：佘小莉

文章来源：http://www.71.cn/2015/0820/830194.shtml