荣维木：抗日战争是中华民族复兴的枢纽

 

荣维木 中国社会科学院近代史所研究员

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）

视频专辑：http://www.71.cn/2015/0909/836379.shtml

完整报告：http://www.71.cn/2015/0909/836377.shtml

精彩观点：http://www.71.cn/2015/0909/836387.shtml

为什么我们对于抗战这段历史要特别地纪念呢？因为抗日战争史对于我们中华民族的复兴有一个至关重要的作用，我们一般称为抗日战争是中华民族复兴的枢纽。

习近平总书记曾经说过我们要发扬抗战精神，关于抗战精神他总结了四点：一个就是中国人民向世界展示了“天下兴亡，匹夫有责”的爱国情怀；第二个是视死如归、宁死不屈的民族气节；第三个就是不畏强暴、血战到底的英雄气概；第四个是百折不挠、坚韧不拔的必胜信念。可以说抗战精神是全国人民万众一心、百折不挠实现中华民族伟大复兴的中国梦的一个精神动力，对于当今的时代具有启示的意义。今天我讲得是中华民族复兴和抗日战争的关系。

中华民族复兴思潮和复兴运动的缘起和中国近代史是密切相关的。为什么这样说呢？复兴这个词是相对于衰落来讲的。对于中华民族来讲，相对于复兴的衰落是从什么时候开始呢？是从19世纪鸦片战争开始的，由西方列强入侵和中国封建统治者的腐朽造成的衰落，在最大程度上刺激了中国志士和人民对于民族复兴的思考和实践。这就像毛泽东所说的帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变为半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。这个过程是从1840年开始，一直到1949年中华人民共和国建立，经历了一百多年的时间。其中抗日战争在一百多年里面，它所占的时间并不多，如果从1937年算起的话，到1945年是八年时间，从1931年“九一八”事变算起的话是14年时间，时间并不长。虽然时间不长，但是这段历史确实对中华民族的复兴起到了一个至关重要的作用。为什么这样说呢？可以从三个方面来考察，今天我要讲得就是这三个问题。

第一个问题是抗日战争与中国的独立主权。近代以来中国衰落的显著标志是什么呢？就是丧失了完整的国家主权。中国近代史是从鸦片战争为开端，那么鸦片战争中国战败了，就和英国签订了第一个不平等条约——《江宁条约》，也就是《南京条约》。从这个时候开始，西方列强都是要欺负中国，都和中国签订了很多不平等的条约。美国、英国、法国等，甚至一些小的国家如荷兰、比利时等也要欺负中国，当然与日本签订的不平等条约是对中国侵略危害最大的。通过这些条约就把中国完整的主权就给剥夺了，中国就成了一个半殖民地半封建的国家。为了恢复独立的主权，从清末以来，中国历届的中央政府几乎都做过要求修订和废除不平等条约的努力，比如说晚清政府也做过努力，但没有成功，帝国主义不答应的。辛亥革命以后北洋政府也做过这方面的努力，结果帝国主义列强也是不答应的。1927年国民政府成立了，它有革命外交，也做过废除不平等条约的努力，结果也没有答应。就是列强不可能改变中国半殖民地这种屈辱的地位，中国是个弱国，只能任列强来宰割。

这种状况到了什么时候才改变的？就是抗日战争改变了这种状况。具体的标识是什么？1943年有一个废约运动，也叫做新约运动，中国和西方列强签订的所有的不平等条约被废除了，建立了平等基础上的新约。这是我们经历了多少年没有做到的，在抗日战争时期做到了这一点。我们说一个没有独立主权的国家，他不是一个现代化的国家，他不能够屹立于世界民族之林。应该说它不是任何一个西方列强给中国的恩赐，而是中国人民通过自己的努力，做到这一点的。为什么能够做到这一点呢？就是说我们这个抗日战争和世界反法西斯战争有相当密切的一种联系。中国的抗战为世界反法西斯战争作出了巨大的贡献，得到了国际上的认可，得到了盟国的赞扬，是中国自己争取来的。

那么中国的抗日战争对世界反法西斯战争有什么样的贡献呢？首先是一个战略上的贡献。我们说中国的抗日战争与第二次世界大战和世界反法西斯战争它基本上是延续的，是一条线这么下来的，当然三个战争之间是有区别的，但是有密切的关系。

先说“九一八”事变，当时的国民政府还是采取不抵抗的政策，就是“攘外必先安内”，但是世界法西斯国家(德国、日本、意大利)发动了战争，日本在东方开启了侵略扩张这么一个步骤，就是侵略了中国的东北。同时中国反法西斯的武装斗争，也从那个时候开始了，我们现在称为中国的局部抗战。当然我们说局部抗战，它还不是我们现在意义上的全面的抗日战争，八年抗战还不是这个意义上的抗战，但是已经开始了。

到了“七七”事变，以“七七”事变为开端，中国全面反抗日本侵华的战争发起了，这个时候离第二次世界大战还有两年的时间，因为史学界公认的第二次世界大战的开端是1939年德国发动了侵略波兰的战争。这个战争之前，中国从“七七”事变到独立抗击日本的侵略已经有两个年头，从“九一八事变”开始算的话抗击的时间就更长了。

世界反法西斯战争的开端是什么？实际上是以反法西斯同盟国建立反法西斯的统一战线为标志，这个时间是1941年12月，太平洋战争爆发，这个时候中国的抗日战争融入到世界反法西斯战争去了。这个战争一爆发，第二年中国战区就成立了，中国地位就提高了，就变成联合国的发起国之一，并且是反法西斯盟国里边的四大国之一，这个地位是非常高的。

为什么中国一下子会取得这么高的地位呢？战略上是这样，在太平洋战争爆发之前，中国是在外援十分不充足的情况下，独自抗击日本法西斯的侵略已经四个年头，正是由于中国人民的这种努力的抗战，给世界反法西斯战争赢得了时间，一个准备的时机。我们说日本对外扩张的政策有两个指向，一个是北进。北进针对的就是苏联，这个政策由来已久。我们知道甲午战争有一个后果，就是甲午战争本来是要实现中国东北扩张的计划，这个计划是在1890年日本第一届国会就确定了，叫做大陆政策。因为日本是一个岛国，非常狭小，他既没有原料市场，也没有产品市场，也没有资本市场，就受到了局限。他要发展资本主义，要向西方列强学习，就是扩张。当时日本有一个思想家叫福泽谕吉，他就提出来了脱亚论，就要向西方学习。学习什么？不光是学习资本主义先进的生产技术以及社会管理的经验，也要学习西方的对外扩张、取得殖民地的这么一种行为。因此他提出了一个大陆政策，大陆政策首先把扩张苗头指向了朝鲜半岛和中国的东北。

甲午战争的时候，日本的计划没有得逞，因为俄德法三国干涉还辽，他们要遏制日本的势力，不让他占领中国的辽东半岛，中国甲午战争赔款2亿两白银，三国干涉还辽，中国又额外地拿出了3000万两白银。到1905年日俄战争以后，日本建立了关东州，他的势力进入了南满地区，他还是不满足。到了1927年，日本内阁会议，田中义一召开了东方会议，我们知道过去经常讲有一个叫田中奏折，田中奏折就宣誓：日本战略欲征服世界先征服东亚，欲征服东亚，先征服满蒙。满蒙地区就是东北地区。当然田中奏折现在史学上考证，不一定是真实的存在。但是东方会议决议案，已经把方针确定下来了。

 

紧接着“九一八”事变发动了，要占领中国的东北。用了四个月的时间，确实占领了中国的东北。他的目的是北进，占领中国东北以后就要进入西伯利亚，他要扩张。第一次世界大战期间，俄国十月革命之后，帝国主义武装干涉苏联，日本也出兵到西伯利亚去了,后来撤兵了，日本北进（攻打苏联）这种占领企图一直没有放弃，但是他没有实现。1939年的时候日本有两个战役是针对苏联的，一个是张鼓峰事件，一个是诺门坎战役，都失败了。失败是什么原因？其中有一个重要的原因，就是中国的全面抗战已经开始了，中国的战场牵制了日本的大部分的兵力，使他没有多余的兵力去北进。一直到1941年希特勒发动了对苏联的进攻的时候，德国就要求日本这个时候要出兵了。我们在西部，你们在东部这么两头夹击就会取得胜利，日本内阁也开个会，也研究过这个事情，结果不行，认为兵力不够，如果出兵西伯利亚肯定在关内战场上会失利。因此在整个战争期间，日本北进的政策就没有实施，这个是对苏联一个很好的支援，对世界反法西斯战争也是一个很好的支援。

再说南进，南进的情况也是这样，1939年以德国入侵波兰为标识，第二次世界大战爆发了，这个时候日本也看到一个好的时机。因为第二次世界大战，大家的关注点、西方的关注点是在欧洲，那么亚洲就出现了一些空虚。日本内阁也召开了会议，就是说要不要我们抓住这个机会，实行南进的方针，南进具体的指向就是太平洋地区、东南亚地区。这个地方战略资源特别多，有色金属、煤矿、石油、战略资源特别多。内阁开会，也是思考了半天，最后也是不行。就觉得我们的兵力不足，贸然地实行南进的话，肯定是不行，结果就延迟了。到了太平洋战争爆发，日本实施南进计划的时候，实际上他已经推迟了南进的步骤，那个时候他不南进是不行了，因为西方像美国和英国已经对他有所制裁，特别是石油方面的制裁，它发动了太平洋战争。但是太平洋战争爆发以后，他还是被中国牵制了百分之七八十的兵力，他可以在太平洋战场投入的兵力只有十个师团，那是远远不够的。因此，中国的抗战为盟国提供了很大的帮助。

关于这一点，当时美国的总统罗斯福、英国的首相丘吉尔、苏联的元首斯大林，包括他的高级将领朱可夫，当时都有非常高度的评价，中国的抗战支援了这些国家的反法西斯作战。因此我们说1943年废约运动和新约运动，还有1942年联合国家的形成，中国国际地位的上升，不是任何一个西方国家对我们中国的恩赐，而是我们中国人，中华民族全体进行努力、坚持抗战所取得的结果。

中国国际地位的上升还包括后来的联合国家宣言，到了1945年召开联合国大会，中国派代表去，包括我们董必武也去了，中国在联合国当中也发挥了非常重要的作用，因为中国是一个半殖民地半封建的国家，他取得了独立的国家主权以后，特别关心其他的半殖民地的国家。为什么说1945年以后，在亚洲在世界就掀了殖民地解放的运动呢？这和中国树立一个榜样那是分不开的。这是第一个问题，抗日战争和中国独立主权的取得。  

现在讲第二个问题，抗日战争与中国现代化的进程。我们一般说研究历史应该有两个视角。一个视角就是革命的视角，也叫做革命的范式；另一个视角叫做现代化的视角，从我们经济发展现代化程度作为一个视角。这两个视角都非常重要，抗日战争首先是一个民族解放战争，我们要从革命的视角来观察抗日战争，来解读抗日战争，这是没有任何问题的。同时我们也要从现代化这个视角来解读抗日战争。

中国有一个历史学家叫胡成，他对于中国近代历史解读是这样的，中华民族复兴包含了两层互相关联的意思：在近代中国面前摆着两个问题，第一个是如何摆脱帝国主义的统治和压迫，成为一个独立的国家，这就是我们说的首先要取得民族解放，战争的胜利，要独立；第二个问题，如何使中国近代化，他说的近代化就是我们现在说的现代化。然后他说这两个问题显然是密切相关的，因为落后就要挨打，因为不断的挨打所以就更落后，这是一个恶性的循环。中国的抗日战争恰恰为中国解决这两个基本问题提供了前所未有的经验。

前面讲到民族独立的问题，现在我们在说一下现代化的问题，现代化进程是一个综合的指标，民族独立是一个前提。政治上的进步，民主制度的建立，国民意识的开启，这些也都是衡量一个社会现代化程度高低的标志，但是他有一个最大的标志是什么？经济指标。我们现在在这里不展开讲，中国的民主制度，民治的开启等等，

抗日战争对中国的现代化进程产生什么影响？有两个方面，一个就是说日本的侵略打断了中国原有的现代化进程。另一个是说中国在抗日战争过程中，积累了新的现代化的因素。这是两个方面，是相辅相成的，我们要辩证的来看。

第一个问题，日本的侵略是怎么打断中国原有的现代化进程的。这个方面我们过去研究的比较多，因为我们比较强调中国在抗日战争中遭受的损失情况，按照我们现在官方比较认可的数字是这样，日本的侵略使得我们中国直接的经济损失是1000亿美元，间接的经济损失是5000亿美元，数字很大了。

这个损失是怎么来的，日本的侵略对于中国现代化进程打断，现在研究统计上有一些差异，但是结论基本上相同。结论有两个要点，第一个要点什么呢？就是说日本现代化进程中的资本积累，在很大程度上是以对中国的侵略为条件的，为什么这样说呢？日本的现代化为什么很快。实际上日本和中国在近代命运是一样的，我们说1840年英国的炮舰打开了中国关闭的大门，日本也是这样。1850年美国的军舰又打开了日本的国门，叫做黑船事件，迫使日本和美国签订了一些不平等的条约，命运的开端是一样的，但是后来道路就不一样。1868年日本明治维新运动开始以后，要学习西方，走上一个现代化的道路，叫做脱亚入欧，明治维新应该说还是比较成功的。中国也有一个洋务运动，洋务运动也是要学习西方先进的技术、生产力、管理方式等等。但是没有成功，失败的标志就是甲午战争以后，1895年中日两国签订马关条约，标志着洋务运动失败了。马关条约的签订使得中国的赔款是特别的巨大，战争赔款是2亿两白银，赎回辽东半岛是3000万两白银，这个数字是什么概念？是日本的整个国民产值的4倍，日本四年产值才达到这个程度。

通过对中国的掠夺、赔款的勒索，日本现代化就有了一个资本的积累，日本搞现代化原始的资本积累和对中国的侵略是密不可分的。在日本老引以自豪，就是他教育制度，义务教育制度早就实现了，教育程度普及程度要比中国高很多，比我们先进了半个世纪的时间。这个钱哪儿来的？这个钱就是从中国得到的赔款，办教育。

再比如说日本大的企业，特别是军工企业，和军工相关的企业，也是由中国的赔款办的企业。我们知道首钢，首钢原来是日本侵华期间，日本的钢厂办的，最原始的时候叫八幡钢厂，八幡钢厂怎么建立起来的呢？就是马关条约的赔款建立起来的，诸如此类等等。这是第一点，这是一个共识。日本近代以来现代化进程步伐为什么要快？他是以对中国的侵略为条件的，这是第一点。

 

第二个日本对中国的侵略使得中国原有的现代化进程被迫中断。在我们学界公认的是这样，中国近代（不包括晚清），辛亥以后有两个时期现代化程度发展的比较快，一个是北洋政府那十年的时期。这个时期可以理解，因为整个过去的封建体制被破坏掉了。为我们民族企业的发展创造了很多的条件，民营工厂的建立基本上是在这个时期。经济发展速度比较快的是1927年到1937年，中国的钢产量从3万吨增至5.5万吨，当然现在看来也是非常少了，我们现在钢产量一年是7亿吨，这个数字还是比较少。当时中国的起点非常的低。还有人统计抗战前，中国现代化平均的增长率是7.6%，也是相当快，我们现在保持在7%的比例，也是增长得比较快，当然起点是不一样的。过去旧中国特别穷，增长7%比较容易，但是趋势是一个好的趋势，增长还是比较快的。而且现代化工业的增长速度非常快，比如说1936年日本发动全面侵华战争的前一年，中国资本主义的生产已经占工业总产值的42.7%，这个数字还是比较好的。从这个情况来看，中国现代化的进程是一派美好的前景。当然历史是不能假设，假设没有日本侵略，中国会是什么样的呢？不能假设。我们只能看到一个事实，这个事实是日本的侵略来了，来了以后我们现代化的进程就被迫中断了。

有个统计从1937年到1945年，日本占领了中国城市总数的47%以上。这些城市多数都是中国的现代化工业比较发达的城市，东南沿海这些地区，都是工业比较发达的城市。实际上在这以前，1931年日本发动了“九一八”事变以后，占领了中国东北，也对中国进行了大量的掠夺，使中国损失非常的严重。大家都好理解。抗日战争时期关于中国现代化进程是一个方面，日本侵略打断了中国原有的现代化进程。这比较好理解。

第二个问题可能就是大家长期以来比较少注意的，就是说中国在抗日战争中积累了现代化的因素，尽管对这种积累的程度和作用的评价不一样，但是它确实是积累了一些现代化的因素。现代化因素的积累包括政府状况、经济状况、文化教育状况、社会状况、国民素质状况等，这里面我们不说别的，只是探讨和现代化进程相关的暂时的经济状况。

我们说在旧中国，中国经济发展有一个显著的特征就是不平衡。我们的工业的分布是不一样的，东南沿海地区工业比较发达，而内地西南西北偏远地区工业是不发达的。这种不平衡就给中国造成了非常大的被动。为什么这样说？由于不平衡，战争开始了，我们要把战争坚持下去，必须要有经济上的支持。没有一个战略物资的保证是不行的。中国现代化工厂在不到一年的时间就被日本炮火摧毁，或者被日本占领了，对中国现代工业是一个颠覆，这种危险在“九一八”事变以后，中国很多志士仁人都看到了，比如说资源调查委员会孙越崎等，这些人都肯定，我们以后一定会和日本作战，作战我们要保持一个良好的经济状况，因此经济上我们就要转移，就要迁到西北西南去。这些人的意见也被国民政府接受了，就在1935年的时候成立了资源调查委员会。我们说现在对于西南的一些有色金属的调查以及西北当时的石油的勘探就是这个时候开始的，后来起到了非常重要的战略作用。

战争爆发以后，中国要坚持抗战，抗战不是一天两天就可以结束的，他要保持自己的工业，于是出现了一个在中国近现代经济史上的大规模的活动，叫做工业内迁。工业内迁对于中国经济状况的改变，发生了至关重要的作用，这个作用表现在使我们中国的工业在战时没有被摧毁，而是保留下来，不仅保留还有发展。因为战争开始的时候，中国人特别需要外援，却没有外援，因此逼着中国自己必须得解决自己的问题。在工业内迁之前，中国西南西北地区工业非常落后，四川、云南、贵州、陕西、甘肃、湖南、广西七个省工厂的总和只占全国总数的6.03%，资本的总数又占全国总数的4.04%，非常得少。抗战爆发到1943年为止，后方的各省的工厂企业已经达到了4524家，和战前相比工厂的数量增加了18倍，工人的人数增加了82倍，资本增加了164倍，是一个猛烈迅速的增长。这个不仅改变了中国原有的工业布局，也反映出中国现在工业区域的猛烈扩大。

在工业内迁中，还有一个情况也要引起注意，工业内迁提高了工业技术和管理经营的现代化的程度。战前西南西北地区的工业多数是对技术设备要求不高的、产值低下的轻工业。而战时内迁和新建工业很大一部分是对技术设备要求非常严格的，主要是重工业机器制造业。伴随着这些企业的运行，新型的技术工人管理人员就成倍的增长，结果就迅速地提高了生产力的水平。

关于技术的进步，我们现在一般都是以专利法作为一个衡量的标尺，辛亥革命以后，中国的专利法是从1912年开始就有了。从1912年到1937年，平均年报专利是10件，战时超过40件的就有五个年头，最高的是1944年达到94件，而且其中是以工业发明专利为主，就说明我们不光重工业建立起来了，没有被摧毁，而且技术含量也提高了，这是在内迁中反映出来的我们现代化因素的积累。实际上除了工业以外，现在的金融、交通、水利等建设，在抗日战争时期也是大规模地普遍存在。

我们说的中国抗日战争和中国现代化的进程有两个问题还是应该引起关注的，第一个问题，我们刚才讲的都是国民党统治区现代化工业因素的积累，共产党根据地里有没有这种积累呢？我觉得是这样，中国社会有一个特点，这个特点什么呢？就是说共产党，也就是革命力量长期以来是在最贫困的地区生存，抗战之前它是处在被围剿的地位，只能到井冈山建立根据地，井冈山是个穷地方（老区），所有的老区都是穷地方。抗日战争爆发了，共产党的根据地也是在穷的地方，陕甘宁等都是穷的地方，国民党不允许共产党力量到其他的地方去。比如说远征军组建的时候，共产党也提出来，我们也要派兵一块去，国民党是不允许的，他把你限制在一定范围之内。对于根据地具不具备现代化因素积累要做一个分析，它不具备直接实现现代化的这种因素的积累。你说你要建立工厂，建立重工业，他没有这个条件。但是可以从生产关系这个方面来解读，陕甘宁根据地也实行了很多经济政策，比如说扶植商业办合作社等，特别是减租减息，鼓励开荒等。使农村阶级结构发生了非常巨大的变化，地主少了，自耕农多了，中农多了，富农多了，阶级构成变化改变了。这就为以后消灭封建土地私有制也奠定了基础。应该说在根据地有一个现代化因素的积累，这个积累是间接的积累，这是一个问题要注意的。

还有一个问题是日本人提出来的，日本侵略中国，他打了一个什么旗号，打了“大东亚共荣圈”“共存共荣”那么一个旗号。现在日本右翼也提出来我们到中国去打仗，不光是侵略你们，也帮助你们搞建设，他还可以举例，举例说东北我们经营的多么好，给你们创造了那么多工业的设施，给你们农业进行了改良。比如说小丰满水电站，是日本修建的，到现在还在用，还在发挥效用，比如长春市，长春这个城市就是在日本来了以后建立的，非常规整。日本说我们给你带来好处了，你不要老埋怨我们侵略，当然在我们国内也有一些人赞成这个说法，但是我认为是不对的。不对在什么地方？第一，日本占领东北以后有一些投入，包括在台湾也是这样。投入是为了掠夺中国的资源，台湾的那些木头，特别珍贵的木头，就是战时完全被掠夺到日本去了。东北的很多资源，煤炭、铁矿、木材也是被运到日本去了，它直接炼钢，东北的好多钢厂就是日本修建的。它是为了日本本国战略资源的取得，这是第一点，他们讲的是不对的。

第二点这种现代化是不是我们需要的现代化。现代化有两种，一种是帝国主义允许范围下的现代化，一个是我们独立自主的现代化。我们需要的是后者，民族复兴。民族复兴不是在帝国主义允许的条件下的复兴。日本在东北修小丰满水电站，中国人要付出代价。东北的劳工死亡率非常高，几百万的劳工死了，修任何一个现代化设施的建立，都是以牺牲劳工的生命为代价的，我们需要的不是这样的现代化。从理论上来讲，1853年马克思关于鸦片战争写了两篇文章，其中有一篇文章叫《不列颠在印度统治的未来结果》。这里面就讲到殖民侵略，他有一个双重性，一个是他肯定要掠夺压迫杀害殖民地的这些人，他要欺负你；第二个，他在历史上充当不自觉的角色。这个角色什么呢？你要掠夺，你要统治，你会带来一些现代化的一些东西，满足你自己的殖民的需要，这个分析非常的透彻。

我想抗日战争对于中国现代化的进程是起到非常至关重要的作用。这种作用实际上影响到现在，前些年我们有一个口号叫做开发西部，好多西部的工业措施，就是在抗战时期留下来的。这是第二个问题。

 

下面讲第三个问题，抗日战争与中国进步力量的上升。

我们说中华民族的复兴，还需要有一个重要的条件，这个条件就是使进步力量能够不断的成长，最终成为引领中国走上复兴之路的民族核心。抗日战争具备了这样的条件。我们说的进步力量什么呢？就是说以共产党为代表的进步的力量，也包括团结在共产党周围的这些民主党派。在抗日战争之前，不光共产党是非法的，除了国民党的一切党派都是违法的，没有一个民主的条件。

为什么抗日战争就使得共产党的力量壮大了呢？现在有一个说法，在国内还引起了一些人的共鸣。共鸣是什么呢？共产党在抗日战争时期，你到底是发展自己为主还是打击日军为主？它有一个疑问，有一个数字被好多人引用，在整个抗日战争时期，我们说分成两个战场，一个是敌后战场，一个是正面战场。正面战场是动员的壮丁是1400万人，最后伤亡的是321万人，其中阵亡是131万人，应该说这个数字还是比较大的。共产党的敌后战场，因为基点比较低，红军改编的时候只有4万人，最后他伤亡的是60万人。美国有一个历史学家费正清，在他的著作里面讲，共产党为什么最后很快打败了国民党、掌握了中国、取得了政权。他的观点是共产党避开了主战场。这个说法我觉得应该要澄清的，不应该这样说的。实际情况是这样，共产党的力量的发展，有两个条件，一个条件是一个政治条件，没有全民族的团结抗战是抗不下去的，这就像毛泽东说的，我们的抗战，是民族的抗战，如果没有民族，这个抗战就抗不下去。日本人打来了，以国民党执政的国民政府，不团结共产党可以吗？那是不可以的，不团结其他的党派可以吗？也是不可以的。必须要凝聚全国的力量，才可以抵抗日本的侵略。他需要一个民族凝聚力，民族凝聚力的形成有一个特别重要的条件，这个条件是什么呢？当民族整体和民族成员利益高度一致的时候，这个民族凝聚力才可以形成。中国近代社会的特点是，长期以来就以分裂为主。因为不同的利益集团代表不同人的利益。一般我们说代表民族整体的是一个政府，但是中央和地方实力派有矛盾，政府和人民有矛盾，这个就特别的分裂，民族成员利益是不一致的，和民族的利益不一致。抗日战争改变了这个状况，日本打过来如果不团结起来抗日，国民党就算能执政，中国也要亡国，国民党也得不到好处；不同的阶级也是这样，地主和农民是一样的，日本来了，也要家败人亡，资本家和工人都是一样的。有一个条件，就是民族整体和民族成员的利益一致了，这个时候可以团结起来，就有了民族的凝聚力。为什么说抗战是一个民主的抗战，毛泽东当时就提出一个条件，你要有凝聚力，你要动员人民参加战争，大家就有说话的权利，共产党有说话的权利，其他的党派也有说话的权利。国民参政会的成立，让你有说话的权利了。共产党可以来参加国防会议等等，这是一个政治的条件。当然国民党他是不愿意实行民主的，但是没有办理，你要抗日，你必须得实行民主。当然政策后来又发生了一些变化，后来限共、融共、反共等，发动了反共高潮，但是总体上来讲，共产党它生存的条件发生了变化，这和过去不一样，过去共产党是处在被围剿的境地。长征也是被迫的。我们说长征它是宣传队，它是宣言书、是战斗队等，它宣传是有限的，就是说它走的那个路，不是全国范围的。抗日战争爆发以后，共产党的主张在报纸上都可以发。特别是战争的中后期，国民党和共产党有一个论战，共产党的理想信念是代表中国进步方向的理想信念和宗旨的。那么这个时候有条件了，他可以宣传自己的观点，就受到大家的拥护，这样他才有力量发展。

那么在从军事方面来看，中国社会有一个特点，这个特点毛泽东也总结过，叫做“枪杆子里出政权”，近代中国社会它是一个武人正史，谁掌握的武装多，谁就有发言权。北洋政府时期是这样，国民党的新文化时期也是这样，为什么蒋介石最后战胜了其他一些地方实力派，就因为他掌握的武装多，而共产党不行，掌握的武装太小，就没有发言权。抗日战争就改变了这种状况，别看红军只有4万人，但是4万人发挥了非常重要的作用。费正清说共产党军队脱离了主战场这是不对的，因为我们说两个战场地位的大小和作用，首先要从战略上来考虑，应该说没有正面战场的这种坚持，敌后战场是无法开辟的；反过来说，没有敌后战场的这种坚持，正面战场也维持不下去，是这样的。一般的统计是这样，在八年抗战中，敌后战场他牵制了日本的兵力平均来说是60%，它是一个战略作用，那个战略作用，你不能按战役规模的大小来衡量，是这么一个情况。

在战争中，共产党的力量是怎么发展的呢？应该是这样，因为共产党有一个抗战路线，这个抗战路线是在七大里边被总结出来的，叫做放手发动群众，壮大人民力量，始终是这个路线。在红军改编的时候，也就是1937年8月份，红军是4万人，到战争结束的时候是93万正规武装，还有200多万的地方军，还有其他的民兵。根据地已经扩大到1亿人口，100万平方公里。力量壮大了，进步力量确实上升了。

还有一个疑问，共产党力量上升了，但是抗日战争结束的时候和国民党军队来比还是少数，武器装备、人数、占领的地区，都比不上国民党。抗战结束以后我们占领的还是农村地区，工业不发达的地区。总体上来讲，共产党力量还是弱小。为什么说几年的时间，打败了国民党，建立了新中国，这里边有一个需要让人分析的事情，这个原因和抗日战争是相关的，不是共产党避开了主战场，而是国民党他在战争中政治气象比不过共产党。这一点在豫湘桂战役之后特别的明显，豫湘桂战役是1944年发生的，在日本叫做一号作战，结果是国民党军队大溃败，让日本得逞了，从华北一直打到广西去，打通了大陆交通线，败到什么程度？最后蒋介石他做检讨的时候说，我活了58岁了，这次受到的耻辱是最大的，这么多的兵力竟然抵挡不住日本的进攻，他做了检讨，还处分了好多高级的官员。这个仗为什么会失败，我觉得就是因为国民党政治气象的腐败。

一号作战期间，应该说国民党的军队是不努力的，就以河南会战为例，到什么程度呢？就是说发生了民变，国民党打败仗，老百姓还要缴国民党军队的武器，对立到这个程度，这个仗就没法打。总结经验的时候，国民党也有个揭发，比如说汤恩伯的部队走私等等，战斗力就非常低下，政治气象不好，它和共产党有一个非常鲜明的对比，豫湘桂战役溃败以后，国际舆论特别不好。美国民间《纽约时报》的报道也好，美方的军事人员写的报告也好，对国民党指责非常严厉，然后美国要派美军观察组要到延安去，去看看共产党怎么样，可能国民党不团结共产党抗日就不行，美军观察组去考察后得出的结论，就是政治气象非常好。还有其他的一些民主党派的人士，比如说黄炎培，他也写过《延安归来》，以及黄炎培的日记等等，也是对共产党政治气象特别的赞赏。

此外，一个英国人的总结就说，日本1945年投降后，这些情况就使国民党几乎无法同共产党进行竞争，我想这个说的还是有道理的。这三个问题是对抗日战争和中华民族复兴的一个概括，实际上抗日战争和中华民族复兴这种关系还有很多其他的方面，比如说现代化教育，妇女解放运动，也是民族复兴的一个方面，都是值得探讨的。谢谢。

责任编辑：平晶晶

文章来源：http://www.71.cn/2015/0909/836399.shtml