不做慈善的企业家不是好企业家

12月4日发布的《2015年中国企业家公益行为研究报告》称，我国企业家公益行为存在以下特征：不同行业企业家捐赠总额、慷慨度呈两极分化，互联网行业最“慷慨”；超过七成企业家捐赠额为零，马云排名第一；中国企业家捐赠占财富总额比例不到1%，捐赠水平与西方发达国家相比差距较大；从整体来看，我国企业家公益发展水平较低，超过半数企业家公益指数为零分。（12月5日《第一财经日报》）

对中国企业家公益行为的研究报告显示，超过七成企业家捐赠额为零，是真正的“一毛不拔”。正好前几日，美国Facebook创办人扎克伯格和妻子表示，为庆祝女儿麦柯斯出生，他们决定将公司99%股份拿出来捐给慈善事业。此外，全球性富豪比尔盖茨、巴菲特等人曾在多个场合表示，自己将“裸捐”。多方比较之下，对国内某些富豪“为富不仁”啧有烦言的人，似乎只能发出一片“看看人家”的赞叹。

当然，不是每一个人都认同上面的观点。每每中国企业家公益行为表现不好时，总有人站出来表示：不是企业家的原因，而是制度的原因。比如，我国缺乏税收激励等刺激措施，又没有累进高额遗产税之类机制迫使富豪“不得不捐”。对于国外的慈善行为，这些人也往往很不屑，认为“美式富豪慈善”普遍存在“左手倒右手”的做法。以此次扎克伯格为例，他捐出股份的受让方正是自己2009年成立的公司。

振振有词的说法，看起来很有道理。但实则经不起推敲，有人做慈善总比没人做好，这样的常识毋庸置疑。相比起西方发达国家比比皆是的“裸捐”行为，七成企业家“一毛不拔”不仅醒目，而且刺眼。更何况，慈善也是一项事业，不仅仅是捐款那么简单，还需要才能、视野与团队合作。捐钱了事，捐赠者的确能得到好名声，但很容易滋生腐败，受捐者未必能得到实惠；只有跟踪对接，让慈善得善果，才算是一个完整的慈善程序。

美国麻省理工大学彼得·圣吉是我国教育家、文化传播者南怀瑾的弟子，他曾透露南怀瑾先生关于企业家与慈善的一段认知，“他告诉我，在中国传统文化中，成为一个企业家，意味着你必须心系社会福祉。这并不是说钱不重要，其实，在创造社会价值的同时也能够赚钱，只不过钱不是根本的驱动力，而创造力和心系天下的社会责任感才是。”诚如斯言，与企业家相伴的，还应该有社会责任的“公益自觉”。这与今天流行于西方的“社会企业家”一词是一个意思。

这就是说，不做慈善的企业家不是好企业家。当然，这并非施加任何的道德压力，而是“能力越大、责任越大”的一种体现。在德国有这样一句名言——钱是你自己的，但资源是全社会的。这就是说，当企业家占用了更多的社会资源时，其理应承担更多的社会责任。这需要制度助力，更需要个体给力。而做慈善事业，让资源用在最需要的地方，就应该成为企业家们的道德自觉。

责任编辑：郭浩

文章来源：http://www.71.cn/2015/1207/851673.shtml