“吸毒市长”给党员干部带来了什么启示？

 

【事件介绍】

湖南吸毒市长被双开 与多名女子发生不正当关系

据湖南省纪委网站消息，湖南临湘市委原副书记、市长龚卫国严重违纪被开除党籍、开除公职。

经湖南省委批准，湖南省纪委对临湘市委副书记、市长龚卫国立案审查。

经查，龚卫国严重违反廉洁纪律，利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物；严重违反工作纪律，滥用职权，插手工程项目，造成重大经济损失；严重违反生活纪律，吸食毒品，与多名女性发生不正当性关系，并非法生育一孩。

龚卫国身为党员领导干部，本应廉洁从政、遵纪守法，却理想信念丧失，严重违反党的纪律，生活奢靡，且在党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重。依据《中国共产党纪律处分条例》《行政机关公务员处分条例》等有关规定，经湖南省纪委常委会议研究并报湖南省委常委会议批准，决定给予龚卫国开除党籍处分；报省政府批准，决定给予其开除公职处分。对龚卫国涉嫌犯罪问题及线索，已移送司法机关依法处理。

2015年4月23日，湖南省纪委监察厅网站发布消息，湖南临湘市委副书记、市长龚卫国涉嫌违纪，湖南省纪委决定对其立案调查。

龚卫国，男，汉族，1972年8月生，湖南益阳人，1992年12月加入中国共产党，1993年6月参加工作，大学本科学历，在职博士研究生。

历任中南工业大学学生政治辅导员、宣传部干部，湖南省人事厅干部。2003年10月经公开选拔担任湘阴县副县长，后任湘阴县委常委、宣传部长，湘阴县委常委、纪委书记，汨罗市委常委、副市长，岳阳市文化局党组书记、局长，岳阳市文化广电新闻出版局党组书记、局长。2011年5月任临湘市委副书记、副市长、代市长，2011年12月任临湘市委副书记、市长。

 

“吸毒市长”们的前车之鉴是后事之师

龚卫国怎么会染上毒瘾？是谁把他“拖下水的”？吸的毒品和毒资从哪儿来？诸多未解之谜萦绕在“吸毒市长”身后。虽然尚未得到官方的认证，但记者在当地采访获悉，据多位知情人士透露，与龚卫国一起吸毒的“圈内人士”中，就有当地搞房地产、基建工程的老板。由此可见，其吸毒与所谓的“圈内人士”有很大的关系，这些搞房地产、基建工程的老板们将龚卫国拉下了水。他们引诱龚卫国染上毒瘾，让其对毒品欲罢不能，再以此操控他，目的当然很明显，就是看中了龚市长手中的权力。

老板们的手段高明，让人防不胜防，龚市长一不小心就中了“腐友”奸商们的圈套，这是客观原因。但是，龚市长吸毒，染上毒瘾，“病根”还在他自己身上。龚卫国是个性格不羁的性情中人，私下里很幽默，“玩得开，放得开”，有点风流。在生活作风方面的问题，已经不是什么秘密。“甚至在饭店吃饭的时候，他对女服务员开玩笑的尺度也蛮大。”“苍蝇不叮无缝的蛋”，他自诩风流，不拘小节，贪图享乐，被拉下水是意料之中的事。

我们的一些领导干部，一旦权力在手，就得意忘形，去追求物质的享受，追求感官的刺激，抛弃了我们共产党人的优良传统，忘记了自己的身份地位权力来至何处。他们疯狂地吃喝玩乐，找女人玩小三，赌博吸毒，大肆贪污受贿，大搞权钱交易、权色交易，最终自毁前途，必将受到党纪国法的严惩。

“吸毒市长”们的前车之鉴是后事之师！党员干部吸取教训，当自觉践行“三严三实”，切实做到慎独慎微。古人云：“堤溃蚁穴，气泄针芒”，“巴豆虽小坏肠胃，酒杯不深淹死人”。这揭示了由量变到质变的深刻哲理，也是一些腐败分子带给我们的深刻教训。大多数腐败分子是从不注意小事小节逐步走到腐化堕落境地的。在推杯换盏中放松了警惕，在小恩小惠面前丢掉了原则，在轻歌曼舞中丧失了人格，这样的例子并不鲜见。

“小事当慎，小节当拘”，确是对领导干部的金玉良言。每个领导干部都应慎独慎微，从小事小节上加强自身修养，从一点一滴中自觉完善自己，懂得是非明于学习、境界升于自省、名节源于修养、腐败止于正气的道理，始终保持共产党员的本色。

 

干部吸毒当受党纪政纪和国法的双重处罚

在2015年轰轰烈烈的娱乐圈扫毒运动中，宁财神、房祖名、高虎、柯震东等一大批明星被抓，甭管名气多大，法律面前人人平等，他们个个灰头土脸，被拘留的拘留，被劳教的劳教，被判刑的判刑，给娱乐圈敲了警钟，也给了全社会很大的震撼。与此同时，有媒体发现，这两年涉毒的不仅有明星，还冒出不少官员，对他们要怎样惩罚呢？是否也都会跟明星一样，承受关押、拘留的“待遇”？

在这方面，似乎还缺少有效例证。比如，据人民网转引云南省纪委网站的消息，2014年年底云南德宏傣族景颇族自治州对41名官员吸毒予以处分，惩处是“9名国家公职人员被开除党籍、开除公职，2名退休人员被开除党籍、降低待遇，30名农村党员被开除党籍”。看似个个都受了惩罚，但都是党纪政纪的处罚，是否有被“拘留”等国法惩处的经历，找不到相关信息。

没错，依据相关党纪政纪，对于党员干部吸毒行为的处理是有明确规定的，根据党的《纪律处分条例》，“违反有关规定吸食、注射毒品……给予撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分”。但另一方面，在国家法律层面，吸毒也是一种违法行为，要依法受到应有惩处，依据《治安管理处罚法》，“吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款”；《禁毒法》则规定，“对于吸毒成瘾严重人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”

那么，问题来了，党员干部吸毒了，是应该受党纪政纪和国法的双重处罚，还是只用接受前者的惩处即可？这本来不应该成为一个问题，可梳理这几年关于吸毒官员的报道，好像又真的很难准确回答这个问题：有的官员被判刑处罚了，但好像主要罪名是贪腐，“吸毒”只是附带品；也有很多官员只是说到“被开除党籍并撤职”，好像就已经是最终处理了。在这些信息中，不排除说因为每个人涉嫌吸毒的严重程度不同，因此结局有所差别；也不排除有些后续跟进了国法的惩处，只是没有披露。但这种模糊化的信息，很容易给公众一个“误读”：同样是吸毒，当官的犯了法只用丢官，老百姓犯了法就得入狱。我们当然不愿意看到这样的误读。官员党员的身份绝不能成为违法乱纪的保护伞，党纪政纪也绝不能代替国家法律，对官员党员的要求只能更高更严，只有这样才能真正树立党和政府在人民心中的光辉形象。

法律面前，明星不能例外，官员也不能例外。对腐败分子的惩处已经上了轨道，国法与党纪并行不悖，就连周永康、薄熙来这样的昔日高官都要面对国法的审判。那么，我相信，官员吸毒该如何惩处，也不该成为让国人“雾里看花”的难题。

 

纪委介入拉开市长吸毒案“正戏”大幕

无论是坊间所传为本人报警被抓，还是政府所言有人举报而受立案调查。总之，作为市长的龚卫国涉嫌吸毒，已是不争的事实。但在笔者看来，其实这些都不是重点，只能算是细枝末节，或者说是又一腐败案件的引子或者序幕。而因其涉嫌违纪，湖南省纪委决定对其立案调查，才是真正开启了市长吸毒案“正戏”的大幕。

常识告诉我们，吸食毒品者大多属于闲得无聊、精神空虚或极力寻求刺激者，并且得具备相当的经济实力。龚卫国作为高学历官员，其智商想必不低，吸毒的危害性也不可能不清楚；再说了，凭他的正当收入是无论如何也无力支撑其吸毒的。这就不得不让人对其染毒原因、毒资来源等，产生莫大的好奇心。

作为市长的龚卫国，虽然其正当收入无力承担毒资，但他如果动用其手中的权力资源，则又另当别论了。假如他是贪官，贪污、受贿的非法所得供其吸毒，毒资也就不是问题。还有就是有网友揣测的那样，可能是被人拖“下水”的，自然就会有人心甘情愿为其买单，只是那“羊毛还得出在羊身上”，赔本的买卖别人是不会做的。

所以，既然纪委已经立案调查，就应该上演一出“钟馗捉鬼”的大戏。不但要将龚卫国吸毒的成因、毒资的来源以及其它违纪行为等查个水落石出；还应该“拔出萝卜带出泥”，将与之共生的利益链砸烂剔除，以免在共和国肌体内生锈、腐烂。

【启示与思考】

宋代包拯曾经这样说过：“廉者，民之表也；贪者，民之贼也。”这句话深刻道出了廉政的分量。一失足成千古恨，一旦懈怠就有可能误入歧途，陷入万劫不复的境地。这样的教训在现实生活中很多很多，对于成都被立案调查的4名干部来说，不可能不知、不晓，而且接受这方面的警示教育恐怕也不会少。那么，为什么还要“明知山有虎，偏向虎山行”呢？这就是“识得破”但“忍不住”，如同鱼儿只见食而不见钩，经不住诱惑就把钓饵吞了下去。有此后果，自然是在所难免。

由此观之，人生犹如走路，路边的诱惑很多，心中若没有一个明确的目标，没有坚实的步子，就会迷失自己。尤其是在五光十色的现实生活中心旌摇荡、神不守舍，就会心理失衡，贪心便会乘虚而入。而畸变的心理一旦“决堤”，就如同洪水泛滥不可收拾，最终导致唯利是图、见利忘义、利令智昏，走上一条贪则智昏，不计后果；贪则心狂，胆大妄为；贪则忘义，难分祸福的不归路。

再次告诫我们：在复杂的社会环境中，我们面对的诱惑和考验很多，如果意志不坚定，自制力不强，“识得破”而“忍不住”，就会为满足一时膨胀的私欲而作出后悔终身的事情来。所以，“识得破”是前提，“忍得过”才是目的。岳飞曾说：“文官不爱钱，武官不惜死，不患天下不太平！”如果每个人都能廉洁自律，既能“识得破”，又能“忍得过”，那么，面对再多的诱惑，我们就会保持冷静的头脑，不为社会环境的影响而动，坚定不移地追求自己的目标，实现自己的人生价值。

如此说来，既能“识得破”，又能“忍得过”，必须深刻认识到权力是一种责任，权力是一种义务，正确地看待和运用手中的权力，这是党员干部的基本政治准则、道德规范和立身之本。特别是陈毅早年对如何“忍得过”开了个好药方：第一想到不忘本，来自人民莫作恶。第二想到党培养，无党岂能有所作？第三想到衣食住，若无人民岂能活？第四想到虽有功，岂无过失应惭怍。对此药方，党员干部若能时时咀嚼，方能药到病除。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：佘小莉

文章来源：http://www.71.cn/2016/0106/858795.shtml