中美关系热点解读

 

今天围绕习近平主席访问美国和大家谈一谈有关中美关系发展中的一些问题，主要讲三个方面的内容。第一，谈一谈1972年以来，中美关系在过去40多年中有几个主要的发展阶段。第二，中美关系具体遇到了哪些问题，为什么会出现这些问题。第三，结合习近平主席这次在关键时刻的关键访问，讲一讲中美关系未来发展的前景。

一、中美关系发展的大致脉络

中美关系第一个大的转折点出现在20世纪60年代末、70年代初。这个转折点的主要背景是当时中苏关系出现了急剧的恶化。苏联在中国的北部边境部署了大量的军队和重型武器，1969年中国和苏联在珍宝岛爆发了军事冲突。在这个背景下，中国和美国都有相互接近的战略意图。经过巴基斯坦的秘密渠道，实现了当时美国国务卿基辛格的秘密访华，最后在1972年，实现了尼克松总统访华，发表了《上海公报》。这标志着中美关系在1949年之后出现了第一个大的转折，从战略对抗开始走向战略合作。双方战略合作的主要目的是联合起来共同对抗苏联，因为当时的苏联具有很强的扩张性，联合起来对抗苏联构成了这一转折点的战略基础。

从1972年到1989年的二十多年是中美关系发展的黄金时期。当时，中美经贸额有了巨大的增长，在两三年的时间里从一开始的几百万美元，一下子上升到将近1亿美元。1979年苏联入侵阿富汗以后，中国和美国还开始了军事上的合作，美国向中国提供了相当多的先进军事技术和科学技术，增强了中国对抗苏联的实力。

从冷战结束到2009年是中美关系在和解之后的第二个20年，相比冷战结束之前的20年，中美关系有了比较大的变化。因为苏联解体，共同的战略敌人已经不复存在了。美国在冷战结束以后感到很迷茫，原因是没有一个主要的战略敌人，而此时的中国也不是他的战略敌人或者说战略对手。所以从1989年到2009年这20年间，中美关系进入了一个不太明确的阶段，或者称之为模糊阶段。在这一时期，美国并没有一个明确的敌人的概念，直到2001年“9.11事件”发生以后，美国才开始把恐怖主义作为战略敌人。在这个战略模糊期里面，中国和美国既不是明确的朋友或者盟友，但是也不是敌人，是一种既合作又竞争的关系。总的来说，这20年间中美关系的主流是积极的，是合作的，仍然延续了前20年基本的传统。

1993年可以说是中美关系的一个重要时间点，当时的中国国家主席江泽民在西雅图参加APEC非正式领导人会议，中美关系获得了一个新的起点。在接下来将近20年的时间里，围绕着中美关系，双方又有好几种提法，本质上都差不多。第一种是建设性的中美战略伙伴关系。所谓建设性，不是说没有确定的或者说正在建设的，建设性这个词的意思是说中国和美国的这种关系是着眼于推动全球治理，对整个国际社会都有好处的，所以才称之为是建设性的。比如说共同打击跨国犯罪，维护海上通道的航行安全，共同打击恐怖主义等等。中国和美国所做的这些事情是不针对其他国家的，是以推动整个国际社会变得更加美好为目的。第二种是战略伙伴关系。要从战略上确定中国和美国是一种合作关系，双方在范围广泛的国际和地区问题上进行合作，所以称之为伙伴关系。后来围绕着中美关系的定性还有其他提法，比如中美合作伙伴关系，比如在建设性的战略伙伴关系的基础之上，还提出了建设积极、合作、全面的中美关系。

由此可见，在这20年间，合作是中美关系的主流。双方在经济、科技、人文方面的交流都呈现出爆发性的增长。到2009年，中美贸易已经超过了3000亿美元。同时，美国在中国有大量的投资。中美的人文交流，尤其是留学生的交流规模也非常巨大。美国和中国还开始进行战略与经济对话。所有这些具体的合作，对于中国和美国来说有着不同的涵义。

对于美国来说，与中国在竞争与合作并存的时期里，它有一个整体性的目标，就是希望通过具体的合作，最终把中国拉入到现有的国际体系和国际秩序之中。明确的说就是两个方面：第一，促进中国自身的变化。当然这种变化是美国更欢迎的变化，在中国国内政治、社会发生一些他们希望看到的变化。第二，希望中国接受现有的国际规则。这两个目标相比，第二个目标比第一个目标更为重要。很多美国学者都明确提出，美国最重要的任务就是要把中国纳入到现有的国际秩序当中，包含自由贸易、尊重人权、集体安全以及多边主义等基本要素。对于中国来说，在推动中国中美关系发展的时候，我们自己的目标是不一样的。

 

对于中国来说，中国的目标主要是希望通过中美关系的改善和发展，为中国创造一个良好的稳定的外部环境，使得中国国内的经济建设能够顺利进行。中国领导人反复向美国领导人和国际社会强调一点，就是中国强大以后也不称霸，现有的国际体系对中国是有利的，中国要做的是积极参与和融入现有的国际体系。正是在这个大目标之下，中国加入了世界贸易组织，还加入了其他许多的国际条约。中国也积极参与联合国的维和工作等等。中国的目标，如果说有的话，就是在将来做一个负责任的大国。这与美国的战略目标，即希望中国成为一个现有国际规则的接受者和融入者，是基本一致的。总的来说，中国和美国都在努力向对方靠拢。美国采取的是一种接触政策，而中国寻求的是一种积极、合作、全面的中美关系。

从2009年以后，不管是在中国国内，还是在美国国内，围绕着接下来中美关系将会怎么走，有一些不同的看法，认为可能中美关系的发展会迎来一个比较大的转折点，甚至是临界点。因为现在中美关系出现了一些实实在在的困难，麻烦不断。更重要的是判断这个转折点或者临界点的时候，这些人的依据是在中国国内和在美国国内，围绕着中美关系的看法有一个比较明显的变化。在美国，与1989年到2009年这20年的战略模糊期不同，不管是在政界还是在学界，有很多学者都提出了悲观的看法，这些学者中还包括一些著名的中国问题专家，导致美国政府和美国民众对于中美关系越来越没有好感，越来越没有耐心，开始把中国作为美国的战略对手来看待。

而在中国国内，现在也存在着一些不太理性的声音，主要表现在中国现在实力已经足够强大了，中国成为世界大国道路上的最大障碍来自美国，美国在很多方面给我们制造麻烦，比如在中国周边领土问题的解决上，支持对中国不友好的那些国家。所以我们现在有能力，也需要把美国作为一个主要的战略对手来看待。

最近著名舆论调查公司的调查结果显示，第一，不管是在中国还是在美国，大多数人都认为中国将来一定会在比较快的时间内，在经济和军事力量上超过美国，成为世界上的头号大国。第二，最近一段时间以来，大多数的美国民众对于中国的看法，消极的一面在增加，好感的一面在下降。而在中国国内也有类似的情况，越来越多的人认为美国是中国发展道路上的一个障碍。第三，在讨论美国人最关心哪些中美关系问题的时候，主要包括经济安全、经济摩擦、贸易摩擦、网络安全、人权问题等等。

所以国际国内普遍有种看法，中美关系可能到了需要发生变化，或者正在发生变化的阶段，而且这个变化是一个很大的临界点。我们可能会摆脱过去20年的战略模糊期，进入一个战略明确期。按照这些比较悲观的看法来说，可能会演变为一种战略对抗的关系。所以我们才说这次习近平主席的访问确实是一次关键时刻的关键访问。

二、中美关系遇到的困难

那么，中美关系现在到底面临着哪些具体困难？我们来梳理一下这些困难，尤其是现在比较热点的话题。

第一个问题，2014年以来，美国方面开始热炒的网络安全问题。美国方面认为中国有经济间谍在美国获取商业机密和情报，甚至针对一些中国的科学家采取了司法手段。这个问题是一个无法回避的现实问题。美国之所以指责中国的网络安全、网络间谍的问题，更多的是经济方面的问题，主要是因为通过网络窃取商业机密和知识产权是一种不公平的经济竞争。

对于中国方面来说，必须要现实面对这个问题。习近平主席在接受《华尔街日报》采访的时候，明确表示中国是网络安全的坚定维护者。中国是黑客攻击的受害国。中国政府不会以任何形式参与、鼓励或支持企业从事窃取商业秘密行为。不论是网络商业窃密，还是对政府网络发起黑客攻击，都是违法犯罪行为，都应该根据法律和相关国际公约予以打击。中美双方在网络安全上有共同关切，我们愿同美方加强合作。所以中国政府的态度是非常清楚的。

中国企业其实也是网络安全问题的受害者。因此，网络安全在中美关系中，从一定程度上说是一直以来中美知识产权问题的延续。但是对于这个问题，中美两国有着共同利益，可以合作解决，并不是一个不可克服的困难。

第二个问题，就是中国周边环境的问题。美国重返亚太，加强了与很多东南亚国家的安全关系和军事合作，部署了更多的军事力量到亚太地区，并进一步加强了在澳大利亚的军事部署。对于中国的周边国家来说，因为一定程度上得到了美国的支持，所以他们在与中国处理周边问题的时候，变得更为的张扬。中国方面认为美国要做一个亚太地区的稳定器，而不是一个挑事者，不是挑拨周边国家更多地挑衅中国合法合理的主权利益。

 

而作为美国方面来说存在同样的看法，在过去几年之中，随着事态的变化，中国的外交态度有所变化，在处理周边地区事务方面更加倾向于以比较强势的姿态来解决问题。比如中国划设东海航空识别区，中国派出更多的海警船、公务船在钓鱼岛地区实现常态化的巡逻。这些问题，中国认为自己是合理合法的，是在维护自己的合法主权利益。但是美国的看法集中在一点，中国不能用武力的方法改变现状。当然美国的这些立场有自相矛盾的地方，比如说钓鱼岛问题，一方面美国称对于钓鱼岛的主权不持立场；另外一方面又说，如果围绕钓鱼岛爆发军事冲突的话，根据《日美安全条约》，美国军队就会介入。这在很大程度上是一种对日本的变相支持。

所以围绕着周边问题，双方在过去的两三年中发生了比较明显的激烈争论。美国指责中国正在使用强制力量来改变这一地区的现状，但是对于中国来说，如果我们不采取措施，按照美国所说的不通过强制力量来改变现状，那么中国将来在这些领土争端中就可能会处于越来越不利的境地。

第三个问题更为宏观，是由一系列困难和问题连接在一起组成的，也是美国最担心的方面，就是如何看待现存的国际秩序的问题。在过去的几年中，中国领导人以更自信的姿态开展大国外交，尤其是在经济领域有很多的大手笔。比如金砖国家经济组织的推动和发展，再比如随着中国“一带一路”大战略的实施，在中国的引导之下建立了亚洲基础设施投资银行和丝路基金。

亚投行是中美关系中一个很有趣的案例。中国之所以提出要建设一个亚洲基础设施投资银行，就是要为“一带一路”战略的展开打下基础。因为“一带一路”建设涉及的大部分都是发展中国家，这些发展中国家面临的最大困难之一就是基础设施建设的问题，需要很大规模的资金。中国希望建设一个共促发展、合作共赢的欧亚经济带，所以中国从一开始就没有赋予亚投行或者“一带一路”过高的政治意义。中国方面认为亚投行和“一带一路”肯定会促进中国和这些国家的友好关系，并没有其他更高的战略上的涵义。

但是美国的看法显然与中国不同，美国方面认为中国要成立亚投行，提出“一带一路”，其本质不是一个经济规划，而是要建立自己的地盘。比如随着“一带一路”建设的展开，这些国家可能在经济上会更依赖中国，人民币会更加国际化，中国的海军将可能有更大的全球活动范围，甚至将来会在中东、非洲建立自己的基地等等。所以美国认为这是中国的一项综合大战略，中国已经不再像过去20年那样以一个负责任的大国为目标，在新的阶段，中国的目的是要另搞一套，要建立自己的地盘。从这个角度出发，我们就不难理解为什么亚投行提出来以后，美国会极力阻止它的盟友加入亚投行。尽管最终它的阻止失败了，很多美国的盟友都加入了亚投行，但是这件事反映了美国是从一个国际秩序的高度来看待中国的“一带一路”大战略。

美国方面的这些看法，在一定程度上被中国国内那些不合理、不理性的舆论所支持、所支撑。中国国内有很多不理性的声音，他们发出了美国政府想听到的声音，比如“一带一路”确实是一个大战略，我们这个战略将来要使中国真正成为一个世界大国，要有自己的地盘。我们要建设一套新的国际金融规则，以前的世界银行、亚洲开发银行、国际货币基金组织都不合理，因为不让中国在现有的国际金融组织、国际经济组织里面有足够的合理的发言权，所以我们自己要另搞一个，我们要搞自己的亚投行。这些声音在很大程度上淹没了中国政府自身所发出的声音。中国政府更愿意把亚投行、“一带一路”称之为是一个倡议，而不是一个战略。中国提出这样一个倡议，让大家一起来进行经济合作，开展基础设施建设，互利合作，共同发展。

为什么会出现这些困难？我认为大体上有两方面的原因：第一个原因就是中国和美国实力对比的变化。这是一个基础性的原因，但是这个基础性的原因，与第二个原因之间有着不可分割的联系，那就是它造成了很多非理性的误解。中国和美国的实力差距，在过去几十年中确实有比较大的缩小，尤其是就总体经济规模而言，世界银行依据购买力评价的一些报告，甚至认为中国的总体经济规模已经超过了美国，当然我们知道购买力评价的标准也有自身的很多问题。如果仅仅从数字上来看，现在中国的经济实力已经到达了美国的一半以上，2014年美国GDP是17万亿美元，中国超过了10万亿美元。这相比1972年的时候是一个翻天覆地的变化。这种实力的重大变化，在中国和美国都引发了一些误解或者非理性的看法。这些非理性的看法是中美关系最近遇到一些困难的根源。

从美国的角度来说，因为中国实力的变化，它就放大了中国的威胁，原本中国没有这样的想法，但是在它眼里，可能中国就想这样做，因为你有能力这样做。但实际上，中国从没想过对现有国际制度要推倒重来的想法，中国没有必要这样做，现有的国际制度对于中国来说是有利的。比如自由贸易，中国是自由贸易最坚定的捍卫者之一。比如联合国，中国也是联合国五大常任理事国之一。比如亚投行，习近平主席在接受采访的时候强调，建立亚投行，主要是为满足亚洲地区基础设施建设的需求以及亚洲各国在深化合作方面的愿望。中国是现行国际体系的参与者、建设者、贡献者，一直维护以联合国为核心、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际秩序和国际体系。

但是美国的看法就不一样，因为随着中国经济发展，将来有可能会对美国构成威胁。美国方面采取的态度是最坏的打算，这就会放大很多不必要的东西。为什么它对网络安全这么紧张？就是因为它觉得网络安全可能会帮助中国在经济上更快超越美国。在美国看来，中国在很多问题上的态度不是为了维护合法的主权利益，而是为了改变现有的国际秩序，最终把所有这一切都归结于中国外交战略姿态的变化，就是要挑战美国的霸权地位。这样的话当然就很麻烦了。

从中国的角度来说，随着实力的增长和变化，要避免一种国内的非理性的民族主义的倾向，避免把所有问题的根源都归到美国身上，认为这些都是美国造成的，一切问题都是美国的阴谋，这是一种在中国网络上相当流行的阴谋论。为什么美国要支持中国周边国家呢？它的目的就是要遏制中国。为什么美国反对亚投行？它就是想压制中国的发展，不希望中国成为世界大国。而我们自己现在已经有足够的实力去挑战它了，中国现在不需要像以前那样努力维持一种稳定的中美关系了，我们可以承受中美关系发生实质性变化的后果。

总体来说，一是中美实力的客观变化，二是在这个过程中出现了一些对对方态度的误解和不理性的看法，这两个方面合在一起导致现在中美关系的问题面显得比较突出，对合作的一面、共同利益的一面反而关注的比较少。

 

三、中美关系未来发展的前景

我们在客观认识了这些困难和困难出现的原因之后，如何来合理思考中美关系的前景？中国和美国接下来应该怎么做？从中国国家利益的立场出发，我们到底需要一种什么样的中美关系？难道说中美关系现在已经不再是中国外交的重中之重了？

第一，在中国外交中，中美关系仍是重中之重。对美国来说，中美关系也很重要。过去的十几年中，中国领导人和美国领导人会晤时都会使用一句话，中美关系是世界上最重要的双边关系之一。对于中国来说，维持稳定的、积极的中美关系，仍然是中国外交的一个基础，是我们进行以经济建设为中心的现代化建设的一个根本战略基础。

2014年中国和美国的贸易额超过5000亿美元，中国从与美国的贸易顺差中获得了大量的外汇，中国的投资、技术相当大的一部分也来自于美国，美国仍然是中国商品出口的主要目的地。这样一种相互依赖的经济关系，对于中国和美国来说，都是极为重要的。

如果中美的政治关系发生质变，中美经济关系会受到很大的冲击，最终我们受到的伤害可能会更大一些。有的人说中美是一种相互制约的关系，中国握有大量的美国外汇，如果中国抛售这些外汇，那么美国的金融系统就会崩溃，所以我们不用担心。我觉得我们还是要更理性、更客观地来认识中美经济关系。中美经济关系确实是相互依赖的关系，但是在这种相互依存中，中国依赖美国更多一些。就以这种常见的中国抛售美元资产，美国的金融体系就会崩溃的说法来看，它在现实中是没有逻辑依据的。因为中国掌握的美国国家金融资产，只占其很少的一部分。以美国国债为例，大部分的持有者还是美国国民，中国所持有的资产大概只占美国金融市场总资产的10%左右，如果中国抛售了这10%，也并不能决定性地撼动美国的金融体系。

从政治和安全的角度上来说，中国要维持好一个良好的中美关系，恰恰是维护中国主权利益的重中之重。如果中美关系好了，我们周边的这些国家在与中国打交道的时候，就会收敛很多，会更尊重我们的核心利益。但是如果中美关系变得很差，这些周边国家又和美国建立越来越密切的军事关系，最后的结果必然是中国的主权利益受损。美国对中国周边领土争端的介入有很多办法，可以给我们造成很大的麻烦，它可以给这些国家提供军事装备，可以建立军事基地，将来还可能把某些区域纳入到他们的安全条约范畴之内。

问题是真正和中国有领土争端的到底是美国还是我国这些周边国家，毫无疑问是这些周边国家。如果我们把主权利益看的非常重要，作为核心利益的话，那么我们要想把核心利益维护好，就需要一个良好的中美关系，至少让美国在中国周边领土问题上能够持一个相对客观、相对公平的立场。因为我们现在还没法无视美国在亚太地区的军事存在。

 在中国和美国的实力仍然存在较大差距的条件下，在整个国际体系仍然是美国是唯一的超级大国这样的现实条件下，维护中美关系仍然是中国稳定良好国际环境的基础，没有良好的中美关系就没有良好的中国国际环境。

第二，中美关系最近几年冲突增多，出现了越来越多悲观的看法，这里面有实力变化的关系，但是在我看来更多的是误解，只要是误解就可以消除，因为这意味着中美的利益关系并没有真正到达临界点。

对于美国来说，它的利益最重要的无非是两个方面：一个方面是它的这种霸权实力地位，谁也不能在综合国力上超过它，如果你要超过它，你就对它构成了威胁。从综合国力的角度来比较，现在中国和美国之间还有较大差距。美国自己也承认这一点，只是这两年被很多非理性的声音所掩盖。在可见的将来，美国仍然是世界上唯一的超级大国。中国不是美国的威胁，美国不用担心中国在安全上会造成挑战。

另一方面，美国最重视的是国际秩序的问题。中国是不是要挑战现有的国际秩序？中国是不是要另搞一套？对于这个问题，我认为现实中也不存在非常严重的紧张关系。中国仍然是要发展一种开放型经济，不是要走向另外一个方向。恰恰相反，中国越来越深入地融入到现在自由开放的国际秩序之中。中国不主张封闭，不主张对抗。中美新型大国关系的核心就是不冲突、不对抗、相互尊重、平等互利。

在谈到中国与国际秩序的关系时，习近平主席明确提出全球治理体系是由全球共建共享的，不可能由哪一个国家独自掌握。中国没有这种想法，也不会这样做。中国是现行国际体系的参与者、建设者、贡献者，随着世界不断发展变化，随着人类面临的重大跨国性和全球性挑战日益增多，有必要对全球治理体制机制进行相应的调整改革。这种改革并不是推倒重来，也不是另起炉灶，而是创新完善。全球治理结构如何完善，应该由各国共同来决定。

中国的目标是要推进改革现有的国际秩序，使它更加符合现实情况。但是这并不是说要推倒重来，并不是说现有的国际规则都不合理，恰恰相反，中国在改革国际秩序方面更多的是接受现有的规则，中国所要改变的只是争取在很多情况下发言权的问题，我们要根据国际社会的变化给予发展中国家，给予新兴国家更多合理的发言权，与规则本身没有太密切的关联。当然不合理的规则肯定要改变。

所以美国把中国界定为一个规则挑战者，并且进一步把中国认定为一个战略竞争对手，这是一种误解。双方的利益关系并不紧张，美国并没有必要把中国作为一个全面的规则性的挑战者来看待。习近平主席这次访问，最重要的一个目的就是要告诉美国，中国想要做的并不是要改变现有的国际体系，而是改良现有的国际体系。从这个意义上说，中国不是美国的挑战者，更不是规则挑战者。

从我们自己的角度来说也要认识到这一点。我们没有必要一谈到美国主导下的国际秩序就认为这是中国发展的一大障碍，这对于中国是不利的，中国将来就是要另搞一套，如果我们自己这么认为的话，就会为那些悲观的声音提供支持。对于中国来讲，目前最大的中心工作还是经济建设，还是国内的改革和发展。中国国内改革发展面临重重的困难和问题，我们希望的是继续保持一个良好稳定的国际环境，让我们能够有精力来解决国内复杂的种种问题。

其实双方的利益关系并没有这么紧张。从安全的角度上来说，中国现在并不能对美国构成威胁，也没有必要对美国构成威胁。从秩序的角度来说，双方并没有不可避免的冲突，双方仍然存在共同的战略利益基础，就是维护好、改良好现有的国际秩序，共同维护整个国际社会的繁荣与和平。

 

第三，中美关系的前景没有那么悲观。只是有这样的预测和声音，认为中美会很快滑向战略对抗。不过我们对此要引起高度的警惕，要花大力气来展示善意，增信释疑，维持积极合作的中美关系。我们现在更要把处理好中美关系作为重中之重，不能逃避，要有足够的重视，要有足够的战略勇气，至少在接下来的20年中继续把中美关系推向一个更高的阶段。我想这也是美国方面的一个愿景。习近平主席的这次国事访问早在2015年2月就公布了，提前7个月公布这是很罕见的。这说明中美双方都认识到双边关系出现了一些问题，如果处理不好可能会使得双边关系朝着消极的方向发展，而这种消极的发展对于中国和美国来讲都是很大的不幸。实际上，美国也从与中国的良好关系中受益良多，不管是中国购买美国的资产，还是说美国大量的对中国的出口，以及美国在全球治理体系中中国的配合和支持，伊朗核问题、朝鲜核问题、打击恐怖主义、打击海盗、维护亚太地区稳定等等方面，美国都需要中国这样一个合作伙伴。

在这样的一个大的氛围中，更需要中国领导人和美国领导人以更大的战略勇气展示善意，发出明确信号。我个人认为，习近平主席接受《华尔街日报》的采访是一个明确的信号，就是要澄清过去几年来在相当程度上损害了中美关系的种种误解和争论。

值得警惕的一点是，最近根据美国国内的舆论调查，共和党人对中国的看法比民主党人更加负面。我们一直认为共和党人对中国是比较友好的，因为共和党代表的是资本家的利益，而资本家在中国有投资设厂，也有出口，共和党一直以来主张自由贸易，所以对中国是比较友好的。但是从今年来看，共和党内对于中国的态度比民主党内反而要更加消极一些。这说明以前支持中美关系友好的一方，现在反而变得更加负面了。这里面肯定有误解，也有一些现实的困难和问题，比如一些美国企业家抱怨中国的市场不够开放，很多约束，管理太多、限制太多等等。

中美关系的良好发展，既要有强大的领导人的推动和战略基础，也要关注社会基础。这次访问，习近平主席专门和美国的主要企业家会面并发表讲话，我想这不仅是在向美国领导人发出明确的信号，还在向美国商界发出明确的信号，中国将会继续发展开放型经济，继续欢迎其他国家到中国投资、贸易，中国政府将会创造更加良好的环境。通过争取美国商界的支持，为中美关系的发展奠定良好的社会基础。

我个人认为，第一，中美关系在现实条件下没有滑向战略对抗的必要，这种可能性也不大。如果中美关系滑向战略对抗，肯定是基于很多非理性的误解、民族情绪所导致的产物，对中国和美国都会造成巨大的伤害。第二，习近平主席这次访美对于中美关系的发展前景具有相当关键的意义。我们期待着通过这次访问，能够从战略层面发出明确的信号，增信释疑，释放善意，为下一个阶段中美关系的发展打开新的局面，成为中美关系稳定发展的坚实基础。

中美关系，合则两利，斗则两伤。希望中美关系能够维护良好稳定发展的趋势，使得中国在和平发展的道路上向着负责任大国的目标继续前进，最终实现中美领导人所设想的战略伙伴关系。   

（未经许可，不得印刷、出版，违者负知识产权法律责任）

（据宣讲家网站报告录音整理

责任编辑：婧雅）

责任编辑：李贤博

文章来源：http://www.71.cn/2015/1101/859191.shtml