“文字版马赛克”还是少打为好

 

【事件介绍】

嫌犯照片被打“文字马赛克”引发网友热议

2016年1月6日，“中警安徽”微博发布消息称，1月3日安徽太和县被抢的5岁女孩已经安全回到太和县，并随文发布了9张与案情相关的照片。其中，有三张是犯罪嫌疑人的正面照，照片上，嫌疑人的头部位置都写了三个字：“马赛克”。

“中警安徽”这条给犯罪嫌疑人打“文字马赛克”的微博发布后，引发了热议。部分网友表示“这是史上最帅马赛克”，认为对待抢孩子的犯罪嫌疑人应该曝光，也有部分网友质疑此举是否侵害了犯罪嫌疑人隐私。

对此，“中警安徽”告诉记者，未给抢孩子的犯罪嫌疑人打马赛克，是考虑到这些人可能是累犯。“公开嫌疑人的照片可以让更多人记住他们的样子，如果有失踪儿童家长在孩子失踪的地点附近见过他们，可以及时向警方报案。”

犯罪嫌疑人脸上写了三个字：马赛克

1月3日下午15时许，太和县发生一起女童被抢案件。由当地省、市、县三级公安机关精干警力组成的专案组转战安徽、河南、河北三省，行程600余公里，历经56个小时的侦查，于1月5日晚23时许，在涉县将涉嫌此案的3名犯罪嫌疑人王某（男）、王某（女）和范某抓获，成功解救被抢女童。

如今这件事再次引起关注，却是因为几名犯罪嫌疑人的“文字马赛克”照片。　　最初“中警安徽”转载案件相关微博时，犯罪嫌疑人照片未做任何处理。当时便有网友评论认为，应该给嫌犯照片做马赛克处理。

1月6日下午5时许，“中警安徽”再次发布与案件相关内容的微博，并配发了多张逮捕犯罪嫌疑人的照片。犯罪嫌疑人的照片依然没有做画面处理，而是在其头部位置写了三个大字：“马赛克”。

该条微博还解释称：“因为上午发布的嫌疑人照片未作处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理。”

“文字马赛克”成网络热议话题

“这简直是史上最帅马赛克了！”这条微博一经发布便引起网络热议。截至7日晚9时，该微博阅读量已超过900万次，转发量超过2万次，评论数量也达到1万条。一部分网友认为：“这是史上最帅马赛克。”对待抢孩子的犯罪嫌疑人应该曝光，但也有部分网友发问，此举是否侵害了犯罪嫌疑人的隐私。

网络热议的同时，媒体也开始公开报道此事。7日下午6时许，“中警安徽”微博发布声明称：“我们未接受任何媒体采访”，并贴出一张截图内容解释“关于嫌疑人肖像权的问题”。

嫌犯照片到底该不该打码？

北京京润律师事务所韩骁表示：“目前并没有相关法律法规明确指出是否应该给犯罪嫌疑人打马赛克，但根据我国宪法及刑诉法相关规定：国家尊重和保障人权。所以，犯罪嫌疑人的人权、隐私权等同样应该受到保护。”

与此同时，韩骁表示，应区分不同情形下对犯罪嫌疑人的保护程度。“当犯罪嫌疑人在逃，其潜藏着继续实施危害行为的可能，即有可能继续侵犯其他社会主体的合法权益时，为了避免嫌疑人再次实施危害社会的行为，可以发布通缉照片，以便其早日归案，减少其社会危害性，此时不涉及对其隐私权的侵犯问题。”

 

“打马赛克”事件暴露编辑业务短板

“打马赛克”事件发生后，有人叫好，也有人认为编辑行为欠妥，讨论在持续升级，而编辑回应称“就是故意的”。在当事编辑这种爆棚的自信背后，无疑存在着一种深深地担忧，明明是在刀尖上跳舞，奈何还如此理直气壮？

讳疾忌医的故事大家都耳熟能详，有些事情不能单看表面，要深入思考才能看到问题的症结所在。作为一个公安机关官方微博的编辑，不仅要具备媒体从业者所要求的基本素养，还应懂得法律常识。编辑将个人的好恶与工作混淆，搅动舆论，实在是任性而为。事情发生后，不但不做反省，还颇感自豪，实在是令人痛心。

韩愈《师说》里说术业有专攻，作为一名编辑，即是内容的生产者，也是内容的把关者，内容一经发出，就收不回来，掺杂个人好恶，即便是带着善意，也容易发酵走偏，带来不可估量的后果。譬如律师，职责就是为当事人辩护，即便犯罪嫌疑人是杀人犯，代理律师也要极力为其辩护，这就是专业素养，职业精神。同样的道理，编辑在内容生产中，也不能将个人的好恶情绪肆意传播，如果人人如此，整个媒介生态必然会遭到毁灭性破坏。

编辑是无冕之王，信息处理和发布，瞬间即完成，因此，职责在身，更需谨慎而为。知法懂法的人都知道，犯罪嫌疑人在未经司法程序定罪之前，其隐私权同样受到法律保护，这不仅是对人身权利的尊重，更是疑罪从无的前提。编辑不是法官，越界而为，不是维权而是侵权，高调宣称故意为之，实则将自己的不足暴露无遗。

此外，在当前的媒介生态下，编辑个人好恶理解的正能量与大众要求媒体传播的正能量，是截然不同的概念。编辑个人理解的正能量，往往偏于一隅，没有大局意识。而所在媒体提倡传播正能量，往往是从整个社会长远发展考量，这是个人与所在媒体的最大差别。这就要求编辑约束个人的行为，在内容生产中，要多请教，不能想到一出是一出。任性最终损害的不仅仅是编辑自身，还有所在媒体的公信力，甚至整个社会的稳定性。

《左传》中说：“知错能改善莫大焉”，一个人犯了错并不可怕，可怕的是不仅没意识到这是个错误，还自我满足。编辑是把关人，更是建设者，在日常工作中，容不得半点懈怠，更不可随性而为。只有不断提高自身的专业素养，才能避免“病从腠理”演变成“病入骨髓”。

给嫌疑人照片打马赛克应从惯例变为规定

刑事被追诉者的照片该不该进行处理？由于规定缺失，这个问题一直困扰着司法报道和司法机关的信息发布。近年，随着人权意识的提升，各方已经形成默契，一般在审判阶段才将被告人照片直接发出，在侦查、审查起诉阶段则对其面部打马赛克。这种惯例的背后有着深厚的理论渊源。

为什么审判阶段可以公开被告人照片？这是因为除了依法不公开的案件，所有案件都须公开审理，所有公民都可以前往庭审现场进行旁听，媒体可以向法院申请拍照、摄影，法院也可以对庭审情况进行视频直播。庭审公开正是将各方诉讼参与者置于公众的监督之下。而为了保障被告人的权利，避免有罪预判，近年，法院更是规定不得让被告人穿着囚服就审。

警网官微在嫌疑人额头写“马赛克”代替打马赛克，再度将嫌疑人照片该不该直接公布的问题推进舆论场。反对者认为，犯罪嫌疑人也享受公民的正常权利，包括肖像权和隐私权，不可将其真实面孔公之于众。支持者则认为犯罪分子作恶多端，应该接受舆论鞭挞，没必要为其藏着掖着。可是，支持者忽视了两个重要因素。

首先，刑事追诉秉承无罪推定原则。《刑事诉讼法》明确规定：“未经过人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”本案历经56小时追捕，其间发生过什么，公众不得而知，抓获的嫌疑人是否作案的人贩，只能由法院作出判断。官微@中警安徽将嫌疑人未打马赛克的照片配上“罪犯落网”的说明，显然是有罪推定，违背了早在1997年《中国新闻工作者职业道德准则》确立的报道红线：“在法庭判决前不做定性、定罪的报道和评论。”

另外，侦查阶段一般涉及诸多侦查秘密，许多侦查措施开展都需要必要的信息保密做支撑。比如，刑事追诉有“辨认”程序，让现场目击者从包括嫌疑人在内的多人中辨认哪个是犯罪实施者，辨认结果是重要证据。如果嫌疑人照片提前公布，相关程序就失去了意义。

在刑事追诉阶段，对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了保护其权利，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则，让追诉各阶段是否能够公开照片不再无章可循。

虚心马赛克是一次成功的官民互动

从不加任何修饰，直接发布犯罪嫌疑人相片，再至虚心听取网友意见，实施马赛克处理，短短几小时，中国警察网安徽站官微虚心听取网友意见，拿出实际行动切实改进工作不足，赢得了众多网友跟帖、点赞。不得不说，这是一起化解网络舆情的成功案例，更是一次成功的官民良性互动。

回到这起案件中，5岁女童被抢，家人着急，社会关切。特别是在互联网快捷、媒体资讯异常发达的今天，作为官媒，跟踪报道案件动态，第一时间发布案件消息，对于回应群众关切，震慑违法犯罪行为，消除社会恐慌心理、维护社会稳定发挥着积极、重要的作用。犯罪嫌疑人落网的消息予以发布，一方面，表明了公安机关打击犯罪、为民服务的态度和决心，也让人们深刻感受官媒的快速和权威。

后来面对网友对于侵犯嫌犯隐私权的质疑和批评，中国警察网安徽站官博承认了自身报道中的工作失误，面对问题不遮掩、不回避，积极整改，既很好地引导了舆论走向，避免了一场网络纷争，也将影响和损失降到了最低点。互联网+时代，网络发展方兴未艾，如何运用好、管理好、发展好媒体资源，如何建立一条官民互动的新途径，或许，从这起案例上，管理者应该会有所收获。

 

【启示与思考】

人贩子当然罪大恶极，他们丧心病狂的违法犯罪行为，让受害家庭陷入巨大的绝望和悲伤之中，也给孩子成长带来了不可弥合的伤痕。但饶是如此，当一起拐卖儿童犯罪事件还处在侦查抓捕等办案环节时，未经检方起诉和法院判罪时，他们也只是“嫌疑人”，仍是具有相应民事权益的公民，未经本人许可，办案人员和媒体都不应该曝光嫌疑人的照片、姓名等信息。

从法理上，嫌疑人的这些信息属于隐私权范围。我国目前并没有关于隐私权的明确法律界定，只在《侵权责任法》中指出，隐私权是公民民事权益的一项，侵权者应当承担责任。在一般的司法实践和司法解释中，往往以保护名誉权的形式来保护隐私权，比如最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，就规定“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”

从实体正义的角度说，在大多数拐卖儿童犯罪案件中，嫌疑人几乎可以等同于犯罪分子，办案人员一般不会出现“冤枉好人”的情况；但从程序正义的角度说，只要未经必要的法定程序，嫌疑人就是嫌疑人。办案人员和媒体，都应该注意尊重嫌疑人的个人隐私，不要进行舆论审判。拐卖儿童犯罪行为要依法严厉打击，但只有让理性的阳光照进每一个环节，才能让法治真正成为公平与正义的捍卫者。

法治正义包括实体正义和程序正义，两者共同构成法治正义的内涵，缺一不可。人们总是想要实现裁判结果的公正——实体正义，相较而言，却会忽视程序过程公正——程序正义。但是，根据相关理论，程序正义是实体正义的根本保障，或者说，程序正义优先于实体正义。就本事件来说，给嫌疑人也规规矩矩打上真正的马赛克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正义；至于实体正义，还是等到最终审判的结果来伸张。所以，从这个角度来说，警方官博小编应多打真正的马赛克，这种“文字版马赛克”还是少打为好，同时，完善相关立法、提升民众的法治正义素养、依法伸张正义，皆不可少。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：杨雪

文章来源：http://www.71.cn/2016/0115/860064.shtml