导盲犬被送回 盗狗者也请回头是岸

 

【事件介绍】

北京被掳导盲犬回家 盗狗者写纸条“我们错了”

2月22日，顺义区衙门口村一只名叫乔乔的7岁的黑色拉布拉多导盲犬被掳走。23日晚，失踪两天后，乔乔被“送”回了家，回到主人田先生身边。值得注意的是，乔乔回家时脖子上系着塑料袋，袋中装着写有“我们错了”的纸条，疑为盗狗者所写。

2月23日，记者从顺义警方处获悉，警方目前正在进一步工作中，并敦促嫌疑人尽快投案自首，配合司法机关查明案件事实，争取从轻处罚。

进展：导盲犬被“送”回家 “盗狗者”留道歉纸条

田先生说，23日晚6点50分左右，乔乔丢失的第二天，他们一行5人正准备出家门再去找乔乔，忽然徒弟们喊起来，“说是乔乔，乔乔回来了。”田先生的徒弟谢女士告诉北青报记者，刚出门口，看到乔乔从离家十多米远的地方向田先生跑过来，“它踮起两只前爪抱着师父的腿，一直叫唤着。”知道乔乔回来，田先生一行人高兴得哭了起来。

谢女士说，乔乔回来后，他们发现乔乔的项圈不见了，脖子上还系着一只白色的塑料袋。“我们打开一看，里面有张纸条，上面大概是写着：‘我们错了，狗给您送回来了，请您原谅，我们这两天也承受着巨大的社会压力……’”

据谢女士描述，乔乔回来后有点蔫儿。“我们赶紧拿食物和水给它，它吃得比平时多，好像饿坏了……但不管怎么说，乔乔回来了，师父很开心，他一个劲儿地抚摸着乔乔，而乔乔也寸步不离地守在师父身边。”

“这两天一直盼着乔乔能回来。原本以为要费一番周折才行，真没想到乔乔这么快就能回来。”田先生表示，以前每天都会让乔乔放松身体，“解开导盲鞍，让它撒撒欢”，但他表示，以后再也不会让乔乔独自出门散步或者方便了，“就算在家门口也不行，起码得拴着链子或者戴上导盲鞍，只能委屈点，让它在室内撒欢了。”

而是否追查掳走乔乔的人，田先生停顿了一会儿后答复说：“说句实在的，他们能把乔乔送回来，说明还是有善心的，比起追不追究责任，我更希望能够让大家多多关注动物保护的问题，尤其是对导盲犬的保护。”

2月23日，记者从顺义警方处获悉，2月23日18点30分许，盗走导盲犬乔乔的犯罪嫌疑人迫于警方的压力，将乔乔偷偷送回事主家。警方正在进一步工作中。在此，警方敦促嫌疑人尽快投案自首，配合司法机关查明案件事实，争取从轻处罚。

调查：北京有10只毕业于大连基地服役导盲犬

22日，田先生的导盲犬乔乔被掳走后，曾第一时间打电话给乔乔毕业的中国导盲犬大连基地，告知乔乔丢失的消息。昨晚，得知乔乔回家的消息，基地的负责人梁女士表示“很开心”，并表示会告知担心乔乔的训导员和寄养家庭。梁女士透露，目前从该基地毕业、服务于北京市盲人家庭的导盲犬共有10只。

梁女士告诉记者，像乔乔这样的导盲犬，从最初的选拔到顺利毕业，要经过几个阶段的重重考验。

“首先在犬只出生45天后，会有一个初级选拔，通过考核的小狗会被安排到寄养家庭中生活。因为导盲犬最终是要服务盲人家庭的，所以要培养它们学习与人相处，接触社会。”梁女士告诉北青报记者。

梁女士强调，对于寄养家庭，他们也提出了一些细节上的要求，“比如要训练小狗不能上床、上沙发，要经常带去公园，教会它们在室外方便，让他们学习与陌生人群接触，并且能够接受基地的定期访问和考核。”

年满1岁时，基地会对导盲犬初选者进行骨骼和性格测评，进行再次选拔。“通过的小狗才能回到基地进行专业科目的训练。”梁女士介绍，80%的专业科目是教会导盲犬适应实际生活中的各种环境，“比如经常带它们到环境复杂的步行街，教它们过马路。”

延展：一只导盲犬的培训费用约为15万元成功率仅为40%

由于每只小狗的接受程度不同，因此课程的学时长短有所不同，“但基本在1年至2年内能完成课程。”梁女士补充说，从完成训练课程到服务盲人家庭，中间还有一个关键环节：就是安排盲人申请者与导盲犬共同参加测评，共同训练，这个阶段需要40天左右。

“根据申请者的具体需求以及他的身高体重，甚至步速，基地会安排合适的犬只与申请者进行配对，通过40天左右的相处，并通过考试后，申请者才能把犬只带回家使用。”

对于盲人申请者，基地也会有一些基本要求：“犬只后期的日常维护需要申请者自己承担，大约每个月在300元左右，考虑到这些，我们会要求申请者有一定的经济能力。”

梁女士介绍，从挑选出合格的幼犬到犬只通过考核毕业，培育出一只合格的导盲犬的概率在40%左右。“一年能毕业20只导盲犬，但和申请者相比，仍然是供不应求，因为每年经过确认的盲人申请者会达到300至400人。”

梁女士告诉记者，目前，该基地的导盲犬种类有拉布拉多猎犬和金毛猎犬两类。“都是基地培育的，血统纯正，性情也温顺。”

此外，梁女士告诉记者，仅从培训犬只的人工费用和喂养费用来计算，2010年，基地培训一只导盲犬大约需要12万元，而现在至少需要15万元。

 

 

偷导盲犬“请求原谅”，只是想逃避法律制裁

一般而言，向别人“请求原谅”的人，大多都意识到自己做错了，他们真诚道歉，并积极采取补救措施，以获对方谅解。但在笔者看来，本案件中的偷狗人的“请求原谅”却并非在这一范畴，他们这样做，无非是想息事宁人，最终达到逃避法律制裁的目的。

从报道中不难看出，偷狗卖钱已成一些犯罪分子的生财之道，并且在这一地区十分猖獗。尽管目前还没有证据证明，这辆偷取“乔乔”的银灰色五菱面包车，与偷取另一只狗“无敌”的银灰色五菱面包车是同一车辆。但从两边反映的涉事车辆后备厢都有明显被撞痕迹看，不排除这两起偷狗案件是一个犯罪团伙所为。这样问题就来了，既然有可能是同一犯罪团伙，既然参盗车辆使用的是套牌，他们八成就不是初犯。如果他们意识到自己做错了，并真心回头是岸，那么送回的狗就不应只是“乔乔”，“请求原谅”也不该仅针对田凤波。

可见，偷狗人有选择的送回狗，并附上“请求原谅”纸条，并非真正意识到错了，更不是真心回头是岸，而是迫于“乔乔”的特殊身份和价值，以及警方重视和社会关注的压力。有了“乔乔”的特殊身份和价值，他们一定会意识到这已不是普通偷盗；有了警方重视和社会关注，他们也一定会意识到这个案子会必破。想想看，面对即将到来的“吃不了兜着走”，他们不是为了息事宁人，逃避法律制裁又是什么？

或许有人会讲，笔者的论调太绝对，凭什么说他们没有真正意识到错，不是真心回头是岸？笔者要说的是，真正知错的人，会敢于担当自己的错误；真心回头是岸的人，会勇于接受对所犯错误的制裁。而新闻中的偷狗人一无当面去“请求原谅”，二无主动投案自首，又有多少诚意可言呢？

因此，笔者奉劝这一案件的偷狗人，送回“乔乔”、留“请求原谅”纸条只是赎罪的开始，只有投案自首，彻底交待所有犯罪行为，并诚心接受法律制裁，才是唯一的出路。切记，抱侥幸心理和打如意小算盘，只能搬起石头砸自己的脚，还是好自为之吧。

 

 

需要寻回的不仅是“一只导盲犬”

一只导盲犬，在光天化日之下，被几个年轻人抢走了。盲人田先生的报警不仅引起了警方重视，还引起了媒体关注。这在一些人看来有点小题大做了。真的是小题大做吗？其实，我们需要的是对盲人权益的兴师动众。这不是一只导盲犬的事情，一只导盲犬能不能寻找回来，这不只是金钱价值可以划等号那么简单的。即使，警方能为田先生找回导盲犬，能不能同时找回他们的权益？

这几位掳走了导盲犬的年轻人为何要掳走一只导盲犬？是因为导盲犬太可爱，还是因为导盲犬太金贵？其实都不是，这些掳走导盲犬的年轻人未必喜欢狗儿，未必想养育这样一只狗儿，而是在寻找刺激。在他们的心里这是一次很刺激的游戏，看到盲人无奈的表情，他们找到了刺激的疯狂，找到了娱乐方式。这暴露出的实际上是残疾人的生存现状。

我们有着各种各样的保护残疾人的法律。可是，现实生活中，有多少残疾人的权益得到了维护？就业的时候歧视残疾人，购物的时候歧视残疾人，办理业务的时候也歧视残疾人，当很多超市规定“残疾人和导盲犬不准入内”的时候，当公交车也不欢迎导盲犬进入的时候，当公务岗位招聘也给残疾人设立了一个“不能接纳”门槛的时候，残疾人的权益维护在哪里？

除了权益的得不到保障之外，还需要关注的是残疾人各种基础设施不到位的问题。很多地方发现了奇葩盲道：有的盲道只有半米宽，有的盲道上有电线杆，有的盲道是弯弯曲曲的，有的盲道尽头竟然是个死胡同。这都是公共设施的缺位问题，本来是可以造福残疾人的设施，却成为了祸害残疾人的设施。盲道是这样，其他为残疾人准备的服务何尝不是这样？去年被媒体曝光的“残疾人请上三楼办理业务”就很有代表性。很多摇着轮椅来的残疾人发现，上三楼的时候竟然没有电梯，让他们如何上三楼？

值得一说的，还有涉及残疾人的侵害案件。一些年轻人把戏弄残疾人当成开心娱乐的形式，不是欺负他们，就是玩弄他们，经常出现戏谑残疾人的恶作剧。这样的行为是如何发生的？固然，这与一些人的扭曲心理有关系，又何尝与法律处罚不到位没关系呢？

一只导盲犬值不了几个钱，可是却是盲人的眼睛。当这些年轻人掳走导盲犬的时候，被掳走的恰恰是残疾人的基本权益。丢失的是导盲犬，丢失的更是残疾人本该有的生存生态。需要寻找回来的不仅是“一只导盲犬”，更需要找回的是全社会对残疾人的关爱和权益的维护。

 

【启示与思考】

或许是掳犬人良心发现，也或许是迫于舆论压力，知道迟早会被警察找出来，当然也不排除掳犬人不知道这是一只导盲犬。但无论是出于哪种心理，至少能够将“乔乔”完整送回，这就是功德，就是悬崖勒马，属于良心末泯。

如此大动干戈、劳师动众，要不是犬主人报警、求助媒体，要不是那么多名人、大V的加入，形成无孔不入的信息网，或许掳犬人还真不知道掳走这只导盲犬的严重后果，更不可能知晓因了这只导盲犬外界发生着怎样的“热闹”。不幸中的万幸，正因为网络的力量，正因为社会舆论的高度关注，导盲犬“乔乔”终于平安归来，不至于成为狗贩手中的钞票，让社会民众再次相信“浪子回头”之说。

那么，掳犬之人该不该被原谅呢？当然必须得到应有的原谅，及时悬崖勒马，完整送回导盲犬，罪恶得到及时阻止，但这种谅解应该体现在减轻罪责之上，而非完全不追责，毕竟掳犬行为已发生，社会恶劣影响已造成。违法被究，执法必严，导盲犬回来了，但此事件不能因此而划上句号。

毕竟光天化日、众目睽睽之下，一只导盲犬在家人的眼皮底下被掳走，这种行为与抢无异，如果上纲上线，比抢的性质更恶一些，幕后的黑手到底是普通的掳狗还是专抢名贵犬？这不得而知，导盲犬是回来了，但疑问却无法解开，始终是笼罩在人们心头的雾霾。这层雾霾不除，又何谈导盲犬回来了？“乔乔”是被平安放回来，迫于舆论的压力，但相关嫌疑人还没有被挖出来，是否还会有其它的家犬被掳呢？

所以，如果真正想得到导盲犬主人的原谅，得到社会民众的谅解，那么，掳犬之人应该浪子回头，勇敢站出来，向公安机关自首，坦白自己的罪行，承担起应有的罪责，唯有如此才能得到法律的宽大处理，才能获得社会民众真正的谅解，这也是他们唯一的出路。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：佘小莉

文章来源：http://www.71.cn/2016/0303/867572.shtml