“拆围透绿”：还绿于民值得点赞

【事件介绍】

安徽泾县10家政府机关自拆围墙

据报道，作为省级森林城市的安徽宣城泾县，在城区机关单位拥有良好的绿化环境，但因有围墙阻隔广大老百姓无缘享受，为了释放围墙内的生态美景与广大市民共享，泾县的十个政府机关大院自拆围墙，将建公共休闲空间还绿地于民，让机关大院变成市民的社区公园。

在泾县城区的主干道谢园路上，共有10家政府部门的机关。除了泾县市场监督管理局之外，其余部门基本上都修建了围墙。围墙内虽然花红柳绿，但老百姓无缘享受。为此，泾县决定“拆围透绿”，让10多个政府机关大院变成市民的社区公园。为了这项工作，他们还专门成立工作组，由县人大常委会主要领导人负责。据了解，这次的拆围透绿工作将从4月6号正式开始，预计到6月底可以全部拆除完毕。

到6月底围墙拆除后，原本拥有高高独立围墙的机关将会拆除掉，办公楼周边也将绿树成荫，将为泾县新增4、5万平方米的绿化休闲用地。在拆围透绿之后，县里还将结合城市绿化以及游园建设，使城市景观与街景融为一体，给广大市民营造一个城在园中，园在城中的空间。此外，考虑到停车位比较紧缺，拆围之后，机关大院还将新增150多个停车位，方便市民停车。

“拆围透绿” 拆掉的何止是围墙

毫无疑问，听到这样的消息，都会由衷地点赞。拆围透绿，是顺应潮流之举，国际上许多知名城市，如巴黎、威尼斯、哥本哈根、苏黎世等，都以通透而贴近人文的宜居诉求扬名。让更多政府部门的“私家花园”向公众开放，让这些局限于单位的绿地更具有公共性，本来就是顺理成章的事情。

何以我们的很多政府机关、事业单位，却喜欢以高大的围墙将自己围起来？这恐怕与传统有关。过去的衙门一般都会被围墙围起来，围墙的高度和大门的豪华程度，往往与级别、威仪成正比。上行下效，渐渐就形成了围墙文化，并逐渐从官方辐射到民间。围墙文化，更具有一种象征意义，代表着官民之间的距离，这种距离也许不是为了故意隔开官民之间的交流，但这种缓冲，会让官方能够保持威仪和神秘感。

虽然不能说，现在的官民之间还是这种关系，但这种文化长期存在，渐成惯性。因此，拆掉围墙，首先遇到的阻力，不是基于安全的考量，而是某些为官者心态上的抵触。一向已经习惯于“单位”的私域，若向公众开放，就意味着一种权力和优越感的放弃，会产生一种心理上的失衡，这才是最大的阻力。

其实，无论什么样的单位（指政府部门、事业单位），都是人民的、公家的，本来就应该具有公共性。那种划地为我的意识，本来就是一种私心在作怪。更何况，拆围开放，得到的是几何级数的公共性的放大，如此，又何乐而不为呢？

因此，政府机关、事业单位等带头拆围，拆掉的不止是有形的围墙，更是那种对私域狭隘的优越感。这种优越感，往往会加剧对权力的迷醉，也会助长官本位文化的滋生和发育。

至于透绿所带来的好处和便利，不消多言。随之而来可能带来的管理上的麻烦，也不难解决。甚至可以要求，一般单位，不仅要拆墙，还需要拆掉门禁，让老百姓可以自由出入。当然。确实可能产生一些安全问题，但这是完全可以解决的。

拆围透绿，符合中央打开封闭小区的政策精神，还的是本应属于民的公共性，向老百姓展示的是善意、自信和开放性。

政府机关“拆围透绿”需常态化

据悉，此次工程分两个部分，一是拆除围墙、传达室，进行绿化补充，增加公共绿化面积，二是改造道路，完善基础设施，方便市民游览、出行。泾县政府机关自拆围墙的行为，既让政府大院的绿色不再“犹抱琵琶半遮面”，拒人以千里之外，又能让绿色穿透政府的高墙，沾沾土气、接接地气，在春光旖旎万物生发的时节里，的确让群众感受到了一股扑面而来的暖意。

有诗云，满城春色关不住。奈何增几何时，春色俨然成了“自家”之物。尽管近年来透绿工程的实施，打破了不少政府机关的围墙，取而代之为高而坚的栅栏，或是可以隔物观景的“孔洞”式砖墙，但绿色依然如笼中之鸟般，被视为“特权”阶层的玩物，群众只有驻足观望的份，而不能近距离观摹、赏玩。

拆围一小步，前进一大步。此次政府机关带头拆围，不仅是响应上级党委组织以及中央的号召，也是践行“两学一做”，坚持走群众路线重要展现，更体现了党员干部努力转变作风、通过拔除阻挡在干部与群众之间的障碍，增近党群、干群关系的诚意与勇气。由此来看，拆围的小动作背后，是政府部改进政务、取信于民、还利于民的大动作，值得我们为其道一声彩。

“拆围透绿”需常态化。作为集城市规划、环境改造、生态化追求、文化特色和人性化本位为一体的透绿工程，是城市改造、提升品位的一项重要工程，政府机关作为城市的建设者、管理者，本就应身先士卒、责无旁贷。虽然此次的拆围较为“彻底”，传达室也改为了环位工人的休息场所，但是公众仍不能就此忽视政府机关应尽的职责与义务，而政府机关亦应以此为契机，推广这种拆自家围墙的行为，使其常态化、制度化，从而实现政府机关转作风、城市建设树新风互利互惠的双赢局面。

【启示与思考】

政府机关本来就不应该高高在上，戒备森严，拒民众于千里之外，也不该独享幽静，将城市中最良好的绿化环境为少数人所垄断。而泾县的做法之所以叫好，主要在于它们不是作秀，而是真正愿意还绿于民。更在于它们通过拆墙，拉近与民众的距离。

其实，“拆除小区围墙”在我国并不是新事物。以前北京的胡同、上海的弄堂，就类似这种做法，只是受城市发展离我们渐行渐远。在中央看来，小区封闭是当前“城市病”的一大病因。有网友也呼吁：我们想拥有巴塞罗那、巴黎那种既干净又整洁，还拥有漂亮小店的街道，汽车平缓开过时，周围不都是冷冰冰的小区围墙，偶尔还有一丝面包房的香味和鲜花店的芬芳……因此，政府机关大院“拆围透绿”的做法不能仅“昙花一现”，还当处处有“风景”。

拆围透绿、还绿于民，需要决心，更需要行动。政府机关本来就不应该拒民众于千里之外，泾县的做法之所以获点赞，主要在于其真正还绿于民，通过拆围墙拉近与民众的距离。当前中央力推街区制、打开住宅小区和单位大院，提升城市通透性和微循环能力，使城市街区和道路更有人情味。拆除机关大院的围墙，具有示范作用，也有助于街区制在当地的推进。这体现了当地政府的智慧，也是政府着力提升公信力、凝聚力的表现，值得借鉴。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

责任编辑：佘小莉

文章来源：http://www.71.cn/2016/0414/884411.shtml