重读三国：疾疫如何影响战争走向

 

汉末三国时期，社会动荡、灾害频仍，疫病多次大规模爆发，不但普通百姓和士兵大量死亡，身居高位的士人和武将也不能幸免，甚至战争胜败和历史走向也因之改变。

疾疫直接影响战争和历史进程

古代战争人员密集，粮食供应不及时，环境卫生条件差，士兵体能消耗大，这些都为病菌入侵人体创造了条件。如果是长途远征，再加上气候变化和水土不服等因素，士兵就更容易染上疾疫。要是恶性传染病，就会严重削弱军队战斗力，导致大量的非战斗减员。

东汉末年，疾疫影响战争最著名的例子当属赤壁之战。208年南下荆州前，构成曹军主力的北方士兵中，很可能有人感染了当时遍及中国北方的斑疹伤寒。

斑疹伤寒是一种易于流行、全球性的、而且病死率较高的急性传染病。东汉多次爆发的斑疹伤寒就流传到亚洲中西部以及罗马帝国。近代之初的1498年，格拉纳达围攻战中，西班牙士兵死于斑疹伤寒者竟有一万七千人之多。抗战时期爆发于上海的斑疹伤寒，其致死率高达20%。

回到东汉末年，208年10月曹操大军与周瑜率领的孙刘联军在赤壁相遇，前者数量远多于后者。但斑疹伤寒已在曹军内部流行开来，曹军战斗力下降，因此首战败北。《三国志》有明确记载：“时操军众已有疾疫，初一交战，公军败退，引次江北。”

周瑜（175-210年）

按照学者考证，赤壁决战爆发的时期应该是当年12月中下旬，冬季正是斑疹伤寒的高发季节。疾疫令曹军严重减员，极大地削弱了士兵的战斗力，周瑜采纳黄盖诈降之计，以火攻取胜。是役，曹军死亡过半，即《资治通鉴》所云：“兼以疾疫，死者大半”。

赤壁大败后，曹操不敢涉足江南，刘备得到荆州，孙吴声名大振，三国鼎立的序幕由此拉开。208年这场恶性疾疫的影响竟如此之大！

三国后期的253年，东吴权臣诸葛恪率军二十万围攻合肥新城，百余日毫无进展。吴军疲惫，免疫力下降，士卒饮用被污染的河水引发了痢疾，“病者大半，死伤涂地”。曹魏欲趁机两路合击吴军，诸葛恪不得不撤兵。诸葛恪出征本就遭群臣反对，又兵力大损而归，民怨沸腾，被政敌、东吴宗室孙峻袭杀，三族遭夷灭。

诸葛恪（203-253年）

疾疫爆发于战争期间的例子在三国时期还有很多，比如217年魏军进攻东吴居巢（这次比较特殊，后面会有介绍），以及242年吴军征讨海南岛等等，但对三国争霸的直接影响都不如赤壁之战，这里不再赘述。

 

文人武将之死与魏、吴的命运

疾疫爆发不仅造成平民和士兵大规模死亡，著名的士人武将也深受其害，史书有明确记载的是217年的那场大役。是年，曹军征吴，行至居巢，瘟疫爆发。随军出征的兖州刺史司马朗亲自巡视士兵病情，不幸感染疫病而死，时年四十七岁。司马朗是谁？司马懿之兄，司马家族的杰出人物之一。

五个著名文人也死于这场大瘟疫，他们就是建安七子中的王粲、徐干、陈琳、应玚和刘桢。作为曹操霸府的要员，这五人也在征吴大军中。曹丕是建安（汉献帝年号）时期重要的文学家，与建安七子关系密切（孔融除外）。曹丕在给友人的信中写道：“昔年疾疫，亲故多离其灾，徐、陈、应、刘，一时俱逝，痛何可言邪！”

建安七子

212年建安七子中的阮瑀病故后，建安文学风格已由慷慨苍凉转为凄苦哀伤。217年五子同时去世，建安文学创作转入低谷，昔日繁盛不复存在。

曹魏死于疾疫的多是文人政客，孙吴一方则基本是统帅和武将。因曹军感染疫病获胜的周瑜于210年“道遇暴疾”，忽然去世，正值三十六的盛年。209-211年，孙吴控制区域内，不仅遭遇旱灾，也有疾疫爆发，周瑜染上的暴疾很可能就是当时流行的恶性传染病，这真够讽刺。另外，孙吴宿将程普与周瑜同年去世。

作为孙吴最有天赋的军事家，周瑜之死带来的损失几乎无可弥补。不过，周瑜和程普之死仅仅是孙吴统帅武将厄运的开端。217年，接替周瑜的鲁肃（45岁）也 突然病逝，与建安五子去世是同一年。史书中没有对鲁肃疾病的描述，但事出突然，死因很可能就是那年的大瘟疫。与鲁肃同年去世的还有猛将凌统，年仅二十八岁。

凌统（189-217年）

219-220年，东吴和曹魏，接连流行疫病。219年关羽战襄樊，威震华夏，孙权秘密与曹操结盟，计划偷袭荆州。出征荆州的孙皎于 219年去世。策划偷袭荆州的主谋，鲁肃之后的孙吴统帅吕蒙于220年不治而逝，年仅四十一岁，又是盛年。另一个参与讨伐关羽的蒋钦于同年病逝，此外甘宁 也在220年病逝。一年左右时间，孙吴连失四员武将。

吕蒙（179-220年）

历史学者张大可认为孙权据有江南、未能北上统一中国的一个重要原因，是统帅和武将的过早凋零。

东吴建国前后的四任统帅周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊都兼资文武，但前三者盛年早逝；东吴十二员虎将中有十位在孙权称帝（229年）前去世，而其中的程普、凌统、甘宁和蒋钦可能因疫病，在孙权称吴王（221年）之前就死去。过多军事统帅与重要武将的早逝，令孙吴与曹魏争霸的实力大打折扣。

蒋钦（？-220年）

史书对上述诸将的死因没有明确说明，但从时间上看，他们死于疫病的可能性很大。相比于对战争胜负的直接影响，疾疫所致的人才损失进而影响历史走向，是隐而不见、难于识别的。

曹魏也有多位士人死于疾疫，但没有一个是核心的谋臣或统帅，再加上中原人口稠密，远多于孙吴，曹魏后期依旧人才辈出、国力强盛。

 

为什么是汉末三国

按照学者王文涛的研究，两汉四百多年大规模疾疫爆发五十次。东汉晚年的汉献帝时期有七次，如果算上地方性的疫病则可能有十七次。献帝时平均不到两年流行一次疫病，远超两汉的平均七年一次。为什么东汉末年疾疫如此频发？

从公元之初，也就是东汉立国前后开始，中国气候开始转寒，到汉末三国时期，已比现在寒冷，而且其他自然灾害不断，到三世纪后期，寒冷达到顶点，此后三个世纪一直是寒冷气候。严寒天气虽不直接导致疫病流行，但对疾疫的间接影响不可低估。

寒冷气候致使农作物欠收，进而带来饥荒，引发一系列社会问题，比如生活条件变劣、城市贫民窟出现以及逃避饥荒的移徙等，这些因素往往会扩散或加重疾疫的流行。汉末军阀割据、连年征战，军人大规模、跨地区的行动，以及躲避战乱的平民迁徙更加促进疫病的传播。根据葛剑雄的研究，三国时期人口最低值是2200万，仅为东汉人口峰值的三分之一，严寒和异常气候引发的饥荒、频频爆发的战争和疾疫无疑是人口锐减的主要原因。

蜀汉拥有益州；荆州和扬州的长江以南部分以及交州归东吴；其余属曹魏

京师洛阳、关东以及江南是汉末三国疾疫的重发区，也就是说疫病主要肆虐于曹魏和孙吴境内，蜀汉幸免，所以上面分析的案例完全没有蜀汉。这和巴蜀人口密度低、地理环境闭塞有较大的关系。

责任编辑：李天翼

文章来源：http://www.71.cn/2016/0801/902162.shtml