美国若敢对这个国家这么做：中国将用核武

 

昨天凌晨，我刚发出《美国会对朝鲜先发制人核毁灭？》一文，早晨上班，就看到新闻：“韩国：将平壤夷为平地”。韩国如何将朝鲜平壤夷为平地？“美国叫嚣对朝动核武”。

人类自发明原子弹以来，第一次迸发出核大战的明确信号和危机。

现在我将我的文章再发一遍，提醒国人千万警惕并做好应战准备。

美国会对朝鲜先发制人核毁灭？

朝鲜第五次核试，全世界都知道朝鲜核试成功了，朝鲜已经是名副其实的核武国家。而朝鲜的导弹已经打到1000公里以上，朝鲜还拥有全球数量最多的潜艇，美国的确已经受到朝鲜的核威胁。可以说，朝美对立已经到了爆发战争冲突的十字路口。

美国的五种选择：

朝鲜核武是对美国的严重挑战。美国对朝鲜会有五种选择：

一是继续制裁纠缠。对美国来说，这种拖延无疑是自杀，因为朝鲜会有更多的时间武装提升核武器，对美国的威胁更加致命。美国可能因一个小小的朝鲜而被动不堪。

二是谈判。那么，美国可能要放弃对朝鲜的敌对政策，视朝鲜是一个正常国家，取消对朝鲜的经济制裁和封锁。即使如此，朝鲜会彻底放弃核武吗？

如果朝鲜获得经济发展和喘息的机会，就更加有能力发展核武。这不只是美国不愿做的事情，更是不能看到的事情。因为美朝敌对多年，已经没有了丝毫信任。

三是压服中国消除朝鲜的核武库。中国反对朝鲜半岛核武化，但中国在美国敌视和军事挑衅中国的情况下，为什么要替美国消灾？另外。朝鲜也不一定能听中国的。当然中国有办法，但中国办法美国也不会接受。因此，这个办法无效。

四是对朝鲜发动军事打击。比如斩首朝鲜领导人，比如对朝鲜核设施进行准确打击，比如发起全面军事进攻。但这样的打击能消除朝鲜的核武器？能制服朝鲜？朝鲜反击怎么办？中国反击怎么办？美国的损失会是什么样？不只是胜负难料，朝鲜还可能进行核反击。

五是核武打击，彻底毁灭朝鲜。我认为，这可能是美国的选择。只有先发制人的核打击，才能让朝鲜没有反击之力，而美国就没有太大的损失。

因此，我提醒中国必须为美国对朝鲜先发制人核打击做好应急准备和迅速反应。

二战期间，美国对日本广岛、长崎投放两颗原子弹，造成巨大的人道灾难，死伤惨重，骇人听闻。这是人类发明核发武器以来第一个使用核武器的先例。这是美国人开创的先例，是犯人类的罪行。

1950年，朝鲜半岛爆发战争，美军被中国人民志愿军打败，溃不成军，美国总统杜鲁门气急败坏，也曾计划对中国实施外壳手术的核打击。

1991年，朝鲜开始实验核武器，美国也曾经制定一个对朝鲜进行核打击的计划。美国现在甚至后悔当年没有执行这个计划，让朝鲜核武器成为事实，现在消除已经非常困难。

这一次制订一个核打击朝鲜的计划并实施，难道可能性不是很大吗？

911之后，美国发动第二次伊拉克，理由就是伊拉克拥有核武器。结果直到今天，美国人也没有从伊拉克找到核武器。当时联合国投票反对美国的行为，美国还是绕开联合国对伊拉克发动了战争。今天的中东乱局就是美国侵略伊拉克造成的。

美国和西方联军军事干预利比亚，推翻利比亚政权，杀死总统卡扎菲，也是认为利比亚正在制造核武器，担心有一天利比亚拥有了核武器没法收拾。

美国一直不敢对朝鲜动武开战，因为身后站着中国。现在朝鲜拥有了核武器，美国更不敢轻易开战，但战争灭亡朝鲜的念头就更强烈了。

因为朝鲜的核武器会让美国不能轻举妄动，又睡不着觉。

美国有一条原则：先发制人。

所谓先发制人就是突袭战，在别人没有防备的情况发起战争，上来就重创别人，让别人没有反击的能力，最大限度地减少美国的威胁和损失。

 

中国核武威慑力太强美国去网上找核武零件

外媒称，美国准备投入数百亿美元使其400枚洲际弹道核导弹现代化，而有些人则把这些导弹看成是无用的冷战残留物。

据法新社9月26日报道称，美国国防部长阿什顿·卡特26日在动身前往北达科他州迈诺特时为这一选择进行辩解，他所去的地方恰好是部署被命名为“民兵”-3的美国400枚洲际导弹的3个地点之一。

阿什顿·卡特称，“我们现在开始对数十年核威慑投入过低的情况加以纠正”。

国防部长提醒说，美国也将在未来数年里投资新型导弹发射潜艇。并将使B-61核弹现代化，或设计新型巡航导弹。

卡特解释说，美国并不想降低核警戒，尽管奥巴马总统2009年在布拉格的着名讲话让人非常期待，他当时称自己致力于这样的目标，即一个没有核武器的世界。

因为美国的潜在对手都继续投资其核武库。卡特强调指出，“我们在最近25年里没有再进行任何设计，但其他国家却这么做了，包括俄罗斯、朝鲜、中国、印度、巴基斯坦和伊朗”。

莫斯科尤其让五角大楼的战略家们感到担心。它警告说，一旦涉及“挥舞核武器”，今天的俄罗斯领导人可能再不会像其苏联时代的前任们那样保持“极大的克制”。普京在兼并克里米亚之后公开宣称，他已经准备在各项行动中使用核武器。

据一些专家说，美国未来几十年核武库全面现代化的费用将达到万亿美元。

这一支出令美国难以承受，而与此同时，美国还要投入巨额资金用于其今天确实在使用的常规武器的现代化。因此，重要的是做出选择并放弃部分核威慑，如洲际弹道导弹。

美国民主党议员亚当·史密斯近日解释说，“我们不会只是为自己提供”新型“民兵”-3洲际弹道导弹，并强调指出，在美国核威慑的3个组成部分中，地面部分的有效性是最低的。

他认为，中国作为新兴军事大国，用为数不多的核武器夸耀自己“令人瞩目的威慑”。

然而，负责“民兵”-3导弹的美国空军则认为，重要的是拥有新型洲际导弹，这或许只是因为要为这些导弹找到零件变得困难，因为首批导弹是上世纪60年代设计的。

最初的供货商大多已经不存在了，而且美国空军有传闻说，有些时候还要到网上去找零件。

“民兵”-3洲际弹道导弹目前分布在美国的3个地方，也就是北达科他州的迈诺特基地、蒙大拿州的马姆斯特罗姆基地和怀俄明州的沃伦基地。

中国突然公布三种情况下必定动用核武

中国媒体透露美国军方高层人士最近在不同场合多次询问中国军队高官，如果中国的核武器基地或其他核设施受到美国精确制导常规武器的打击，中国是否会用核武器进行反击。

由于中国在拥有核武器的第一时间就公布了“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”。

在后来的几十年里，中国多次声明严格遵守并且切实履行了有关核武器使用的原则。但是随着国际形势的变化，以上中国核武器使用原则在今天严重阻碍和限制了我们利用核武器保卫国家安全和人民生命财产的神圣使命。

根据我党实事求是和与时俱进的基本原则，必须根据实际情况适时的对我国核武器的使用原则做出必要的完善和补充，以适应现阶段我国安全形势的需要，以保障国家主权和领土完整的绝对安全。

因此，中国应该在不改变“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”的基础上，制定关于核武器使用的修正案，也就是“中国核武器使用三原则”并且向世界公布。

什么是“中国核武器使用三原则”呢？

简单说就是中国在不改变“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”的基础上，提出在三种特殊的情况下中国可以使用核武器反击敌人的进攻，而不必受到“不首先使用和不对无核国家使用核武器原则”的限制。

这三种特殊情况分别是：第一，在中国核武器或核设施遭受敌人各种常规武器袭击的情况下。第二，在中国航空母舰、战略导弹核潜艇遭受敌人核武器或常规武器袭击的情况下。第三，在中国本土重要设施、水利工程或居民聚居地遭受敌人袭击的情况下。

如果外国军队或武装分子对上述中国的上述目标发动袭击，无论使用核武器还是常规武器发袭击，无论这些袭击行动是否造成了巨大的损失和严重后果。

 

中国政府都有权利依据上述三原则，对发动袭击的国家、军队或武装分子首先使用核武器进行打击，而不必受到上述国家是否为有核国家、是否首先对中国使用核武器的限制。

中国此举并不意味着放弃了原先对国际社会郑重承诺的，“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”，而是在这个承诺的基础上完善了其代表的基本内容。

也有效的应对了美国企图对中国发动先发制人式的常规武器袭击的企图和冲动。我们必须正告美国的某些狂热好战分子，不要以为自己拥有一些高科技常规打击手段就忘乎所以。

不要天真地认为可以发动所谓常规武器袭击来摧毁中国的核反击能力，而中国还会坚持所谓不首先使用核武器的原则，任由美国摧毁中国的核武库而无动于衷。

上述想法是愚蠢的、也是非常危险的。如果美国真的这么做，只能将美国人民、中国人民和世界人民带入彻底毁灭的危险境地，美国的某些人必须对此事后果的严重性和危险性有特别清醒的认识。

另外，针对某些国家频繁叫嚣武装袭击中国的航空母舰和战略导弹核潜艇的企图。中国政府必须正告这些国家，航空母舰和战略导弹核潜艇是中国主权和领土的重要象征，对中国具有特殊的战略意义、是神圣不可侵犯的。

如果某些国家、军队或武装分子敢于袭击上述目标，就是对中国核心利益的严重侵犯，是绝对不能容忍的严重战争行为。

中国政府有权对武装袭击上述目标的国家、军队或武装分子首先使用核武器进行反击，而不必受到上述国家是否为有核国家、是否首先对中国使用核武器的限制。

航空母舰和战略导弹核潜艇是中国国家的象征、是最重要的战略资产，任何对上述目标的武装袭击都会受到中国包括核武器在内的所有武器的反击。中国正告有关国家不要心存侥幸、铤而走险，中国人民说话是算数的、勿谓言之不预。

中国政府正告某些国家，任何针对类似三峡水利工程、中国重要的公路、铁路、民生设施、居民聚居地的武装袭击，不论是使用核武器还是常规武器，都必然遭受中国核武器的全力反击。

任何国家都不能威胁到中国人民的生存权，一旦发生针对上述目标的武装袭击，比然会受到中国核武器的全力反击。在民族生存的问题上，没有任何条件可讲、中国必然会做出毫不留情的反击。

逆水行舟不进则退，中国现在没有任何退路，只能克服一切干扰迎难而上，才能实现伟大的民族复兴梦想。中国人民是善良而宽厚的，但是并不代表中国软弱可欺，要知道惟有霹雳手段才显菩萨心肠。

虽然讨论核武很无聊，但由于很多人认为中国核武库足够毁灭地球一遍，几枚核弹就能灭绝一个国家，我认为还是要百科一下。

如果几百枚核弹就能毁灭地球一遍，那地球早就毁灭了。因为截止到1998年5月底为止，全世界总共进行了2058次核试爆，其中美国进行了1032次，苏联（俄罗斯）进行了715次，法国进行了210次，英国进行了45次，中国45次，印度5次，巴基斯坦6次。还有以色列朝鲜这种弹丸小国都进行了几次核试爆，但它们并没有把自己毁灭哪怕一遍。

核爆后方圆百里寸草不生？方圆一里的确寸草不生。为什么有人称百里寸草不生，那是因为大部分核试爆都在沙漠戈壁上进行，那种地方本来就寸草不生。百万吨当量地面核爆弹坑半径也不超过一公里。辐射对植物影响很小，超过一定距离（几十千米）对动物影响也在可控范围内。

对于2万吨TNT当量的空中核爆炸，火球最大直径约为440米，发光时间约为2.4秒，稳定蘑菇云的高度约为11千米。百万吨以上大当量的空中爆炸，起杀伤和破坏作用的主要是光辐射和冲击波，光辐射的杀伤和破坏范围尤其大，对于城市还会造成大面积的火灾。万吨以下的小当量空中爆炸，则以早期核辐射的杀伤范围为最大，冲击波次之，光辐射最小。

空中爆炸一般只能摧毁较脆弱的目标，地面爆炸才能摧毁坚固的目标，如地下工事、导弹发射井等。触地爆炸形成弹坑，可破坏约两倍于弹坑范围内的地下工事，摧毁爆点附近的地面硬目标。原子弹爆炸水柱的高度3公里，无论在海洋里还是在陆地上，爆炸的的高度都是3公里，只有在空中爆炸，蘑菇云才能达到19公里，在海洋里爆炸的水柱有3公里，冲击波的范围是100公里，氢弹爆炸的冲击波范围是405公里。

核爆炸的各种杀伤和破坏因素都是可以防护的，只要采取有效措施就能减轻或避免伤害。构筑工事就是比较有效的防护措施，尤其是地下工事，如坑道和民防工事等，防护效果都较好。只要工事不遭破坏，里面的人员就是安全的，即使是简易野战工事，如堑壕、单人掩体等也有一定的防护效果。在简易工事内的人比在同距离处开阔地面上人的伤情，一般约低两个等级。

 

斯德哥尔摩和平研究所的报告以2016年1月为观察时间点，称全球共拥有15395枚核弹头，比2015年减少455枚，其中4120枚为部署状态。

其中，俄罗斯以拥有7290枚核弹头排在首位，美国有7000枚位列第二，两国总和占全球核弹头总数的93%。接下来依次为法国（300枚）、中国（260枚）、英国（215枚）、巴基斯坦（110至130枚）、印度（100至120枚）、以色列（80枚）及朝鲜（10枚）。

香港“中评社”说，法国、中国、英国和以色列的核弹头数量与去年持平，印度和巴基斯坦则各增加约10枚。

全球核弹头在上世纪80年代中期达到高峰，有约7万枚。13日的报告说，过去一年来，全球核弹总数下降，主要是因为美俄减少核弹头数量。

可喜的是我们60年代就有核盾，97年联合国《禁止核试验公约》正式生效，大部分国家都加入此公约。

瑞典斯德哥尔摩和平研究所（SIPRI）13日发布年度报告，公布全球最新核武发展情况。虽然全球拥有核弹头总数在继续减少，但该报告对世界核裁军前景表示悲观。

然而，俄塔社援引该研究所核武器项目领导人凯勒的话说，虽然核武器数量在不断减少，但核裁军真正取得进展的前景黯淡。

报告称，华盛顿与莫斯科都拥有“广泛且昂贵的核武现代化计划”，其他拥核国家或在部署新的核武运载系统，或宣布将这么做。

“中国看上去在推动核武器现代化，逐渐增加其核力量，印度和巴基斯坦则在增加核武器库存，提升导弹运载能力。”

中国核战略专家杨承军教授13日对《环球时报》说，应该正确认识“核弹头减少”，通常而言，这不是指核弹头被销毁，而是核弹头从高戒备状态转向低戒备状态，一旦有需要还能拿出来用。

从技术发展角度来说推动核武器现代化是必然的，新材料、新工艺在被引入，信息、控制、测量等技术在发展，核打击也在提升精度、削减重量。

SIPRI专家克里斯滕森批评，奥巴马政府推出的雄心勃勃的核武现代化计划与其曾做出的削减核弹头数量并降低核武器在美国国家安全战略中地位的承诺形成鲜明对比。

美国政府计划从2015年到2024年投入3480亿美元用于更新核武库。

杨承军对《环球时报》记者说，在削减核武器问题上，对不同国家应不同看待。

有的国家是为了霸权，维持对其他国家的绝对军事优势，有的国家只是为了在相关事务上的发言权，维护正当的国家利益。

在5个被世界承认的拥核国中，中国拥有的核武器比较少，却面临很大的核威胁。现阶段中国需要“适度发展”，用以扞卫我们的核心利益。

近日，有外媒报道称，在世界其他核大国都在削减核武器数量的同时，解放军却在稳步增加核武器的数量，有消息称，中国当前拥有约600-800枚左右的核弹数量，并不是外界所说的200枚，也没有夸张的3600枚，不过，即使这个数量，也足够解放军应对任何核威胁。因此，有美国媒体称，解放军稳步增加核武器数量的做法，让白宫官员感到夜不能寐。

进入新世纪后，在中国军工单位不懈努力下，中国的核武器终于得到新一轮的更新换代，目前中国核武器在海基和陆基方面取得长足的进展。从新世纪第一个十年，开始装备海军的094型战略核潜艇，第一批服役的基本型号上装备有中国最先进的巨浪-2型弹道导弹，该导弹最大射程8000公里，弹头为分导式，可携带3-6个分弹头，在估计每个弹头爆炸当量为20万吨TNT的情况下（即不携带战略核弹头），一艘094可装备12枚。

紧接着服役的改进型，则装备了“巨浪二号”的改进型即乙型，射程达到12000公里，这也意味着094型核潜艇在大陆近海就基本可以任意打击包括北美在内的任何目标。打击精度也由初期型号的圆概算偏差50米，提高到圆概算偏差15米，主要性能已经达到惊人的程度。而且无论基本型还是改进型，“巨浪二号”每枚导弹标准就是装备3个弹头，一艘携带16枚导弹的094改进型导弹核潜艇就具有打击48个目标的能力，相当于4艘夏级核潜艇的威力。

西方专家估计解放军新服役的6艘094型战略核潜艇可打击288个目标，几乎是中国陆基与水下战略导弹全部打击目标的两倍。如一枚导弹装6枚弹头的话，打击目标还会再增加一倍。西方认为，“巨浪二号”每枚导弹最大的携带量是10个子弹头，全部6艘094型潜艇，将拥有多达880个子弹头。

 

陆基方面，则是新出现的东风-41唱主角，主要是因为它不但射程远载弹量多，而且还是中国今后30年内核反击战略的最可靠主力，东风-41拥有包括新型速燃低烟高效固体燃料、大直径新型固体发动机、复合材料筒体、6~10枚多弹头独立重返大气层载具、多模式独立诱饵、太空轨道维持和末端精确瞄准等技术均取得了较大突破。最重要的是，在携带不少于6枚核弹头的情况下，这种导弹的射程达到了史无前例的14000公里，从而创造了中国洲际弹道导弹的新纪录，也可能是世界上固体燃料导弹中射程最远的型号。

西方预计到2020年时，中国火箭军将拥有五个旅的规模。那时，几乎60枚东风-41将和同等规模的东风-31B（3个弹头）和东风-31A（单弹头）以及东风-5B（10个弹头），还有6艘094型战略核潜艇的（6×16枚导弹）一起组成中国最可信赖的核打击力量。届时中国核力量接达到美国三分之一左右，美国核优势将不复存在！

据报道，美国海军弗吉尼亚级攻击核潜艇正在试验新武器，安装这种新武器的核潜艇未来很可能将部署南海。军事评论员宋忠平在央视《今日亚洲》节目上表示，我军应多方面加强反潜力量建设和部署，加强反导武器部署，以提高应对美军升级版核潜艇的能力。

报道称，当地时间8月1日，美国专业军事网站援引美海军水下作战主管查尔斯？理查德的话报道称，美军很快就将结束针对弗吉尼亚级攻击核潜艇进行的新武器试验，这种新武器将极大增加潜艇的攻击火力。更重要的是，这种新武器的假想敌直指中国，安装新武器的核潜艇未来很可能将部署南海。

央视报道称，其实所谓的新武器看起来并不复杂，美军的计划是将弗吉尼亚级潜艇的艇深加长，增加一个舱段，这个舱段4个垂直发射管，每个发射管里又可以装载最多7枚“战斧”巡航导弹，也就是说，增加该舱段后，一艘潜艇最多可以增加28枚“战斧”导弹。目前，每艘弗吉尼亚级潜艇可以携带12枚巡航导弹，改装后载弹量将达到40枚，增加幅度高达230%。

美媒称，随着中国东风-21D等反航母武器技术日益先进，美国航母编队将不得不在离中国海岸线越来越远的海域活动。航母和其他大型水面舰艇不能靠近中国，威慑效应也就大打折扣。因此，美国的如意算盘就是借助潜艇的隐蔽性，潜入包括南海在内的中国周边海域，对中国陆地上的反航母武器或基地进行侦察，甚至发动打击。

军事评论员宋忠平指出，美国之前就已经提出近海控制战略，要把中国的海空军封锁在中国近海范围之内。美军实现其目标的手段之一就是要利用核潜艇，尤其是攻击型核潜艇，对中国纵深军事目标进行打击，为航空母舰开路，以海空一体战的方式应对中国军队。

谈到中国军队对美军升级版核潜艇的反制手段，宋忠平表示，我军应从天基、海基、空基及水下等多方面加强反潜力量建设和部署，不给对手核潜艇抵近到中国近海的机会。同时要加强反导武器部署，战时将敌巡航导弹扼杀在空中。

奥巴马要不首先使用核武器美空军参谋长急眼

据美国《防务新闻》网8月5号报道，美国空军参谋长（CSAF）黛博拉·李·詹姆斯对奥巴马可能宣布“不首先使用核武器”政策提出担忧。据报道，奥巴马可能会在任期结束前推行新的不首先使用核武器政策作为他的政治遗产，不少国会议员因此要求叫停一系列新核武器项目，美国空军部长对此表示十分担忧，并称将向国会和议员上书，说明空军新的洲际导弹和巡航导弹项目的合理性。

据防务新闻网8月5日报道，黛博拉·李·詹姆斯担忧，如果美国正式采取不首先使用核武器政策，将是一个重大的错误，据报道，白宫正在考虑实行这一政策。

8月3日，詹姆斯对《防务新闻》和《空军时报》的人表示，军方已经说服了一部分质疑美国核现代化项目的参议员（不再反对新核武器）。这些参议员此前曾质疑现代化核武器项目资金会流入长程防区外打击武器（LRSO，即新一代巡航导弹）的开发之中

据报道，过去一个月，美国总统巴拉克·奥巴马(BarackObama)正考虑在离开白宫前制定一个新政策——美国将承诺不首先对另一个国家发动核打击（美国现在仍然坚持首先使用核武器战略）。

议员表示，白宫正在考虑改变他的核政策。

正如人们预期的那样，“（核）不扩散计划委员会”为这一政策欢呼，这个民主党国会议员团体最近写信给奥巴马敦促采取这一政策。但那些认为核威慑关乎美国安全的人担心，这样一个计划将会给美国安全带来隐患，尤其是考虑到最近俄罗斯的核武库现代化。

当空军部长被问及她本人对计划的意见的时候，詹姆斯说,“就我个人而言，我认为这一政策有问题。我将关注它（不首先使用核武器政策）。”

这些评论让人们想起威廉·科恩，他是比尔·克林顿时期的国防部长（1997-2001）。科恩对《防务新闻》7月21日说,他不支持不首先使用核武器政策。相反,科恩说,他希望看到“我们对我们的核武器的数量有担忧并希望和采取更多措施，与其他核国家进行（不扩散核武器的）合作。”

詹姆斯表示：“在未来几个月，我想我们会听到更多关于(奥巴马的核政策的消息)。”

 

空军最近这个表态与最近他们试图推进若干重大的核项目有关。上周，美国空军向国会提出了远程巡航导弹LRSO和地面战略威慑(GBSD)项目，后者将取代老化的民兵三洲际弹道导弹。

空军将继续推进这两个项目，詹姆斯表示，“不言而喻，这两项提案说明我们空军对于核武器现代化的重视程度。”

但是国会山上的一些议员不这么想，越来越多的民主党议员正用显微镜来给核现代化战略挑刺。特别是LRSO计划，该计划将替代现有的空射巡航导弹(AGM-88导弹ALCM)，已经成为五角大楼耗资巨大的2020年前实现（核武器）现代化项目中首当其冲的一个。

带头砍掉LRSO是两位有影响力的民主党议员：众议院军事高级成员亚当·斯密沃史。DianneFeinstein,参议院情报委员会副主席。后者尤其引人注目，因为参议院的控制权现在看来可能在11月的选举中被民主党夺得。

詹姆斯在讨论LRSO的结果表示“虽然意见不同，但每个有理智的人都应该能明白（新型巡航导弹的重要性）”并表示空军正试图提供证据证明为什么LRSO是很重要的。

“我们的工作是最终提供我们能力范围内最好的军事建议”詹姆斯说“我们去那边（国会）。我们通过简报，正式和非正式的简报，说明为什么我们需要LRSO项目。”

这一观点的基础是，空军需要“可靠的”战略轰炸机威慑能力，她补充说。

“我们非常需要B-21，但是也期望B-52继续服役相当一段时间。如果没有替换型号，这些B-52无法在2020年代中期继续满足需要”詹姆斯说。“这是直接关系到威胁区域拒止反介入能力的项目。所以我们会去国会辩解这一项目。”

“关注最近的世界局势的变化，我们就知道为什么我们需要它（新的核项目）。我相信有理智的人们最终会同意。”

观察者网评论员认为，此次美国空军高调宣布“质疑”奥巴马核政策，可能说明奥巴马政府和美国空军在核武器发展问题上存在矛盾。

GBSD是美国未来三位一体核打击手段的重要组成部分，美国空军十分重视该项目，GBSD将可能是一种具备核常兼备能力的“第一次打击”武器。

在80年代，美军依靠先进的惯性制导技术和机动弹头，末端制导技术，曾经制造出民兵3，和平卫士和潘兴2A等各种弹道导弹，这些弹道导弹如果首先打击苏联的弹道导弹发射井和军事基地，可以有效削减苏联的核反击实力，在美苏核威慑中打破平衡，取得优势地位。因此在1986年的《中导条约》中，美国同意削减中程导弹，换取苏联降低对西欧的威慑水平。

美国空军此次高调推进GBSD和LRSO发展，可能是想重复80年代末对苏联的中导限制一样，利用GBSD在未来的优势打击能力威慑解放军的弹道导弹，逼迫解放军签署条约削减自己的中程弹道导弹打击能力，来重复1986年《中导条约》迫使苏联削减打击能力的历史。

采用了新型技术以后，GBSD可能会在本土使用常规弹头威慑中国火箭军部队，这会让中国难以进行反击。但是，如果奥巴马推行不首先实用核武器政策，耗资巨大的新型三位一体打击武器发展计划将很难得到国会的批准，美国空军精心设计的对中国实施威慑的计划就将在奥巴马所谓的政治遗产中化为泡影。这也是为什么一向标榜“不干预政治”的美军的此次高调质疑奥巴马政策的原因。

美国总统选举如火如荼，希拉里和特朗普杀得正酣，难分高下，结局未定，却传来对中国的利好！特朗普和希拉里都表态，将废除TPP，要知道这可是奥巴马费劲千辛万苦建立起来的贸易同盟，目的就是将中国排除在世界贸易体系之外。

今天特朗普和希拉里都要废除TPP，奥巴马真的要哭了，中国真的要笑了。要知道因为TPP的签署，中国当时备受压力，要和各个国家签订自由贸易协定，来化解TPP对中国的包围，现在倒好，TPP还没有正式开展工作，内部就不攻自破了。

TPP是一个政治正确的产物，不是一个经济利益博弈的结果，目的是为了遏制中国的崛起，不惜牺牲自己的经济利益。中国是世界第一贸易大国，中国有世界上最庞大的市场，这样的贸易大国，能排除在外吗？这明显是不符合世界经济利益的自损行为。

TPP无非是将美国的一些进口商品，从中国转移到其它TPP协议国，伤害了中国的利益，但是并没有使得美国提高自己的收益，只不过转移到其它国家而已。对于这种损人不利己的行为，特朗普这个精明的商人早就看出来了，立刻提出了批评和废除建议。

希拉里这个精明的政客，为了讨好美国的工人，自然也马上紧跟说要废除TPP。点击底部菜单关注荣誉军人这个时候最开心的是中国，TPP一旦没有美国参与，那么就继续按照当前的贸易体系来进行，中国会省去很多外交成本。

从内心深处讲，特朗普当选美国总统，对中国是利好，因为特朗普是商人，注重利益，而中美现在是利益高于冲突。两者是共赢的关系，从商人的角度讲，谁都不愿意失去中国这么大的贸易伙伴和市场。

而希拉里是延续奥巴马的政策，政治意识形态更重，而其重返亚洲的战略，将会给中国带来巨大的压力。所以，希拉里目前落后于特朗普，我们应当开心。今天，特朗普怒了，希拉里转向了，TPP要被废了，奥巴马要哭了，中国要笑了，因为利好先来了！

 

希拉里这次又拿错剧本美国国内或将大动乱

希拉里7月28日正式接受民主党提名，成为该党参加2016年美国总统选举的候选人。希拉里终于如愿以偿的登上民主党选举人的宝座，美国大选正式拉开大幕。

至此2016美国总统大选在狐女对狗男，疯婆与狂汉，骗子和疯子的雌雄巅峰对决争霸成为现实，美国又创造一个大选的历史。

这要是搁在四年前，到了国贼公知嘴里，又不知能被吹出个什么样的花，现在国贼公知是“满心欲说美国事，环境已变不敢言”，憋得苦也！

7月28日晚，希拉里发表接受提名演说，至于希拉里满嘴扯的什么没兴趣，只是其在演讲中提到的“需要稳定团结，拒绝社会分裂。对抗恐怖主义、经济困境以及美国的枪支暴力。”的五大问题，倒是看得有意思，美国内局势也是复杂严峻，步履艰难哩。

第一，需要稳定团结，被当成大事提出来，说明美国现在也面临“稳定是压倒一切的大局”的问题。都说只有中国才有“维稳”之说，谁知你美国这个“浓眉大眼的家伙”也要“稳定团结”了。

第二，拒绝社会分裂。怕是拒绝不了也，种族分裂、政党分裂、资本分裂、黑白分裂、警民分裂、精英与草根分裂怎么拒绝法？真有本事拒绝分裂，小奥黑也不知焦头烂额了。别的不说，这接下来4个月的大选，黑吃黑的狗血八卦大撕逼，只会把社会分裂的缝隙裂的更大。

第三，对抗恐怖主义，就说明恐怖主义威胁巨大，要对抗只怕也是越反越恐。当前中东已呈现“极端恐怖主义分子”要星云流散，世界将进入“独狼式”恐怖袭击阶段，欧洲及很多国家已经恐袭迭起，美国独能幸免？

即使能阻挡外来流传恐怖分子作案，但国内的怎么阻止，据传近日美国民进党网站一位涉嫌泄密的工作人员被支持希拉里的人员暗杀，美国国内为了党派利益的暗杀，才是最大的恐怖主义呢。

第四、对抗经济困境，终于说了实话了吧，美国如此会改变统计和会计游戏规则，怎么会有“经济困境”呢，说明这个窟窿堵不住了。据美国商务部7月29日公布的初步数据显示，今年第二季度美国实际国内生产总值（GDP）按年率计算增长1.2%，大幅低于市场预期。

当天，美国商务部还将第一季度经济增速从此前的增长1.1%下调至0.8%。今年上半年，美国经济增长约1%，创下2011年以来最差表现。呵呵，过了二季度，再改一季度，就是这样，希拉里也得被迫承认美国陷入“经济困境”。

第五、对抗枪支暴力。小奥黑两届8年，不仅控枪计划难进一步，反而枪击案愈演愈烈。不解决警察滥用枪支问题，枪击案只会越来越多，而且老百姓的枪口对准警察的事也会越来越多。据媒体报道，加州圣地亚哥枪击事件：2名遭枪击警察一死一伤。看看老百姓又对警察开枪了。

“稳定团结、社会分裂、恐怖主义、经济困境、枪支暴力。”美国五大问题，就是五个癌症肿瘤，个个难治。女巫永远变不成女神，希拉里画饼充不了饥，满嘴飞花也救不了美国。何况八字才见一撇，是不是总统还得继续努力。

据BBC中文网4月7日报道，美国民主党总统候选人希拉里周三（6日）于宾夕法尼亚州拉票时，大力抨击中国，并表示，假如她成为美国总统，中国必须“严守规则”，且将“严惩中国的违法行为”。

当天，希拉里于费城美国劳工联合会-产业工会联合会（AFL-CIO）举行的大会发表演讲。自竞选以来，她这次演讲的内容是对中国最猛烈的批评之一。

宾夕法尼亚州有大量蓝领工人的选民，将会在4月26日举行初选。在拉票演讲时，希拉里说：“中国在美国市场非法倾销产品，窃取我们的贸易机密，操纵货币汇率，给予中国国企特别待遇，歧视美国公司。”

希拉里近期在提名战表现欠佳，最近七场初选中，六场都败在桑德斯手下，包括周二（5日）举行的威斯康纳州初选。希拉里再次提及她担任国务卿的经验，希望说服选民她有能力影响中国。

希拉里说：“我曾与中国领导人正面交锋，处理棘手问题，包括网路攻击、人权议题、气候变化、贸易等等。”

希拉里说：“我了解他们的做法，假如他们知道我成为总统，他们必需遵守规则，我们要一劳永逸地得到公平对待，否则他们不能进入我们的市场。”

希拉里在演说中强调，中国在全球违反贸易措施的国家中，名列首位。

2008年初选中，希拉里得到民主党工会力量的支持，在宾夕法尼亚州击败了奥巴马。她希望再次在宾夕法尼亚州取得胜利。

不过，希拉里近期才公开表示反对跨太平洋伙伴关系协定（TPP），这令不少工人不满。她的竞争对手桑德斯则一开始就明确表示反对协定。

希拉里说：“我希望对宾夕法尼亚州及全国的工人说，我会与你们同行，我会支持你们，我会阻止任何损害美国利益的贸易协定。”

她亦批评桑德斯，指他在一些重要领域中，“完全没有计划”。

据《真实政治网》（RealClearPolitics）进行的民调，希拉里和桑德斯分别取得52.7%及35%的支持率。不过，昆尼皮亚克大学（QuinnipiacUniversity）周二的民调显示，希拉里只领先桑德斯六个百分点。

希拉里仍然处于优势，不过在过去两周选情却备受挫折。4月19日的纽约初选被视为关键之战。假如希拉里胜出的话，才能阻止桑德斯得到提名。

桑德斯自称是来自佛蒙特的民主社会主义者，并深受大众欢迎。

39岁的电讯工人唐·朗说：“我不认为希拉里是坏人。假如她取得提名，我会投她一票。”他补充，假如要挑选一直支持工会工人的候选人，桑德斯则是不二之选。

 

近日，希拉里接受媒体采访时表态：美国需要女总统。只是她仍就是否将参选下一届美国总统含糊其辞。舆论认为，该“动作”是在为她2016年竞选美国总统“试水”。

据《华尔街日报》和美国全国广播公司新闻组的一项新民调结果，大多数美国人觉得希拉里？克林顿能胜任总统一职，但他们质疑她的诚实和坦率。

而在参加民调的民主党人中，有88%的人认为，她博闻强识和富有经验，足以入主椭圆形办公室。民调专家比尔。麦金塔夫说：“说你博闻强识和经验丰富，足以胜任总统一职。绝不要低估这种说法有多么令人难以置信的威力。带着这种评价开始竞选是一种非比寻常的赞美。”

近期，希拉里不光频繁接受采访，还高调出书。作为亚太再平衡政策的设计师，希拉里在《艰难抉择》中，希拉里花费不少笔墨解读美国“重返亚洲”战略，称美国与中国的关系“充满挑战”，不能用简单的敌友模式概括。

她在书中写道，“重返亚洲”传达一个信息，美国深度介入伊拉克和阿富汗事务数年后，要重新聚焦亚洲。伴随中国经济实力不断提升，美国需要以新的方式对待亚洲。

对于美国在南海争端，“搅局”亚太安全，希拉里似乎自我感觉良好，甚至借一些外交官之口“表扬”自己，称当时的“强硬”态度显现美国的领导力。

外媒报道认为，希拉里政治手腕相当高明，一个亚太再平衡政策让中国10年没过上好日子。回溯近几年围绕中国发生的一系列事件，日本、菲律宾所采取的激进行动无不与美国的态度有关联。而站上台面的，正是这位“最勤勉”的国务卿。但对中国来说，希拉里在美国对华外交中打上了其个人的强硬烙印。

她在短短4年的任期里，迅速成为中国网民最讨厌的美国政治人物。回顾近年中国与周边的领土、海洋权益纠纷，都可以在其中看到希拉里的身影。

中日此番钓鱼岛危机，最早可以回溯到2010年9月的撞船事件。当时，日本突然打破默契，对在钓鱼岛海域作业的中国渔船实施抓扣，此举遭到中国在外交、经济上的双重反击。日本很快转向美国求援，当年10月希拉里在与时任日本外相前原诚司会晤后，首次打破模糊中立，明确“钓鱼岛适用于美日安保条约”。

南海方面，希拉里曾在2010年7月的东盟外长会议上开始将中国渔政船维权巡航描述成“武力胁迫”。2011年6月，希拉里与菲律宾外长罗萨里奥会晤，允诺全力支持菲国防，并同意向无偿援助菲律宾海军一艘3000吨级巡逻舰。同年11月，奥巴马与希拉里同时访问东南亚，宣布亚洲军事部署扩展计划，希拉里进一步向菲律宾表示将助菲保卫海上边界，答应再赠送一艘军舰。

更为恶劣的是，希拉里不顾国际通用称谓，倾向性地将“南中国海”称为“西菲律宾海”。12月，美国赠菲的第一艘巡逻舰服役，成为菲律宾海军的新旗舰。很快，2012年4月，菲律宾的这艘美制军舰前往黄岩岛，企图抓扣中国渔船，引发持续数个月的中菲黄岩岛对峙。

值得一提的是，这一切都是中日关系、中菲关系出现恢复或上升势头时发生的。

希拉里说20年后中国将成为全球最穷的国家，她给出的依据是：

1、从申请移民的情况看，中国90%的官员家属和80%的富豪已申请移民，或有移民意愿。一个国家的统治阶层和既得利益阶层为什么对自己的国家失去信心？令人费解！

2、中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务，更不知道对国际社会应负的责任和义务。所受的教育，或者是宣传媒体基本上都是仇视或妖魔化他人或他国，让人民丧失理性和公正的判断。

3、中国人是世界上少数没有信仰的可怕国家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是权力和金钱，自私自利。没有爱心、失却同情心的大国能获得国际社会的尊重和信任吗？

4、大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。对民众而言，唯有获取权力或金钱就是生活的一切，就是成功。全民腐败、堕落、茫然的现象，在人类历史上空前绝后！

5、肆无忌惮地对环境的破坏、对资源的掠夺，几近疯狂。这样奢靡、浪费的生活方式，需要几个地球才能供给？怎么不能让他国担忧？！

她说，不能总是把注意力和民众的关注转移他国，制造敌人，把自己的压力转嫁给外部世界。应当顺应时代潮流和人类文明趋势，主动变革，关心民生，重视民主，不能不负责任地推拖和压制。否则，中国只能越来越不稳定，将会出现大的社会动荡和人道灾难，20年后，中国将成为全球最穷的国家。这或将是全人类的灾难，同样会是美国的灾难。

 

希拉里是美国的政治明星，半老徐娘吸引不了克林顿总统在巧实力外交作为上精力充沛。象其它美国政客一样退休后热衷于出书挣钱，6月13日里当天为自己新书《艰难抉择》大作宣传。荒漠草对书的内容不感兴趣，倒是想问一问美国的巧实力外交到底面临多少艰难抉择呢？

乌克兰反对派一夜之间把合法总统亚努科维奇赶下了台，美国兴奋莫名，去它的欧盟要主导局势高调教训普京。似乎也是一夜之间美欧垂涎的克里米亚半岛重归俄罗斯所有，普京得了便宜气定神闲与欧美打起了经济战、法律战、谈判战。边境撤兵决不支持顿涅斯克卢甘斯克民兵组织并不妨碍乌克兰政府军的飞机一架一架的被击落，最近一架运输机被击落49名军人阵亡，看来新当选的巧克力大王总统想军事解决乌克兰东部的民兵武装并不那么容易。

俄乌欧盟三方天然气谈判破裂，俄罗斯不能不供气但必须实行预付款机制，谁掏钱？欧盟。但欧盟必须保证自己付了款还要负责乌克兰天然气公司不截留，乌克兰即没有钱但不能不用气。俄罗斯向国际法院起诉追还近45亿美元欠款，欠债还钱天经地义。

俄罗斯并不输理，没有必要为一个反俄的乌克兰免费供气，更没有必要为反俄的欧盟提供天然气，欧盟难，美国更难，搬起乌克兰的石头砸向哪一个？所谓的经济制裁走向何方？乌克兰一边倒地投奔西方有哪个敢接手？美国的巧实力在乌克兰遇到了挑战，危机拖得越长美国越难，的确抉择艰难！

中东是石油美元的根基，控制了中东就控制了世界，美国的政客死绝了也不会轻易放手。伊拉克、阿富汗战争之后自己力有不逮奥巴马发誓要当和平总统，动用巧实力鼓动头大的法国收拾了利比亚的卡扎菲，意图鼓动北约做掉叙利亚的巴沙尔，进而威胁伊朗。

欧盟不傻倒是巴傻儿结实耐造屹立不倒，几年下来把反对派武装打得节节败退，赢得了大选连任总统，巴沙尔必须下台这事似乎又成了泡影。美国心有不甘，一定要支持反对派武装，管它杀人吃人呢只要达到目的就行，培训军援美国并不避讳自己的民主行为。谁知叙利亚反对派在叙利亚占不到便宜摇身一变成了伊拉克和黎凡特伊斯兰国组织挥师伊拉克，美国费尽几百亿美元培训的伊拉克安全部队3万精锐望风而逃，占领了伊拉克北部大片地盘，抵近巴格达几十公里，亲手扶植的马利基政权岌岌可危。

美国前国务卿希拉里·克林顿6月13日说，伊拉克局势恶化恐会造成“全球影响”美国怎么办呢？希拉里如是说“这对我们政府来说是一项艰难任务，我们当然不想替别人打仗。因为那意味着你要为一个无法正常运转、不具代表性和权威性的政府而战。我认为我们没有理由为此牺牲任何一个美国人的生命。”

在希拉里此番表态数小时前，美国总统贝拉克·奥巴马刚刚发表讲话称，美国不会通过向伊拉克派遣地面部队来应对伊拉克反政府武装的攻势，而美方的任何军事援助都将以伊拉克政府着手解决政治问题为前提。

这事有点难办，假如美国不出手，没有哪个相信马利基政权会抵挡得住吃人的伊拉克和黎凡特伊斯兰国组织的进攻，美国付出了无数条大兵生命打了十几年的伊拉克战争成果将化为乌有。出兵吧一是提供空中打击，荒漠草相信美国有这样的实力，只是美国相信轰炸能够消灭黎凡特组织吗？出动地面部队那不是奥巴马自扇耳光违背不战承诺，如何说服美国国民？

继续巧实力外交，比方说与伊朗合作平定伊拉克反对派，假定是真的，一是支持伊朗灭了自己辛辛苦苦培植的叙利亚反对派武装，承受自己割自己肉的痛苦。二是把黎凡特这些吃人的家伙斗争的矛头引向美国，他们已经声称假如美国出兵将制造更多的9.11，替伊拉克打仗自己深受其祸，正如希拉里所说我们没有理由为此牺牲任何一个美国人的生命。三是伊朗做大中东美国情何以堪？美国的没有沙特们作何感想？美国是进是退抉择的确艰难！

更难的事在后头，美国重返亚太再平衡是至高无上的的国策，为此钓鱼岛适用美日安保条约，支持日寇解禁集体自卫权，至今没有得到日本TPP的回报，放出军国主义的恶狗一定巧实力了中国。假如美国重返伊拉克那么美国的重返亚太将如何进行？能否保证日本纳粹不反咬美国一口？

搬起军国主义的石头要是砸了美国的脚后果比伊拉克和黎凡特组织要严重得多。一旦重返伊拉克有哪个狗子还敢和中国作对？中国做大东亚美国最不愿看到的事情就会发生，或许也是一夜之间的事，美国的政客们还不自己撞死羞死？这事真他妈的难，誓要教训中国的奥巴马们将如何抉择？

其实美国的艰难抉择很多，比如说泰国的军事政变，埃及的军政权，菲律宾们挑战中国美国如何保证它们不挨揍？制造亚太局势紧张而不失控，美国的艰难抉择何其多也！丛林法则是美国一贯奉行的准则，实力决定一切，现而今竟然忘记了搞起什么巧实力外交，教训不该教训也教训不了的中俄，美国想不艰难也难。

奉劝美国政客们一句话，美国从来也没有领导过全世界，前有苏联与之争霸，后有中俄欧主张的多极世界，图谋再领导世界一百年美国有德还是有实力？即缺德寡助有实力衰竭做办不到的事情必定抉择艰难，搬起石头最终都砸了自己的脚。摆脱艰难抉择的路有一条，重拾正义与良知虽然也难总是一条活路，否则只能自作死。

责任编辑：潘攀

文章来源：http://www.71.cn/2016/1017/914928.shtml